moose

Вы зачем так Белого остригли, ироды?! :)))

Пехоте ваще пофиг . Танкам вощем то же особой разницы нет. Я не думаю, что +1 к АТ и +2 к ФП прям таки переворачивает картину с ног на голову. Впрочем, я думаю, мы в моем лице как-нить притащим большое количество амеровских пушек, посмотрим. Но мне кажется ты делаешь слишком много выводов на основании всего лишь одного, причем весьма странного опыта.

Вряд ли много, может даже вообще не было...

Ну, смотри, мы сыграли порядка 10 тоталваров за последние полгода, минимум на 6000 очков и минимум на трех столах. Трейнедов было в каждой игре. Пехота в атаку ходила. Арты, понятно, тоже было - даже я притаскивал батареи веспе и простых 105mm, что на обычный формат не беру. Что уж говорить об остальных... Дворянский же даже на 1500 без трех батарей не выходит, сам знаешь. Так вот, арта имеено та, что на столе, не решала ни разу.

Выпадающее бледно-серыми прямоугольниками подменю а) совершенно угребищно в плане читаемости б) не вписывается в дизайн в) работает косячно (наезжает на другие блоки, появляется не в том месте и т.д.) Во стальном - неплох, разве что малоинформативно.

Ага. Тока сначала ему надо подавить арту противника. Это хода три-четыре. Далее, 1 шаблон - это максимум 1-2 хит по танку или 4-5 по пехоте. Максимум. Это может быть критично, когда у тебя 8 танков и абсолютно пофиг, когда у тебяэтих танков 40. Нет. Получается что у кого арта круче - убивает на один танк или 2 базы пехоты вход больше. Что на 4-6-8-10К очков пофиг совершенно.

Если вражеская арта стреляет по моей арте - значит, она не занимается моими основными платунами, которые и решают тактические задачи. Таким образом, если вражеская арта подавила мою - она всего лишь лишила мои основные подразделения саппорта, при этом не саппортя своим основным подразделениям то есть своих саппорта лишила тоже). В шахматах это называется "размен". Целии мисии же редко звучат как "выбить арту противника", правда? Если я занял маркеры - мне пофигу, что моя арта проиграла дуэль вражеской.

Не надо переписывать механику игры. Это глупо.

По моим ощущениям - ровно наоборот. На мелкий формат и стандартный стол, когда арта до всего достает; обсервер все видит; прямая наводка может пригодится; у противника войск мало - одним удачным шаблоном можно решить игру - вот тут арат рулит относительно. На большом столе эти плюсы тут же пропадают. Но есть нюанс - в случае с офф-тейбл артой все ровно наоборот - на больших столах она себя чувствует комфортно, на маленьких ей сложнее.

Раз уж взял за основу лосемодерацию - следуй ей чуть более полно: одним включай командники в 500 очей, другим - нет. ;))

Мы рады любым репортам вообще, а если еще и с бронепоездом - так особенно ваще!

Забавно. Про бронепоезд я хз, но по тому, что ты написал - играть этим и против этого будет интересно. Будешь играть - пиши репорты обязательно, лучше с картинками.

В целом - верный вывод. :))) Воот оно что. Ты делаешь очень большую ошибку. Она заключается в том, что ты думаешь, что Алексей в той или иной степени представляет и поддерживает группировку Адво-Дункель. Поверь, это отнюдь не так... Поверь, он достаточно нейтральный и непредвзятый человек, хотя выводы из поведения других, безусловно, делает.

Нет. Человек или стремиться играть лучше - или нет. Никакая мифическая конкуренция не стимулирует. Если бы за выигрыши платили дельньги или увеличивался размер енга - то да. А так - пустое... Учите русский язык оба. Безграмотно использовать слово "достойно" само по себе. Всегда надо упомянуть, относительно чего... Тут кого с чего больше прет: одних с приятно проведенной недели за бугром, других от созерцания числа на бумажке. Каждому - свое. Фигня. Само по себе 20+место не зазорно. Абструкция лишь по той причине, что организаторы командной мотни постулировали "всех порвем".

Понимашь, любое добровольное занятие настолько серьезно, насколько занимающийся им это для себя решил. Если кто-то загнался упороться в солдатики по-взрослому - это автоматом для него значимо ровно в этой мере. Как бы кто не показывал на него пальцем и не крутил тут же этим пальцем у виска. Человеки хочут выступить и показать хороший результат, не оглядываясь на объективный уровень развития игры в РФ. Варум бы и нихт, в своем праве более чем. Если не тянуть себя за уши из болота - всю дорогу в этом болоте и просидишь.

Биатлон - не командный вид спорта. Надеюсь, не надо объяснять почему и что такое командные виды спорта? Это раз. Во-вторых, даже состав биатлонной эстафеты не формируется по принципу "4 лучших биатлониста страны". Фраза же "фактически в любом" - полная х.е.рня. Где эта система в футболе, хоккее, баскетболе?! Покажи мне пример, когда 6 мест нападающих всборной по соккеру предоставляются по системе наподобие "6 лучших бомбардиров чемпионата". Что-то самоопределение тебя как спортсмена представляется мне крайне сомнительным. Судя по тому, что ты пишешь - проф. спорт и ты это на уровне "мне рабинович напел". :))) Именно что "считается". А кто считает? Тренер, то есть по произволу. Тебе какой вид спорта ближе? Олимпиада 2010, хоккей, команда чемпионов. Вторая пара защитников, Даути - Бойл. По всем статистическим выкладкам ты не найдешь этих персонажей в первой тридцатке игроков обороны. Баскетбол. Олимпиада 1992. Дрим Тим, первая и единственная. Крис Лайэтнер. Даже в НБА не играл на тот момент. Соккер. Тут я вообще тебе столько примеров накидаю, что только держись. 2006, Италия, чемпионы мира. 4 игрока из Палермо, 3 из них - в основе. Больше тока из Юве и Милана. По 5. Ну я так и знал, что возразить нечего. И все же - напрягись чуть чуть и спрогнозируй результаты на основе приведенной мною статистики плиз. Ок. Теннис действительно близок. Сколько тебе надо примеров, что в сб. по теннису набраны отнюдь не "4 лучших игрока страны"?

Вместо вступления хотелось бы отметить, что с точки зрения информативности и структуры подачи материала, а так же "конкретности", программы обеих кандидатов на данном этапе [ну уж нет]одятся на одном уровне. Делегирование полномочий - палка о двух концах. У него есть как плюсы - так и минусы. Ровно как и у желания сделать все самому. Могу расписать, если надо, но пока важно лишь то, что сам факт оного делегирования (как и его отсутствие) не является ни положительной чертой программы, ни отрицательной. Возможно, мы читали разные программы. Я увидел лишь "отбор по чистому спорту" и " будут командные тренировки". Что ничуть не четче "отбирать буду прежде всего по человеческим качествам". Что касается прозрачности - ну, для меня, например, понятие "хороший человек" куда прозрачнее чем "сильный игрок". Ранжировать всю тусовку по первому критерию я готов, по второму - не готов совершенно. Ах да, был намек на некую "систему отбора"... ;)) Это звучит красиво, но как-то странно, если честно.;))) Не, ну реально, впахивать и вламываться как папа карло на ниве сбора команды (что тот еще труд и головняк) и не поиметь за это то, что сам едешь железно - это нечестно прежде всего по отношению к самому себе. Ты думаешь, что капитанство - это синекура?! Фиг там было, это вагон бесплатного гемороя на год вперед. Этот вагон просто обязан быть чем-то компенсирован. Но если это искренне - я, безусловно, готов занести это в плюс. Донкихотство в наше время встретишь не часто, а эксклюзив надо ценить. Это не просто сложно - в данной ситуации и с данными ресурсами это не возможно. Можно создать систему, которая будет работать теоретически. Придумать, как все 100 игроков в ФоВ на постсоветском пространстве за три месяца играют специально отобранные миссии, специально отобранными армиями, после чего статистика этих выступлений всесторонне обрабатывается, так же проводится туча психологических тестов на совместимость и личные качества, сдабривается тренингами на стрессоустойчивость, данные конкатенируются и еще раз обрабатываются, после чего проводится десяток пилотных выездов в разных составах и с разными условиями и т.д. конечно можно. Но это требует, что бы енти 100 человек год занимались только ФоВом и примерно с 10 специалистов, обрабатывающих все эти вводные. При том, что такую систему еще надо придумать. И даже в этом случае вероятность того, что по итогам будет сформирована сильнейшая из возможных команд критически меньше 100%. Любая же система, построенная на анализе 10-15 турниров при том, что средний игрок примет участие в лучшем случае в половине, а алгоритм обработки инфы будет создан парой дилетантов, не сильно отличается в лучшую сторону от рандомного набора в команду. А если система не сильно лучше д100 - нафиг ваще огород городить?! К сожалению - нет. Сам знаешь, что большинство дропов даже на банальный турнир происходит в последний момент, большая часть "я вот все два месяца хотел, но вот ровно за сутки у меня заболел любимый хомячок/поставили пары на воскресенье/че-та я нажрался, вжопу ваших солдатиков". То, что человек активно участвует в тренировка - гарантирует только то, что он активно участвует в тренировках. Вопрос доезда - это вопрос внутренней самоорганизации, которая, к сожалению, играми в солдатики не повышается. Я вот в солдатиков играю, а в результате становлюсь все большим раззвиздяем... ;)) Ну, это не бином ньютона. Истина "всех кто устраивает склоки гнать наболт" - она априорна. А прописные истины вслух не произносится, как учит народная мудрость. Но с другой стороны, четкое постулирование этого момента - тоже плюс, я согласен. Просто отсутствие такого постулирования для меня не минус. ;)) Неожиданно и тут кандидаты наравне... У Алексея больше ресурсов, не вопрос, но главное - что оба видят команду максимально открытой. Остальное - вторично. Тот, кто сможет доехать в Чехия - уж наверно сможет доехать в Москву показаться Вите. Чисто по программам, их уровню и манере подачи (не вдаваясь в то, чьи принципы каждому конкретно больше нравятся) кандидаты имхо идут ноздря в ноздрю.

У меня два вопроса. Первый - назови мне хоть одну систему рейтингов, работающую при отборе в команду по командным видам спорта? Второй: НФЛ, 32 команды всего, 16 в конференции, в плей-офф выходит по 6 команд от конференции, 16 матчей в регулярном сезоне, ничьих нет. Постсизон - плей-офф в 4 раунда, по одной игре. В 2010 году некая команда А показывает результат 7-9, занимает 8 место в своей конфе и 18 по лиге, но выходит в плей-офф, проигрывая во втором раунде. В итоге 5-8 место в целом по лиге. В 2010 году некая команда Б показывает результат 6-10, занимает 13 место в своей конфе и 27-е по лиге, не выходит в плей-офф. В 2011 году команда А показывает результат 7-9, занимает 11 место в своей конфе и 22 по лиге, не выходит в плей-офф. В 2011 году команда Б показывает результат 10-6, занимает 4 место в своей конфе и 7 по лиге, выходит в плей-офф, проигрывая во втором раунде. В итоге 5-8 место в целом по лиге. В 2012 году команда А показывает результат 11-5, занимает 4 место в своей конфе и 8 по лиге, выходит в плей-офф, проигрывая во втором раунде. В итоге 5-8 место в целом по лиге. В 2012 году команда Б показывает результат 12-4, занимает 3 место в своей конфе и 4 по лиге, выходит в плей-офф, проигрывая во втором раунде. В итоге 5-8 место в целом по лиге. Расскажи мне примерно, какие на основе этой статистки ты бы спрогнозировал места в сезоне 2013?

С аналитикой у вас у всех беда, почти. И есть еще одна проблема (общая для всех "советских" варгеймеров не зависимо от системы): редко кто думает на поляне; 99% считают, что надо выставить нужный ростер, грамотно отдеплоится и кидать кубики примерно по статистике - и победа сама свалится. В результате любая ситуация, которая предварительно не встречалась вызывает ступор, паралич и слив.

То есть? Я в тезисах Сайфера не увидел намека на подковерность. Не знаю, мне очень сложно оценить "результативность". Скажем так, имхо на одном уровне с перечисленной мною четверкой уже сейчас играет как минимум человек 15. И я не знаю никого, кто при желании не смог бы за полгода активных игр до этого уровня подняться. То, что я опять-таки не знаю никого, кто играет сильно лучше этой четверки не говорит о том, что они самые крутанские крутаны. То есть "отряд не заметит потери бойцов", серьезно. Я не знаю, кто что скажет. Я могу сказать только за себя: отсечь перечисленных личностей надо по причинам, никак не связанным с умением играть в солдатики. А, повторюсь, раз с первого раза до тебя мысль не дошла - из-за отсутствия организаторских способностей и потому они принесут с собой груз старых склок. Скил игры тут совершенно не при чем. Играть они могли бы как угодно при этом. В качестве развлекухи, тренировки и прочего дело хорошее. Как система отбора - полная шняга. Хорошее место будет, если каждый: а) будет почаще играть в солдатики с применением псевдомозга б) уважать и прислушиваться к капитану в) играть в солдатиков и не играть в политику г) получать удовольствие от собственно игры, а не от реализации собственных амбиций Этот список равно необходим и достаточен.

Ну, я могу привести такой список исключительно как свою точку зрения. Если коротко - это все, кто более менее активно участвовал в цирке вокруг сборной-14, причем не в качестве жертвы, а как инициатор процессов. Ты, Адво, Гобла, Инквиз уж точно. Причем это не враги - это просто люди, которые во-первых, показали свою организаторскую несостоятельность (в чем нет ничего плохого, не всем же быть двухметровыми неграми и организаторами), а во-вторых несут с собой нехилый груз старых обид и прошлых историй. Ты опять-таки говоришь о двойных стандартах так, как будто это что-то плохое. А уж система "персон не очень грата" - это вообще единственная реальная возможность создать хоть какой-то коллектив. Понятно же, что, тащемта, например, ты с Сайфером на одном поле срать не сядешь, как и он с тобой. А если вдруг и сядете - всем от этого будет хуже - и вам, и полю и зрителей забрызгаете. Так зачем скрывать очевидное и пытаться впихнуть невпихуемое?!

Это поглядим... Чувство разумной меры очень редко присутствует изначально. В основном оно приходит с опытом и пи.з.дюлями, мало кто понимает, когда надо соглашаться, а когда на.х.уй посылать уже на этапе раздачи. Саша, это говорит каждый первый, метящий в капитаны и просто желающий иметь какое-то отношение к ЕТС-сборной. ;)) Ну совсем до основания - не надо. Несколько человек с опытом куда как пригодились бы. Чисто новички объективно накосячат по неопытности. Тот же Витя говорил, что играя сингл "привыкал играть с людьми на английском языке".Смею предположить, что атмосфера на ЕТС сильно отличается от той, что царит у нас на турнире и команда без членов с опытом подобных мероприятий столкнувшись с этими отличиями тупо "поплывет". Надо просто уверенно и изначально отсечь тех, кто на практике показал, что вреда от них команде куда больше, чем пользы. Тот же Джокер ничем не виноват в "замечательном" результате 14-го года.

Беда в том, что факт обыгрыша командой А команды Б ни разу не говорит о том, что на ЕТС она выступит успешнее команды Б.

Да ладно, я после каждого ЕТС слышу "А вот к следующему году мы соберем самых сильных и покажем всем кузькину мать". Так что в самой ориентированности ничего нового нет. Другое дело, что в предыдущие годы она была лишь на словах. Лучше, все-таки, учиться на чужих ошибках, чем на своих. Главное, что бы, если Витя будет капитаном и в процессе подготовки поймет, что ориентация на чистый результат не дает эффекта - он сумел бы поменять коней на переправе без ущерба для производства, так сказать. Что бы он смог при необходимости привлечь в команду тех, кого изначально отпугнул спортивный подход сам по себе и перспектива быть в одном коллективе со спортсмэнами.

Крайний ростер - нормальный. Играй - там сам поймешь, как его допилить под свой стиль или метагейм.