moose

В субботу лучше не надо, обстановка будет не то что бы способствующая. Но я запомню, что оно у тебя есть... Чо за нюанс? ;))

По теме: судя по написанному, весь цимес игрушки - в балансе армилистов с т.з. абилки/стоимость. Так как остальные решения - традиционные, "уже видел" и без изюминки. То есть стоит рассматривать как хорошую основу для допила. Посему вопрос - в электронном виде есть? ;))

Не надо бороться с кубами, надо бороться с псевдомозгом... ;))

Вариантов - много. Например, на всех остальных базах маленьких по три солдатика, а на этих - по два. Или наоборот. На всех остальных базах маленьких песок и трава, а на этих - чисто песок. И т.д.

Кто заклепки на колесах пантер считает, а кто слонам уши циркулем вымеряет... В каждой избушке свои погремушки (с)

Так, что бы было понятно, кто это.

Вчерась было сумбурно, встретился с лошадниками, но все было странно, быстро и скомкано, так что писать про них пока погодю... Разве что желание придумывать свои сценарии лишь окрепло...

Смысла в них два: дешевый платун для увода в резервы и дешевая живучая разведка с функциями разведки. То есть их смысл целиком и полностью зависити от ростера. И это со всеми юнитами так - они играют или не играют в рамках ростера,тактики и концепции, а не сами по себе.

Фигурки клевые...

Во-первых, список пугал слегка шире (как бы их больше чем птиц не оказалось) ;)) Во-вторых, это не значит, что какой-то человек делает плохо. Возможно, он просто делает своеобразно, а люди должны знать, на что идут. Я вот когда делал по 40К турниры в Анклаве специально писал, что это лосетурнир, дабы народ четко разделял турниры с моим подходом к солдатикам и общеклубные.

А как этим против пехоты в атаке играть?

Я не из Москвы, но традиционно ситуация следующая: работающим лучше суббота, учащимся - воскресенье.

Давай, думать мысли - дело хорошее, по меньшей мере - занятное. Ежели какая там помощь нужна или еще чего - я готова...

То есть фраза заключительная из поста нумер 2 данной темы "Хотя как этот пункт в регламент вписали ума не приложу." - это пересказ сложившийся ситуации и не похоже на нытье? А когда об этом говорят - это агрессивные нападки? Напомни, когда у тя ДР - может я еще успею увеличить заказанную мною партию подарочных толковых словарей русского языка на одну штуку... ;)) Ваще конечно "уверяют в том, что он ноет"="агрессивные нападки" - это 18 по 5-ти бальной шкале примерно... Возможно даже 18.5... ;))

А можно мне пример того, что ты считаешь "агрессивными нападками"? Человек посетовал, что мол "и кто такую хрень в правила впихнул", ему резонно ответили - "подписал - не жалуйся". Где тут нападки и уж тем более - агрессивные? Может не стоит искать за каждым углом доказательства того, что кто-то кого-то "не любит, ущемляет, бла-бла-бла". Нежные все как институтки, чуть что не по нраву - "агрессивные нападки". Как дети малые, чуть что - в слезы, а по большей части - и просто так - в слезы. Насколько я понимаю: а) разрешение ситуации предусмотрено б) как, куда, когда и каким образом можно вносить дополнения - тоже предусмотрено. Учитесь договариваться - вам поможет, честно-честно.

То, что у тебя что-то получается - никак не отменяет объективных трудностей использования берсаков. Мы же обсуждаем не то, можешь или нет конкретно ТЫ их водить. Так и с лотерей - человек может три раза подряд в нее выиграть. Что никак не отменяет, что выиграть в лотерею очень тяжело.

Точно так же отвечает человек, выигравший в лотерею - делов-то, купил билет и все получилось!

Вот, видишь, сколько еще доп условий: что бы дошли, что бы дошли на вторую активацию, что бы дошли минимум втроем, что бы был юнит, за которым их спрятать, что бы был лишний куб на активацию этого юнита (что бы убрать его с дороги берсаков). Я не говорю что они ваще бесполезны - они, мягко говоря, не ультимативны. Сыграть могут, но это сложно обеспечить и не всегда нужно.

Хммм чисто по правилам - да. То есть мы имеем +8 атак у 4-х берсаков относительно 8-ми воинов. Тогда в полном составе они эффективнее. Вопрос только в том, не оверкилл-ли эти 8 атак, устраивает ли нас то, что юнит берсаков при этом ну совсем одноразовый и что потеря одного-двух берсаков по дороге сводит эту комбу в ноль. Все еще не вижу ультимативности берсов, очень ситуационный юнит. Тут да, на получить +9 (12) кубов за один - есть смысл закладываться.

Какие 16+9? Что бы получить +9 надо убрать три фигурки. То есть атак будет 4(с одного оставшегося берсака) + 9 (за трех убранных берсаков), что дает нам 13 атак. Воины выдают 5+9, то есть на один куб больше.

Того, что все то же самое за 1 очко умеет отряд воинов под валгалой, который при этом живучее. По-этому непонятно зачем (кроме разве что фана) брать берсаков. А фан их субъективный, потому как берсаки юнитом - это клюква клюквенная по-хорошему.

У нас такого зверя нет пока... Появится - будем посмотреть... Берсерков не может быть больше четырех в отряде и больше одного отряда в банде.

Выучи уже русский, пожалуйста. Есть нарочитая неправильность, типа слова "щаз", но вот смотреть на такую безграмотность очень противно. На одном хорошем форуме за "войнов" и "рассу" банили сразу и навсегда. И это было очень правильно. этот отряд стоит в глубоком тылу, являясь генератором куба, резервным бункером для варлорда и навешивателем усталости перед атакой основной пачкой. В этом качестве не важно, 4 там или 6. А вот 10 или 12 в основном отряде - это очень критично. 8 воинов под валгаллой имеют на 1 атак, вунду и броню больше. Из минусов только то, что они не активируются на 6-ку, но ее обычно есть куда пристроить.

Людям не удалось настолько вырасти, что бы перестать в солдатиков играть, ты о чем ваще?!! Во-вторых, прожитые годы мозгов не прибавляют, а скорее - наоборот. В-третьих, опыт - вещь хорошая, но сам по себе он не о чем, если его не осмысливать. Как-то так. Варгеймеры - девиантные инфантильные дивнюки с кучей комплексов. Исключения есть, но они редки и лишь подтверждают правило.

Безусловно. Я не оспариваю плюсы обороняющегося. Мне странно, что у атакующего нет своих плюсов. Я пока не готов по результатам меньше чем 10-ти игр предлагать какой-то вариант решения проблемы. Но то, что место узкое есть - я для себя отметил.