moose

А зачем в такой играть?

Я могу себе представить, что у человеков в ГВшной вселенной руки пропорционально в два раза тоньше, чем у человеков в нашей вселенной. с кретоносцами такое не прокатывает - они из нашей вселенной...

Нет, потому что такие головы у зигмаринов быть и должны - они же не люди, правда? И уж точно не известные нам люди...

Субьективная оценка никак не пересекается с объективной. Плюсом, что для кого важнее - каждый решает сам. Ну и до кучи - объективный факт для всех один, субьективное восприятие у всех разное. Этого всего достаточно для того, что бы не смешивать объективную убогость ФФ с тем, что много кому оно нравится. И то и то - правда. Для тебя - все так. А меня выморозили тонкие руки даже с полуметра даже с моим зрением. А потом я это еще и в руки взял... Понимаешь, объективный факт (тонкие руки) может как-то влиять на субьективную оценку (мне не нравится из-за них модель), а может не менять (тебе пофиг). Субьективная же оценка не как не изменит объективный факт - что нравится, что не нравится - руки-то тонкие... ;)) Изврат-не изврат опять-таки вопрос вкуса. Толщина руки, которая явно торчит из туловища и вопиюще бросается в глаза - меня коробит. Но вот с размером наконечника копья я готов смириться. А с нечеловеческими пропорциями, которые не гипертрофированны умышленно, а просто косячны - нет. Но даже если бы я с ними смирился - они бы никуда не исчезли.

Забор красить еще проще...

Смотри, руки там излишне тонкие. Об этом можно говорить как об объективном факте, ибо это _историческая_ миниатюра, с реальными пропорциями. То же, что тебя это устраивает и то, что ты не считаешь необходимым этот недостаток исправлять - это совершенно другой вопрос, он субьективный и никак с первым не пересекается. Их можно приводить в пример как "миниатюры, которые мне нравятся, которые меня устраивают", "я лучше куплю их чем ...(подставить нужное)". Приводить их как пример _качественных_ миниатюр совершенно нельзя, ибо у них явный косяк скульпта, который ничего общего с намеренным гротесктным увеличением некотрых частей тела в рамках определенного стиля лепки не имеет.

Никто кроме непонятного персонажа со странным ником и не пробовал сравнивать ФФ и продукцию ГВ, если что... ;))

Атож!!!! Офигенно смотреться может что угодно - это вопрос вкуса. Из ФФ крестоносцев можно сделать конфетку - не проблема. Я о другом, о том, что изначально фигурки косячные. Доработать напильником что угодно можно, каша из топора все дела. Меня вот действительно устраивают пластиковые викинги от ВФ. Но я при этом не привожу их как пример звиздатых миниатюр и т.д. Мне их просто долепливать приятнее, чем убогий же ГБшный пластик курочить. Ну и былинные воины с руками в два раза более тонкими чем надо - это аллес, если у тя тока былина не про скелетов... ;))

Да, с дерьмовыми пропорциями. Смотреть на это без слез невозможно. Их надо обертывать в двойной слой зеленки как минимум. Историческая миниатюра подразумевает реализм. В наборах всадников от ФФ и пеших крестаносцах его нет совсем - это абстрактные фигуры, а не историческая миниатюра. Я бы съел такое в 15мм. Уже в 72-м - это явный косяк скульпта.

Деньги - это просто! Качаться тоже тупо, деньги - это просто! Деньги - это просто, деньги - это просто, просто-просто-просто-просто! Деньги - это просто, просто, просто. (с)

Потому что это "не историчка" или по другой причине? ;)) Це так. Вопрос, что значит "на ура" для того человека, которому ты оппонируешь...

Ты их в руках держал? У них руки с учетом нижнего белья, поддоспешника и количуги чуть толще копий. Пропорции остального тела тоже косячные. Это не крестоносцы - это марсиане, косплеющие крестоносцев по паре дошедших изображений.

А надо? Главное - договориться о терми[ну уж нет]. Если принять, что все, что имеет в своей основе реальные исторические события - то вполне себе. С другой стороны, по уровню соответствия строгим историческим реалиям САГА не далеко от того же Черного Пороха ушла. ;))

А если я хочу крестоносцев? Пластик викингообразных - он, реально, очень на любителя. Я вот наковырялся с ним, свою долю фана получил, фигурков на 6 очков у меня есть. Правда на ВФном пластике зеленки почти столько же, сколько пластика. ;)) Но при этом потихонючку закупаю других викингов, уже чутка подороже.

На стоимость одного кг среднего мяса можно купить 16 кг средних макарон.

:))) Понимаешь, хобби оно ваще понятие немножко за гранью смысла. Гороздо осмысленнее дорожку кокса употребить чем 2 часа в солдатиков шпилить. Давай посчитаем ценник за твой "билет в АоС". САГА на 6 очков (что бы нам было с чем сравнивать) по уровню происходящего примерно эквивалентна АоСу на 50 вундов или стартерной армии. То есть тратишь ты 3-4 штуки. Те же две коробки пластика, что нужны тебе в САГе. Если же принять, что 6 очков САГИ - это 40+ пеших фигурок и стоимость блистера перри в штуку за 6 фигурок (у нас) - то совершенно не понятно чей билет дороже.

И смысл тогда в твоём спиче? Что в сагу готов,а в аос нет?

Уверен, что поймет?

Ты меня с кем-то путаешь.

Какая разница, "пивной скирмишь" или что-то еще?! Ты платишь за возможность клево поиграть. За, по хорошему, эти самые "два часа в клубе". И совершенно непонятно, почему два часа в кайф двигать 300 фигурок за 1К грина ты готов, а два часа двигать 50-60 за 200-300 баксов - не очень.

По моему это очень хорошая альтернатива "Три часа парился с транспортиром, накидал кучу кубов, по итогу мои коробки даже до середины не дошли, всю игру решили два иррезиста; в рульбук лазили 15 раз, по правилам срались 6, 4 раза я был прав, голова болит". В такое не надо играть совсем.

Попугай смотрит, как его хозяйка курицу варит и говорит: Может хватит над трупом издеваться?! (с) старый-старый анек

Я погонял сам с собой подставками. На работе скучно, да...

Тебе кто-то мешает называть их по-старому?

Это проблема совокупности. А что касается "мне понравилось" - так ты и в томагавки играешь вроде с удовольствием, в дистопию сектанствовал, про ФБ ваще молчу - не аргумент твое "понравилось" ни разу. Замороченное, плохо структурированное гапно с избыточной механикой и низким КПД.