moose

Гамес воркшоп на паре спруек читается

Где ты взял это стремное определение? Я вот знаю такое: Экономическая ценность – это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство. Полезность – способность экономического блага удовлетворять одно или несколько человеческих потребностей. Где?

Почему его нет у каждого первого ребенка 12+ лет тогда?

если в итоге такого развития всё приходит к драйгобомбам, играм в боинги, и союзам Демоны+ДХ - ну его в анус такое развитие, лучше быть неразвитым сообществом.

в обсуждении барбароссы иирц.

Врядли чувака в поиске забанили. Я тут все подробно писал, захочет - найдет.

Чот я как-то уже баюсь верить...

Обычная - "всегда свойственная" (прости, малыш, опять - словарь). У нас у каждого первого ребенка ГВшные солдатики? Обычная у ребенка игрушка - пиписька, например... ЗЫ Я знал, что реформа образования - звиздец, но не знал, что до такой степени.

Да я ж не отрицаю. Я нищеброд и попрошайка. А почему солдатики - не роскошь?

Потому что, я надеюсь, формаций "3 либра-4колобков-3 байков" не будет.

Реально в Архангельске 100 человек в 40К шпилят??!!! Вот вы молодцы тогда, серьезно!!!

Турниры засрали людям голову по самые уши....

Пришли мне денег тогда, раз тебя так волнует мое "нищебродство". Я же тебя языку учу - будь ласков, зашли в ответ денежку. Или совести совсем нет? То есть для тебя это необходимость, прожить без "попсового пластика" не можешь? У меня еще в запасе то, что для тебя новость, что значения слов в словаре смотрят... Это достаточно показательно.

Это не аргумент, это вывод на основании твоих слов. Так и быть - я тебе дам бесплатный урок русского языка. Так вот, роскошь - она всегда роскошь. Золотой унитаз - излишество, роскошь и для бомжа и для Абрамовича. Только вот Абрамович себе может легко ее позволить, а бомж - нет. Но на том основании, что кто-то может спокойно купить себе золотой унитаз - оный предмет не перестает быть предметом роскошт, не перестает быть излишеством и не становится необходимостью. Но лучше спроси у своей учительницы русского - она лучше объяснит, у меня все-таки нет профильного образования, я не всегда умею донести мысль до существ, [ну уж нет]одящихся на уровне образованности второклассника.

Да. При этом я смотрю в словарь - и понимаю, что прав. А для тебя что, нет?

А на что я должен съезжать, прости, при обсуждении значения слова, как не на словарь? Ты вот где значение слов узнаешь? У товарищей-второклассников?

"Роскошь" здесь употррепродукцияется в значении слова "роскошь", суть значения которого - "излишество". Роскошь бывает очень разной, но она всегда - излишество.

То, что ты еще не доразвился до понимания того, что эмоции действительно не измеримы рублем - это проблемы твоего личного текущего состояния. А что касаемо цитаты то ту на самом деле все просто - чувак уверен, что ни одна женщина не принесет ему положительных эмоций больше, чем обладание н-ой суммой денег. Тут сравниваются не эмоции и рубли, а эмоции и эмоции.

Роскошь, веселый ты наш, она не моя. Она словарная. Хотя я понял, что такое словарь - ты не знаешь, это видимо уже для тебя - роскошь.

Дык баланса и так нет. Ну не будет его без поинткоста - дальше что, хуже-то не станет. Но так,хотя бы, будут армии: "кэп-комманд сквад- 3 тактикала-девастаторы-ассолтники-дредноут-предатор" и все это без баланса, вместо "либр-ЛР-2 термосов-3 скаутов-союзные некроны", которые тоже были без баланса. Ты вот что выберешь?

А Пасифик? :((((

В АоСе есть отличная композиция и баланс - батальон хорнатов против батальона сигмаритов.

Сходи в словарь, почитай что такое "роскошь". если семья и школа не справились - пора восполнить этот пробел.

:)))) Потому что я обычно знаю ответы на вопросы, которые задаю.. Но фишка в том, что это твоя субъективная оценка, которая говорит исключительно о твоих предпочтениях, а не о продукте. То есть говоря, готов ты что-то купить или не готов - ты ничего не говоришь об этом "что-то". И если ты не готов что-то покупать в этой категории, а что-то готов - это НИКАК не говорит о ценности этих продуктов, их качестве и т.д. Это говорит лишь о ТВОИХ предпочтениях.

Потому что они вроде бы должны обеспечивать, как тут писали "армии на равные очки имеют равные шансы на победу". А это не так. Если поинткост не справляется с единственной возложенной на него функцией - его рационально выпилить. Ибо он все равно не работает, а ресурсы на его вычисление разработчикам тратить нужно.