moose

Да. Но вопрос в том, чем обусловлен данный выбор: объективными особенностями правил/масштаба или чем-то сопутствующим вроде "пятнашку надо с нуля собирать, а в 28мм у меня уже 600 фигурок есть, по-этому буду играть в 28 - мне так привычнее и делать ничего не надо". Играть Лейпциг в 28мм никто не запретит и выбирающих такое всегда будет в количестве, что никак не отменяет того, что для Лейпцига 15мм подходит лучше, чем 28мм, а 10мм лучше, чем 15. Если мы говорим о объективных критериях. Я не навязываю никому ничего. Я просто поясняю, что человеки всегда человеки, даже когда играют в солдатики и выбирают масштаб. А человекам в массе своей свойственна боязнь нового, приверженность к старому и уже опробованному, костность и болезненный отказ от прошлого. В солдатиках это все тоже играет.

Тебе уже напомнили пароль или помочь?

Ребята из 2-й (Дас Райха) очень бы удивились. 6-я действительно называлась горной, однако в самом начале войны (еще не будучи дивизией) получила звизды от РККА, после чего большую часть времени сидела на жопе ровно в Норвегии и Финляндии.

На какой период и какие СС тебе интересны? Если особо не вникать - ничего страшного в ССовцах в кепках нет, а горные куртки покрашенные в камуфло никто на столе от ССовских курток не отличит.

Ты пробуешь читать то, что я пишу? Мало того, что я подробно описал причины собственного поражения,так я еще и про "номера" Дункеля отдельно отметил, что они не на что в игровом плане не повлияли совершенно. Я конечно привык, что персонажи, подобные тебе, не только перевирают слова, но и приписывают то,что сказано не было, но не до такой же степени, совсем тупо и на уровне даже не детского сада, а выходца из школы для альтернативно одаренных (заранее прошу прощения у всех альтернативно одаренных за сравнение с тобой). Это даже не веселит уже, а печалит - я совсем человеков никчемными начинаю считать благодаря таким вот заявлениям....

У них уже года два турнир, про который они говорят, но не делают... ;)))

Не согласен. Страна должна знать своих героев. Нет, конечно, можно было сразу после игры его тихо того-этого в сортире, как рекомендует наш ботексный гарант конституции, но это все же солдатики. Смотри, перед этим я играл с Дункелем - все было нормально в этом вопросе. Соответственно такая смена вектора, причем только в одну сторону явилась для меня легким сюрпризом. Что бы у других не было таких же нежданчиков - я и написал то, что написал. Исключительно с этой целью- что бы будущие оппоненты были готовы к такой вот модели поведения персонажа "сам попрошу, а тебе не разрешу". По мне это гаденько,людям может быть неприятно... У меня теперь тоже,хотя скорее всего я с ним просто больше играть не буду.

Именно потому что у меня такое отношение - я сам и не собираюсь играть. Логично и последовательно, нет? Отмазками от чего, прости? ЗЫ И я даже не спрашиваю кто ты такой и какое тебе до всего этого дело...

Кстати, еще про "ценность" турниров и мест. Я вроде как выступил не совсем плохо, место там 8-е вроде, да? Только вот выиграл я у парня, который играл раз седьмой (по собственным показаниям) и в свой предыдущий приезд я видел, как он бааальшими глазами на ФоВ смотрел, у вжопу пьяного Биста, который сначала за три хода убился об меня основными платунами, а потом сказал "все, я больше не могу, я спать" и у Дрогера, у которого ростер максимально не подходит против моего. А типа по итогу верхняя треть, все дела. Показатель это мое место хоть чего-нибудь?! Да не смешите меня!!!!

Дело не в мандеже (да и не мандеж это, хотя мандеж был, я просто про это писать не хочу) как таковом. Я прекрасно понимаю (и принимаю) такой подход к игре,типа "отпустил фигуру - походил". Ничего предосудительного в этом нет. Я, например, играл с Дрогером. Он пару несколько раз забыл чем-то походить, я ему напомнил, он сказал "не, не надо, если я забыл - значит забыл, проехали". Видя такое, я, например, увидев, что я что-то забыл - даже и не пытался попроситьдать мне пострелять/походить етс. Потому что нормально все, ровно, вопросов нет. Фишка в том, что разрешать что-то себе и не разрешать то же самое оппоненту - это кусок всем нам известной субстанции в голове. Причем, повторюсь - добро бы это что-то решало, реально забыл бы я в лупить 6 раз 12-м АТ в жопу пантерам - было бы понятно. Но исполнять такие пассажи на пустом месте - начлена ваще?! Мне искренне жаль как его, так и этих "наблюдателей". Это просто игра в солдатики, в которой я лично не хотел никому ничего доказывать. Результат как этой игры, так и любой другой - просто результат игры. Результат турнира - тоже просто результат турнира. Любому человеку, хоть как-то соприкасавшемуся хотя бы с полупрофессиональным спортом по идее понятна "спортивная" ценность турниров по ФоВу. Видимо потому что для меня это была просто первая игра на турнире, которую не страшно проиграть от слова совсем. От побед в солдатиков у меня йух длиннее не становится, поражения так же его не уменьшают. Я в солдатиков отдыхаю, получаю удовольствие. Даже на турнире. Даже который гранд чего-то там и все такое. Я вот, например, во втором туре на последнем ходу подсказал противнику, как сделать 2:5 вместо 1:6, причем когда у него получилось - был искренне рад (то же самое бы сделал, если бы в результате моя победа перевернулась в поражение). Мне нормально, парню тоже чуть поприятнее, у него настроение получше стало - отлично! Я для этого играю, для кайфа и что бы партнеру было хорошо, что бы когда его спросили: "Как с лосем сыграл?" - "Он ответил "По кайфу/не вкайф", а не "выиграл/проиграл". ЗЫ А объяснение есть всему - даже тому, что наркоманы бабушек за 50 блей мочат. Не о том разговор.

Тут можно спорить и думать, сколько очков давать, каких и в какой степени это должно влиять. Но это второй вопрос. Первый - в том, что хоть как-то хотелось бы, что бы покрас влиял. Хоть в виде тайбрека при равном итоговом количестве очков,хоть еще как.

Филу спасибо за турнир, для первого раза в таком масштабе и того, что он был организатором в одного (хотя, понятное дело, что ему помогали по отдельным вопросам) - все очень неплохо. Теперь по частностям. Хочу отметить два очень больших плюса, причем явно неожиданных (ибо сделать это было объективно нелегко) - достаточно четкий тайминг, регламент был выдержан если не на 5, то на 4 с двумя плюсами. - при том, что тиррейна было не то что бы завались - расставлен он был грамотно, столы были интересные, не было как голых столов, так и "твою мать, где ж здесь ездить". Из минусов: - не объявленные заранее миссии, только их типы. Позволило бы сэкономить не столько время, коего хватило, сколько псевдомозговые усилия оппонентов. - парринги в стиле "Питер против Питера" и "Немцы против немцев". Я понимаю (хотя не понимаю, чего уж там) такое в 5-м туре, но во втором... - если бы объявление паррингов голосом дублировалось бы распечаткой их с пришпиливанием листа к стенке - человекам было бы попроще. - Непокраса я вроде не видел, но хотелось бы все же некоего бонусам армиям типа советов PhD, пусть в виде нескольких смолл поинтов или че-нить подобного.

Собсно, в чем противоречие? Если кто-то как [Отзывчивый] молотком себе все пальцы отфигачил - это никак не отменяет того, что молоток отлично подходит для забивания гвоздей. "Дай дураку стеклянный х..у..й - он и х..у..й разобьет и сам порежется". В чистом виде иллюстрация данной поговорки.

Я и не читаю, мне пары предложений хватило. Но, собственно, кто сказал,что допустимы лишь хвалебные комментарии?! Я думаю, мало удивительного в том, что в промежутке между этим репортом и предыдущим ты не занимался русским с репетитором. "Опять двойка", кароче.

По игре первой чо хочу сказать: меня сгубили две глобальные ошибки и две тактические. Первой глобальной была стойкая уверенность в том, что что бы я не делал и какую бы хню не творил - у этой несуразности я выиграю. Вторая: совершенное непонимание мною того, что резервы в виде пяти нелепых танков тут на болт не нужны (ибо целей на столе для них нет в принципе) и нефиг их ждать. Из тактических первая и основная в том, что пойдя вперед ротами пусть поздно, я двинулся слишком малым количеством, оставив на маркерах на 4-5 баз больше, чем следовало. Вторая в том, что резервы надо было тупо прятать, а не пытаться, как дураку, сделать ими хоть что-нибудь. Проводя аналогии со своим баскетбольным прошлым - типичная облажка глупого лошка: когда можно и хорошо забить чистого и также хорошо "от забора" - бросаешь что-то среднее и получается полная нелепость. Слишком сильная самоуспокоенность и пофигизм, как говориться "хорошо, но плохо". Отдельно хотелось бы отметить поведение оппонента: когда человек 3-4 раза подряд исполняет "ой, я уже стрелять начал, а тут подвигаться забыл, можно?", "ой, я уже штортруппер кинул, а здесь не стрелнул, давай постреляю" и т.п., а после этого выдает "ты уже начал двигать базы другого платуна, первый не трожь" - это как-то двуликий анус. Ни на что не повлияло, ничего не изменило и даже на моем впечатлении от игры не сказалось, но персонажа так сказать характеризует. Что вощем-то печально, ибо пару лет назад Дункель демонстрировал подвижки к нормальной игре и поведению за столом, но щаз вернулся на свой уровень 10-11 годов...

Школьных учителей русского и литературы топикстартера надо сжечь на костре до пятого колена в обе стороны.

Разнообразие и разброд масштабов происходит отнюдь не от того, что "все масштабы хороши, выбирай на вкус". Всегда есть один более оптимальный выбор и всё остальное, в разной степени ему уступающее. Просто не каждый может себе позволить (в силу разных причин) этот оптимальный выбор. Всем почти понятно, что БМВ куда круче Киа, но не каждый понимающий может себе позволить БМВ, а вот Киа - может, потому на ней и ездит. При этом ездунов на БМВ сравнительно меньше, хотя БМВ - лучше. В варгеймах все то же самое. Так, например, средне-типичный варгеймер, титульно фанатеющий от "сыграем Лейпциг в 28мм" псевдомозгом понимает, что в крупную клетку 15мм - лучше. Но он тупо не готов окончательно поселить свои 400-600-1000 28мм открашенных фигурок на полку и с нуля захреначить новую армию в 15-ке. По-этому продолжает плакать,колоться и делать это самое с кактусом, попутно убеждая себя (а рикошетом цепляя и остальных) что и 28мм для Лейпцига - вполне ок. Не каждый готов признать, что те солдатики, которые он собирал 10+ лет, отыграл ими пару сотен битв и провел примерно столько же пьянок с друзьями - по состоянию на сейчас, когда появились новые фигурки в широком доступе, новые принципиально правила и т.п. - уже вчерашний день и откровенно проигрышный выбор. То же самое мы можем наблюдать в 99% типичный российских семей, где всем уже все(и всё) надоели, а выбросить жалко (потому что столько лет вместе),стремно (а как же я без того, к чему привык) и ссыкатно (а вдруг вместо этого ничего не найду, хоть плохонькое, но мое), хотя ругаются каждый день, на вторую половину давно глобально пофиг и во время е..ли закрыв глаза представляют себе отнюдь не супруга.И на публику все говорят, что типа любят своих старых 40-калетних жен, которым на вид за полтос и что типа "а зачем мне эти молодухи, которые хоть и посимпатичней, но без мозгов, а жена у меня старый боевой товарищ и ваще лучший друг, я в ней другое ценю и это мне важнее". Все то же самое, один в один. Люди во всех областях своей деятельности живут по одним и тем же шаблонам и совершают одни и те же косяки.

Как с куста.

Не зачищенные швы при таком покрасе - это особый шик?

Все читают те места, которые подтверждают их точку зрения и пропускают те, которые оную точку зрения опровергают. Почти все стремятся найти подтверждение своего мнения, а не разобраться в ситуации. И позволю себе напомнить одну фразу и один анекдот. Фраза будет про ложь, наглую ложь и статистику. Анекдот будет: виртуально мы миллионеры, а на деле...

Если насилуешь ты - то да. Если тебя - то это перескок через пару этапов. Хотя варгеймеры вечно торопятся, и это еще одна из проблем....

Ваще фигня, жалкое подобие левой руки! В принципе, людям, изначально покупавшим солдатиков без цели и желания играть не стоит и начинать. Серьезно.

Есть один маленький нюанс: как и среди кого проводился сей опрос? Если, допустим, среди участников и посетителей какого-либо крупного турнира - то вобщем понятно, почему такой процент. И второй нюанс: кого они записали в игроки? Может быть каждого, кто хоть раз сыграл. А таких, действительно, большинство. Думаю почти каждый, кто считает себя типа "не игроком", время от времени да играет (играл)...

А теперь напиши плиз мне английскую фразу из фака, которую ты так перевел.

Танк встал перед тиррейном. Это ты можешь сделать. Ты не будешь кидать чек, когда делаешь чардж инто контакт. Иы будешь делать чек, когда бьешь базу в лесу, после дефензив файера, который запинил твой эскорт.