moose

Нет, возможность не делать "чардж ин контакт" через раф тиррейн никто у тебя не отнимает. Вопрос. Танки кидают чек только когда "чардж ин контакт" или при любой попытке хита в раф тиррейне? Если мой танк не едет в тиррейн(е), стоит на месте и бьет в тиррейн - чек нужен?

Ты додумываешь про игнор правила. Ты можешь сколько угодно читать часть предложения, игнорируя то,что написано до запятой (или после). Читай правило целиком. Возможность не бить танк тимом появляется не сама по себе, а только во взаимосвязи с возможностью бить танк эскортом.Одно без другого не возможно. Ибо написаны в одном предложении текста правил. Есть возможность бить танк эскортом - выбирай,два хита с чеком или один без чека. Нет возможности - извини, следуй правилу на стр. 155. Причем здесь всякий морал чек, контратака и танк фир - вобще не понятно. Мы обсуждаем,может ли не бить танк, который [ну уж нет]одится в 2"от противника и у него запинен танк эскорт. Если читать правила по частям, отбрасывая все, после (или до) "ненужной" запятой, то мы получим много интересного. Например, я возьму американское правило "Экселленд коммуникейшн", и дочитаю только до запятой, после которой написано, что "получая пенальти +1". А что, написано что платун командеры и Сик могут спотить, а что там дальше, какие условия и что с этим связано - а пофиг, нам написано, что можно спотить - значит можно. Так с тобой прикажешь играть?

Если посмотреть последовательность из рульбука,то "Ролл ту хит" происходит после дефензив файера. То есть танк поехал куда поехал, встал как стал. Может, не вопрос, не въезжать в террейн,рассчитывая бить только с эскорта. Дальше, если эскорт не запинился - танк в 2" может выбрать,бить два раза с чеком или один разбез чека,за счет правила. Если же запинился - все танк тимы в 2" должны нанести хит. Нанести "наш" танк его сэскорта не может, так какэскорт запинен - значит бьет сам танк тим и кидает тест.То,что игрок рассчитывал не запинится эскортом и иметь возможность использовать правило "танкэскорт ин раф тиррейн", но этого не получилось-личные проблемы игрока.

У людей, периодически, возникает точка зрения по тому или иному вопросу. Естественным образом они хотят найти ей подтверждение (мало кто довольствуется тем,что понимает процесс так как понимает, ему хочется ощутить некую общность, то, что он прав и большинство - с ним). Соответственно, все факты воспринимаются через эту призму: как можно подтвердить то, что я считаю истинным. Посему тот, кто считает АоС хорошей игрой - видит подтверждение этого, те кто плохой - обратно [ну уж нет]одят обоснование своего мнения.Зачастую- в одних и тех же фактах. Не так важно установить истину, сколько потешить себя осознанием того, что ты прав.

Честно, я не знаю, какие выводы мы должны сделать и какие можем по итогам просмотра варфорджа, доступной конкретным людям блогосферы и т.п. Мы видим то что видим. Анализируем и делаем выводы в меру своей компетентности и способностей. Это все хорошо и интересно, но само по себе. Мне АоС нравится больше ФБ и больше 40К. На АоС я в прошлом году потратил больше денег, чем на ФоВ, хотя ФоВ по совокупности мне нравится больше. При это в АоСе и правила лучше и фигурки. А есть еще один варгейм, в котором мне и фигурки нравятся больше, и правила, и играю я в него чаще и с большим удовольствием, чем во все остальное. При этом я про него пару раз написал на варфордже и раз 5-7 в фейсбуке. На основании всего этого можно наделать практически любых выводов и все они будут в какой-то мере обоснованными. И дальше что?

Число взято с потолка. Это ж вариант, а не истина в последней инстанции.Это наш уважаемый барыга изрекает абсолютные истины, я же начала со слова "может...". Может там 20%, может 4000%, откуда я знаю?! Я просто к тому, что дополнение ассортимента - это не обязательно признак того, что существующий - фиговый и прибыли не приносит. Казалось бы,барыга с опытом должен это знать...

Может из этого следует, что в дополнение к 300% прибыли за счет кроличьей аудитории решили получить еще 30% со спортсмэнов, благо для этого сильно париться не надо, всего лишь прикрутить поинткост... Если магазин работал до 10 вечера, а теперь стал до 11-ти -это не значит, что работая до 10 он был убыточен.Это значит, что раз аренду все равно платим круглосуточно, то лишний час работы продавца принесет боль прибыли больше, чем повышение его зарплаты для этого. Захотели просто еще немножко денег, чуть дополнив схему.

Нет. Оные танки в рафтиррейне имеют дополнительную возможность, которая появляется если может быть нанесен хит с эскорта. Это не полная замещение правил - это описание одной конкретной ситуации, когда вместо ДВУХ хитов ты можешь нанести один. Где написано, что правила игнорируются? ВОт где? Читай предложение целиком. Там не написано "может не бить танком". Там написано "Может не бить танком и бить только эскортом". Ты обязан выполнить все, что написано. Ты отбрасываешь часть правила.

Правило на стр. 201. Там написано, что ты не бьешь танком только ели бьешь танк эскортом. Для того что бы не делать хит с танка -нужно делать хит с танк эскорта. Основанием для оного исключения является возможность хита с танк эскорта. То есть танк или бьет 2 раза с чеком - или один раз без чека. Выбор этот появляется только в том случае, если у тебя есть возможность хита с танк эскорта.

Ты можешь не бить танком только в том случае, если бьешь эскортом. Точка. Хит эскорта - необходимое условия для того, что бы не битьтанком. Это по правилам. Ты пишешь "выбран вариант бить только танкодесантом" - все правильно. Но если танкодесант запинен -у тебя нет этого варианта. У тебя есть только один вариант - бить танком, который в 2". Варианта "не бить ничем" в списке выбора нет, ты обязан бить теми, ко в 2". Хватит придумывать правила вместо того, что бы им следовать. Ты на основании непонятно чего игнорируешь правило со стр. 155.

Примеры и картинки это хорошо, только этот вот никак не относится к нашему случаю. По нему танк НЕ МОЖЕТ въехать в дом. Понятно что то, что не может - не может и останавливается. В общем случае танк тим с танк эскортом в раф тиррейне бить может. Мы сейчас именно о другой ситуации и конкретных правилах. А по ним, во-первых, танк тим в 2" кидает ту хит в ассолте. Танк тим может этого не делать только в том случае, если имеет место быть хит с его танк эскорта. Нет возможности нанести хит с танк эскорта - нет срабатывания правила "Танк эскорт ин раф тиррейн". Прочие ситуации - это прочие ситуации. Будет аналогичная фраза в факе про рафтиррен, запиненный эскорт и про возможность выбора: бить танком с чеком или не бить совсем - тогда да. Правила не основаны на прецедентном праве и аналогиях - каждый конкретный случай разрешается так, как он написан. В приведенном же примере все по правилам: халфтрак бить не может, танк эскорт может - по-этому бьет, ассолт есть. Все согласно и стр. 155 (хит с танк тима) и стр. 200-201 - танк эскорт танка в ассолте хитует.

Вероятность встречи с чем-либо в ФоВе - как с тем динозавром из анекдота - всегда 50%.

Против них как раз Хорниссы не ультимативный выбор - ибо одинокие малочисленные танки разбираются другими средствами либо просто игнорируются. А вот с КВ,допустим, ситуация совершенно иная- ехало их штук 5, и если да тебя доехало хотя бы 2-3 у тебя уже проблемы и то, что ты обратно 2-3 убил часто не спасает. Хорниссы - это средство борьбы именно с тяжами в количестве. Одинокий тяж можно или на шару подбить или болт на него забить.

Не надо делать выводов по одной игре. Оппонент знакомый не с математикой даже, а с арифметикой, просто забьет на тигра. У тех же КВ просто 4+ сейв и тебе надо кидать ФП. То есть вероятность уничтожения КВ - 30%. Тут проблема не в том, что тебе нечем убить 4 КВ. Проблема в том,что тебе нечем убить 4 КВ И 8-10 Т-34. Вся эта шобла сконцентрируется или на твоих четверках - или на выполнении задачи, а противопоставить ты этому надежно ничего не можешь. ЗЫ 4 11-го АТ тоже мало.

Вопрос в том, что происходит, если эскорт запинен и бить не может.

Просто потому что я сегодня добрый, разжую подробно. 1) Танк с танк эскортом получает возможность нанести дополнительный хит. 2) Танк с танк эскортом в раф тиррейне получает возможность не наносить два хита, а нанести только хит от танк эскорта. Таким образом, если эскорт запинен, во-первых, танк все равно обязан нанести хит согласно стр. 155 - это не отменяется ничем. Во-вторых, 2) не может быть использовано, так как эскорт бить не может, а хит с танк эскорта является условием использования этого правила 2). То есть танком в раф тиррейне ты можешь или ударить два раза или один, но не бить ты не можешь - этот вариант не описан. Можно нанести хит с эскорта ( и не кидать чек), можно с эскорта и с танка (с чеком). Что бы иметь возможность воспользоваться правилом "Танк эскорт ин раф террейн" - надо иметь возможность нанести хит танк эскортом.

Можно осведомиться, каким образом? Где-то написано, что правила со стр. 155 игнорируются или что танк с танк эскоротом перестает быть танк тимом?

:)))) Ну тут АТ просто очевиднейше мало. Тигр убивает по танку в ход при хороших кубах, т-34 -спейсмарины против Ф1. Я бы сказал, что надо 5+стволов с 11+ АТ, если играть танковой ротой. Это минимуму, дальше зависит от личных предпочтений.

Мда, немцы, похоже, просто не рассчитывали на то, что с танками столкнутся, судя по ростеру...

За стакан расскажу где купить... Причем по цене в 320 блей... ;)))

"..нууу,сделаны-то они неплохо..."(с)

Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост: если в ростере есть что-то, что убивает КВ и Черчили - то не стоит. Если нет - Хорниссы определенно нужны, так как и КВ и Черчили - очень часто встречающейся зверь.

Как и любой другой танк за 135 очков. Или ты думаешь,что разница между нулевой и первой крышей так значительна?

Господи, ну сколько можно РТФМных вопросов?! Первый абзац правил на стр. 155 четко отвечает на вопрос. Может будем читать правила перед тем, как задавать вопросы и печатать ответы?

Как кстати по итогу этот ростер сыграл, не помнишь? Я не очень большой спец по лейтовым советам, но чисто по ростеру я не вижу тут ничего особенного. Думаю дело не в нем, а в скиле обладателя. Понял, пасиб.