moose

Хочется не то что бы "не скученности", а чисто картинки боя, которая бы была похожа на реальность. Пехота и пушки на столе смотрятся ок, как на фотография боев и хронике, а вот танки борт к борту - нет.

Повторюсь, лимит не решает проблему "фаланг". Если у меня всего три танка в армии - все рано их выгоднее ставить борт к борту, а не в "рассыпном" строю. И даже если кроме них в ростере еще только 6 баз пехоты и три пушки -танки все равно выгодно ставить плотно.

Я сначала тоже думал,что все дело в размерах и достаточно увеличить стол/уменьшить формат/сделать другой тиррейн. Однако это если и улучшает ситуацию, то незначительно. Все равно из-за особенностей правил танки выгодно ставить борт к борту даже если их 3 штуки в отряде и больше на столе танков нет вообще. И 6мм танки точно так же выгодно ставить вплотную, потому что они все равно благодаряэтому будут давать более концентрированный огонь и меньше страдать от ответной стрельбы. К сожалению, "чинить" надо именно базовую механику, а не форматы и размеры. То есть форматы и размеры тоже надо,но от фаланг одно это не избавляет.

Можно использовать прозрачные, с магнитом в центре и магнитом в брюхе танка. Но: По плану штрафы там такие, что смысла ставиться в плотную - очень мало. Пока из того, что я придумал: - чек при движении, если рядом танк - (-1) ROF при дефензиве (типа свои рядом мешают стрелять) - (+1) На Ту Хит при стрельбе по тебе (по куче танков попадать проще) По совокупности это хватит любому спортменюге, что бы на всякий случай ставить даже в 2", а не в 1". если что - можно еще придумать.

Вариантов я вижу три, все это - хоумрулы, просто несколько по-разному реализованные. Я отдаю себе отчет, что сколько-нибудь масштабно это не будет реализовано даже в рамках нашего заштатного россейского комьюнити и по сути не более, чем пустое сотрясание воздуха,но тем не менее. 1) Ввести "правило одного дюйма" между своими моделями техники. Хорошо тем, что не надо ничего менять, плохо тем, что людям придется постоянно за этим следить и как следствие - забывать. 2) Поставить всю технику на подставки, мешающие располагать ее вплотную друг к другу. Хорошо тем, что сделал - и забыл. Плохо тем, что никто не захочет переделывать свои армии и емкости под их транспортировку. 3) Ввести штрафы в правила. Например: "техника, начинающая движение в 1" от другой техники обязанна пройти кросс-чек" или еще что-то (у меня есть несколько идей). Хорошо тем, что будет отлично работать. Плохо тем, что это прям лютейший хоумрул, корежащий основную механику. Кто что скажет?

Успешные спортсменюги попадают в плей-офф, неудачники - в компанию по Сталинграду. :))) Каждому - свое, все по заветам... ;)))

Сравнивать с тем, что было несколько бессмысленно. Сравнивать надо с "советскими" аналогами и потенциальными противниками в реалиях 4-ки. Так вот, в этой системе координат т-34 остался там же, где и был. Вернее "в том же отверстии", а не "там же", если быть точным. ЗЫ Особенно хочется отметить "чудесное" появление т-34/57 в книге, которая Курск.

Да блин даже у нас разбирают. Варлорд эдишн на ХГ был в доступе примерно 5 минут, отдельные коробки варлордов разошлись за три дня, рыцарей - за 5, вархаунды - тоже, за риверами не следил. ХЗ что из этого куплено на полку, но факт остается фактом.

Т-34 не то что бы неплох. Он остался точно таким же, просто у немцев ухнули вниз почти все танковые пушки - вот и есть иллюзия, что Т-34 живется получше. Но точно так же "получше" живется и все остальным танкам.

Во-первых, турниры разные бывают (По импетусу -нет ;)) ). И, больше скажу - они, турниры, именно такие, какими их хочет видеть публика. Вы хотите заниматься содомией в плохом смысле - вам именно такое и организовывают, именно так это работает, а не наоборот. Во-вторых, античка - она такая, там все против всех и это нормально. Даже, что характерно - галлы против галлов. В-третьих, аргументы "сам дурак" - так себе... ;))

Ну, любую плохую ситуацию можно еще более ухудшить (если ты еще живой), не вопрос. Но, с другой стороны - если таким образом играть "типа Италию 43-го" - то варум бы и нихьт, при грамотной реализации. Все как всегда - от людей зависит. Но "пустынные Фердинанды" это не повод радостно упарываться в "советы против советов".

На фоне игр советы против советов и советы против американцев - это весьма неоднозначное заявление... ;))

Во-первых, если мы говорим о 42-43 годах, то говорить о "подразделениях автоматчиков" в РККА нельзя. Разведчиков, штурмовые группы и тому подобные сущности пытались (если задача того требовала) обеспечить по максимуму автоматическим оружием, но это и несколько другое и, скажем так, частная практика. Стрелковые (и мотострелковые) роты, вооруженные сплошь пистолетами-пулеметами, без ручных пулеметов и винтовок - это фэнтези. Во-вторых , про "танкам предавались". Это очень скользкая тема. Весь 42-й (и часть 43-го) со взаимодействием родов войск (в частности пехоты и танков) все было очень плохо. Отдельные танковые батальоны в принципе не имели "своей" пехоты. Танковые бригады имели мотострелковые части, но взаимодействие между ними было так себе, решали они по сути каждые свои задачи. То есть у нас два варианта взаимодействия: или танки со стрелковыми частями, которые они усиляют/взаимодействуют, или "свои" мотострелки. И в том и в другом случае "придавалось" исключительно исходя из ситуации и необходимости. И, естественно, ни там ни там никаких "автоматчиков" не было. Да, если была задача провести разведку крупного села для этого могли выделить 3-4 танка и посадить на них именно тех бойцов, у которых есть пистолеты- пулеметы. Но не более того.

Репорт как всегда отличный. Даже ростер почти хороший (танковая часть - ок, автоматчики - клюква, надо было взять обычных стрелков с винтовками-пулеметами, минометы - очень ок, БА - не пришей звизде рукав, но в принципе, можно). Но вот с фалангами танков надо что-то делать (хотя это вопрос скорее к правилам). Даже когда их так мало (относительно) - они все равно жмутся бортами.

Позовите, когда будут не только лемуры, но и хомяки... ЗЫ Блин, они когда даже что-то ну совсем тупое придумываю -оказывается, что это еще и не оригинально...

Как тебе не стыдно такое на форуме писать?! Нас же могут читать, прости господи, новички... ЗЫ Если серьезно, то ХтХ на нормально заполненом столе вполне себе вариант. Стрельба все равно очевиднее и проще, но разноплановость угроз сама по себе может заставить оппонента делать выбор и провоцировать ошибки.

Видео вообще для нешебкоумных недорослей.. ;))

Лучше бы отписались те, кто уже пробовал играть и как впечатления...

Если меня вдруг спросят, почему я не хочу играть в классику, на турнирах, 100 очков и т.п. - я просто дам ссылку на этот пост.

Ждем хороший репорт, ситифайт - это интересно.

В коробке вархаундов (каки в отдельных коробках варлордов и рыцарей) нет ничего, кроме литников, инструкции, подставок и декалей. И странно, если бы было.

Ну после пипетуса, в декабре. Я хотел в принципе ситифайт попробовать, будет повод. Может и в Москву чего привезу, но там как пойдет.

Начало Урана - это именно что переломный момент, который знаменует собой начало конца немецкой группировки. То есть начиная с середины ноября вопрос поражения немцев - это вопрос времени. А этап, когда "чаши весов качаются" - это кар раз сентябрь-октябрь. Немцы в конце августа подошли в плотную к Сталинграду и вошли в него, дальше решалось, удастся ли быстро захватить город и решить поставленную задачу. К октябрю-ноябрю стало окончательно ясно, что немецкое наступление выдохлось и как только РККА изыскало резервы и произвело перегруппировку - последовал Уран, в котором, по сути, интриги уже не было. Все решилось в сентябре, за который немцы не смогли решить поставленных задач. (Вообще, если честно, определяющие события почти всех крупных операций происходят несколько заблаговременно перед наступлениями-контратаками и прочими явными событиями) Так что с т.з. максимально интересного и определяющего - надо играть сентябрь. Но БФ, конечно, в своем праве. И бои в городе, если что, велись с августа. Да я так давно считаю, для меня и комиссар (как он был) - это просто рерол морали, художественное описание я для себя опускал ;)))

Кстати, а почему такая фиксация на зиме (хотя я это только приветствую, у меня есть зимние и немцы и советы)? Уран, понятно, начался в ноябре, но вся битва - еще летом. И самые драматичные торцовки в городе - это конец августа-сентябрь-октябрь.

С прям историчным по Врагу - беда, вся книжка - про только что сформированные части, которых, не вопрос, было много, но, мягко говоря, это не вся РККА 42-го года.А уж всякие "заплатки" на это в виде НКВД-Смерш-Моряков - это отдельный театр абсурда. Но в городских боях на основе хиро-батальона может и получится что не совсем вырвиглазное.