Барс_ВДВ

Думаю, что первый вариант 3д6х2 + 8. В вортексе написано, что удваивается дальность любых заклинаний, которые маг пытается скастовать. А способность знаменосца добавляет 8, если заклинание уже скастовано (или как там переводится If the spell is cast).

У лизардменов 4 юнита в легаси: 3 героя и 1 отряд. Скинк-чиф имеет очень мощные правила за свои 60 очков. На 1000 практически незаменим, как генерал. Оксийотль, как правильно заметил Авер, также весьма любопытный персонаж. Выглядит вполне достойным, но надо тестить. Техенхауин, на мой взгляд, принадлежит к категории "так себе", ибо его командная абилка подразумевает хтх-шных скинков. И свармы. За свою стоимость кажутся ещё более "так себе", но потенциал есть. В целом говорить о нетематичности всех этих юнитов несколько... некорректно. Модели достать сложно, но при желании этого не требуется. Герои прекрасно конверсятся из скинков и хамелеонов. А в кавалерийских наборах есть змеи с травой для свармов. А ещё остаётся фан. На каком-то подсознательном уровне до сих пор собираю расписки, бэковые с точки зрения армибука лизардменов 8-й редакции. Парадокс =)

Да, баф этот очень хорош, особенно если на поле есть 2 скарвета =) Просто у меня карнозавр неизменно гибнет ходу так на втором, что позволяет пользоваться доп.атаками только один раз :( Чаще всего иду им вразмен на более дорогой или сопоставимый по цене вражеский аналог (при поддержке некоторых других отрядов), иногда использую живым щитом. Отрадно слышать :) в Краснодаре вот турниров по АоСу совсем не анонсируется, мы тут в глубинке и не знаем, что там в крупных городах. Да и раздел АоСа на форуме довольно вялый. В теории да. Это всё будет со сланном? Основополагающий фактор, всё время тянет приобрести коробочку-другую чего подешевле =)

О! Отчёт! Вообще круто! Хочу опробовать связку с троглодоном, этим баффом и +1 на ту хит от генеральства скинк-чифа (на турнирах как, легаси не банят?). Чиф сам по себе взят не для троглодона, но раз уж это можно использовать, почему бы и нет. Будем ждать! ;) Тут моё мнение совпадает с мнением зарубежных игроков, отметившихся на Lustria-Online: скарвет на карнозавре чуть хуже, но на 60 очков дешевле. И чуть гибче в плане тактики за счёт возможности закачки. Очень быстро пришёл к этому выводу. Весьма неплоха изморозь, понижающая тухит на 1. Буквально вчера гонял скарвета на карни, который подранил изморозью дракона лесных эльфов (впечатляющая зверюга за 340 очков из легаси). В течение хода удалось занести 8 ран (4 на совести карни) – и всё. Ослабленный отмороженный дракон стал не грознее котёнка =)

Спасибо за практические выкладки! А турнир был на 2000 очков? P.S.: Вот прям очень хочется такую зверюгу в коллекцию :rolleyes:

Т.е. ты полагаешь, что я ответил на сообщение Dammerung и не читал то, что ниже? Не удивил, но разочаровал.

Аллилуйя! Именно из-за приведённых тобой цитат и пытаюсь до тебя же достучаться! Иначе давно бы бросил это гиблое дело. Скажу по секрету, я уже приготовил пафосную речь о том, что даватели советов не всегда им следуют. И даже как-то само собой неожиданно образовался ещё один пример (с тобой уже два). Но вот беда, секрет другого выдать права не имею. Ну, да в топку заготовленную пафосную речь. А то вот уже и Manitu косо смотрит.

Не-не-не, всё началось с постулата, дающего прямую рекомендацию к написанию абсолютно любого произведения. Никакой оценки, только фундаменталистика. перестаёт это делать и становится счастливым! Ну, вот же оно! Так и есть! Позитиву однозначно привалило! Ну, как бы это сказать-то помягче, мы сейчас не само искусство обсуждаем, а методы его создания. Тут истины вполне применимы на основе проб, ошибок и выведенных законов предыдущих поколений. Блин, тут Федотова кто-нибудь почитает или нет? Или посоветуйте кого другого... Кстати, само утверждение про искусство для красоты (и много чего ещё, следующего далее) - спорно :rolleyes: но мне не хочется сейчас полемизировать ещё и об этом =) Да-да, мне твоя позиция знакома. Это когда я привожу аргументы со ссылкой на авторитета в данной области, а мне в ответ ни только ни единого аргумента, но ещё и ведро пахучего сверху. Что сказать - герои. Смотрю - любуюсь. Образец для подражания. Я открыто заявляю, что такая вот позиция есть, я её разделяю, так ещё говорит тот-то, а ты мне: прячешься. За кого? Я отлично знаю, о чём пишу, я уже прошёл путь тех ошибок, которые мне пытаются навязать. Нет, спасибо, мне в другую сторону :P Так действую же! Я уже свою программу в разделе выполнил, ссылки вот товарищу пришлось аж из третьей страницы вытаскивать, уже всё успело паутиной зарасти =) Спасибо, я лучше без фан :D а иной раз и без фикшн =)

Сдаётся мне, кто-то другой первым попытался ввести всех в заблуждение не раз выше написанным постулатом. А когда указали на оплошность, не поспешил покопаться в источниках, а продолжал твёрдо стоять на своём заблуждении, да ещё и регалий потребовал. Это вот вообще как? И потом обвинить другого в нравоучениях! Ха! Три раза ха! Дело, конечно, твоё, можешь и дальше от концовок плясать. Тоже, кстати, метод. Ещё немного, и я именно это тебе и порекомендую. Горячо и настоятельно.

Всё верно ты пишешь. А разве запрет на оридженалы снят? :? Я-то думал, "Тень Земли", писавшаяся практически при отсутствии комментариев (искл. вездесущий LL, кстати, где он? Уже давно должен был броситься меня вразумлять) и вот эта статья доказали моё пренебрежение к каким-либо комментариям :D Неужели в духе Гаррисона? O_o А реализьм есть? Социальная фантастика? (без сарказма)

Зачем? Чтобы Ваше Величество смогло на расстоянии оценить, достойно ли прислушиваться к сему недостойному? Это какая-то игра в одни ворота. Manitu предлагает привести примеры, я соглашаюсь. Теперь требуют коробку с регалиями. Прямо фейс-контроль какой-то. Я уже писал, что если есть личная заинтересованность в образцах творчества – см. ссылки выше. Есть потребность взглянуть на нечто большее – ну, ок. Только я её не прослеживаю. Пока это больше похоже на поиск виновного, чем на поиск истины. А истина – вот она. Не раз мной цитирована на просторах этого раздела: «Писатель садится за чистый лист бумаги не потому, что он уже что-то знает, а потому, что, создавая художественную модель действительности, надеется обрести истину и вовлечь в процесс ее обретения нас с вами.» О.И.Федотов "Основы теории литературы". Часть 1. Стр.24. Т.е. затем, чтобы следовать за идеей! Заметьте, совсем не за тем, чтобы написать концовку. Лучше погуглите, кто такой Федотов, чем Барс. А как по мне, то больше похоже, что забыли заложить идею (или намерено не стали). Если нет идеи – произведению нечем «зацепить» самого автора. У автора уже нет стимула дописывать. Важность плана также не умаляю. Но даже если обратиться к тем самым «Основам…», так там в самом понятии «идеи» уже заключена первичность. Композиция со своими составными частями – это уже роли второго плана. Ну, мат.часть же, открытые источники, ё-моё! Книжке уже более 10 лет, а сами выкладки меня старше! Так модератор же, авторитет. Стра-а-а-шно! Зато чётко уяснил свои цели в данном подразделе, в этом он помог. Да и вообще иногда любопытные вещи писал. Но что-то меня посетило ощущение, будто мы у кого-то за спиной шушукаемся... :- Дело в том, что глядя на гримдарковские фанфики, не посещает мысль, что их ценителям нужно чего-то ещё. За чем-то ещё ведь в другие места ходють. Я вон даже в конкурсы когда-никогда что-то корябал (от чего меня потом коробило). Потому допускаю, что форумчанам так же противно от сторонних ориджиналов. Пытался говорить на одном с ними (вами) языке - ну, не получилось. Промашку дал, каюсь. Отошёл вот в сторонку, наблюдаю. ... а тут вдруг: "Дай пример!", "Тащи коробку с регалиями!". Изучать, мол, будем, достоин ли. Не достоин, можно спать спокойно (и смайлик) ;)

А я и не предлагал ничем мериться. это была идея Manitu. Мне есть, что показать за пределами этого форума, но LL (честь ему за это и хвала) в своё время таки смог вдолбить в мою никчёмную голову простую мысль: то, что за пределами форума должно там и оставаться. У меня нет произведений на сеттинги мрачных миров будущего. Предпочитаю что-то более светлое. Но если лень копаться, могу кинуть форумные (ежели и впрямь любопытно). Мне вот было любопытно твоё творчество, и я ознакомился. Вернее, попытался. Извини, тематика ну вот вообще никак не лезет. Поэтому дать оценку не могу. Да и не нужно это. Космо-ориджинал в соавторстве АоСовскиая заруба Стихоплетство и ещё одно Личная неприязнь, Dammerung. Если ты на некоторое время откажешься от эмоций и перечитаешь написанное, видение иллюстраций может сменить полярность.

Отличная попытка, ей-богу! Есть ряд нюансов. 1. Мне не интересны представленные здесь сеттинги. Окромя нескольких конкурсных фанфиков мною ничего не читано. И об этом несколько раз в разделе заявлялось. Если спор ведётся с позиции форумных фанфиков, я умываю руки. 2. Рискну напомнить хронику событий. Один из пользователей приводит утверждение «Произведение пишется ради концовки». Мягко говоря, абсурдное. Я уже несколько раз уточняю, что концовка нужна, как композиционный элемент (а НЕ утверждаю, что она не нужна вовсе, как мне тут пытаются приписывать). Но это не то, из-за чего пишется всё произведение. Вот возьмём, к примеру (ладно, опять поддуриваюсь на провокацию), «Нельзя отказаться». Авторство Grimduck (участник №9). II место в рамках конкурса «История в миниатюре». Беру этот фанфик, т.к. я оценил его на первое место. Второе место по результатам голосования более чем достойно. В среднем, одно из лучших произведений данного конкурса. Прочитаем концовку и зададимся вопросом: ради неё ли всё писалось? Да она уже с лёгкостью предсказывалась (не в мельчайших подробностях, конечно, но всё же) с середины рассказа. Значит, не из-за неё. Самое яркое место фанфика – это вообще драка в начале. А в основе лежит некая идея, которая (кстати) внезапно! может разными людьми пониматься по-разному. К примеру, я понял так, что судьба отдельно взятого представителя низшего сословия [ну уж нет]одится в руках вышестоящего по иерархии, который не так «талантлив», но имеет некие другие качества, позволяющие сосредотачивать в руках рычаги управления. Без этой идеи не было бы тех персонажей и событий, которые описаны в произведении. А вот концовку (всё, что после слов «- Я почти уверен, что казни ты избежишь, Сеньор Буоно.») можно безболезненно убрать. Совсем. Даже как-то более ёмко получается. И? Что дальше делать будем? Сейчас товарищ приведёт пример с красивой концовкой, напирая на то, что дело совсем не в идее, а концовке. Что не отменяет главенствующей роли идеи и не возводит в абсолют роль концовки. Здесь дело решается не примерами. Здесь дело решается публикациями: публикуют тебя издатели, занимаешь места на конкурсах, фестивалях, мероприятиях с компетентной судейской коллегией (простите, голосующие мимокрокодилы на форуме к ним не могут относиться по определению, поэтому «форджик» идёт мимо со своими крокодилами) – значит, твоя методика действует. Нет – лучше попробовать что-то другое. Если есть цель написать что-то большее, чем просто фанфик на «форджике» разумеется. P.S.: Кстати, кто готов объяснить уважаемому Grimduck-у, что его творение написано не по канонам, наскоро набросанным неким товарищем? И задать вопрос, глядя в глаза, как он вообще в обход канона умудрился залезть на второе место?

Не вижу никакого жонглирования. Это ты пишешь про многие, на основе своего личного опыта. Я в свою очередь на основе своего личного опыта пишу, что не многие, а некоторые. Или это троллинг? :? Дык кто спорит-то? А ещё очень важно начало, иначе до распрекрасной концовки читатель не доберётся. А ещё очень важна середина, иначе доберётся, но с уже заведомо низкой оценкой произведения. И идея, иначе всё произведение оставит горькое послевкусие пустышки, даже с чёткой красивой концовкой.

А на этой неделе я занялся двуручным оружием. В двух случаях удалось сделать видимость, что оружие держится двумя руками. Третьей не повторяющейся позы найти не удалось, пришлось оставить в одной руке, но сам внешний вид не оставляет и тени сомнения, что оружие - двуручное =) В общем, двуры отличаются от одноручного оружия внешним видом, толщиной и более крупными размерами. Никакой двусмысленности. "Пехотинец" Шкряк Снаряжение: двуручное оружие, кожаный доспех. Цена: 50. "Храмовник" Культист. Ну, не мог я назвать храмовника по-другому! Снаряжение: двуручное оружие, кольчуга. Цена: 100. "Варвар" Бешеный. Настоящий варвар =) Снаряжение: двуручное оружие. Цена: 100.

То, что ты описала, называется АНЕКДОТ :rolleyes: Выделяются концовкой не МНОГИЕ произведения, а НЕКОТОРЫЕ. А некоторые короткие произведения - это всего лишь некоторые короткие произведения. Не более чем статистическая погрешность ;) Я не призывал смазывать финал. Я лишь оспорил вот эту [далёкую от истины] мысль Больше похоже, что это ты указание себе пишешь :P Я не призывал оставлять произведение без финала. Откуда это? Но если покопаться по глубже, то любое произведение - трата времени с обоих сторон. Просто бывают рациональные траты, а бывают не очень. И произведение без конца - это не всегда иррациональная трата :rolleyes: Кто сказал "Мёртвые души том 2"? :P

Справедливости ради, всё вышеперечисленное лечится списком персонажей. Желательно потратить время и набросать (не художественно, а тезисно, разумеется) подробные описания каждого персонажа, в том числе и проходных. Внешность, возраст, характер, привычки. Можно вплоть до излюбленных выражений (они есть у всех, поверьте). Помимо этого также желательно проработать карту, описать основные "локации". И хронологии основных событий. Да, вы всё правильно прочитали - хронологИИ. Их всегда несколько. Глобальная (одно-несколько событий в масштабах сеттинга-вселенной) и несколько локальных (в масштабах фракций/рас и отдельных ключевых персонажей). Вокруг всего этого уже можно планировать и развивать сюжет, добавляя в списки персонажей, локации, события по мере необходимости. О финале и его роли в произведении План - да. Финал, как составная часть композиции, несомненно. Но. Перечитайте классиков. Разве ради концовок писались их произведения? Попробуйте нафантазировать другие финалы. И как? Шокирующая истина: концовка - всего лишь концовка. Элемент композиции, не больше, ни меньше. Который, тем не менее МОЖЕТ иметь основополагающее значение. А может и НЕ ИМЕТЬ. Т.е. произведение не пишется ради концовки. Концовка не может являться самоцелью произведения. Произведения пишутся ради идей (читать разделы литературы, посвящённые таким понятиям, как "тема" и "идея" до просветления). Произведение тогда не закончено, когда автор понимает, что пора приступать к концовке, а в текст до сих пор не заложена идея. Всё, ступор. Даже если есть чёткий финал в плане, он начинает казаться неуместным. Фальшивым. Чаще всего современные писатели всё-таки заканчивают такие произведения (не пропадать же добру?), и получаются очередные "проходные". Никакие. А потом это входит в привычку. Произведения без идей легко пишутся. И читаются только для того, чтобы разгрузить мозги. А потом выкидываются. Правда, тут есть нюанс. Для этого нужно освоить слог. Но это всё равно путь в никуда. Обратная ситуация. Если в произведение изначально закладывается идея, то финал обязательно напишется. И как правильно заметила Dammerung, не всегда такой, какой запланирован. А план... если у вас хватило здравомыслия заложить в произведение идею, план с большой вероятностью тоже напишете. Если ещё не гуру. P.S.: Всё ИМХО, написано исключительно ради того, чтобы сбивать сомневающихся с пути истинного, дабы не плодить плагиат в информационном пространстве.

По моему мнению репортам вредит не столько сленг, сколько невнятные описания того, что происходит на поле боя. В данном случае, кстати, положение спасают фото из контакта :) А вообще хорошо написано, пиши ещё! ;)

Никто не хочет помочь игривому еноту со стартером! Он, поди, уже передумал собирать серафон :P А жаль. Почему-то все берут того карнозавра, что подешевле ;) Есть 2 варианта использования 8 рыцарей. 1) Клеишь барабанщика с двумя палками, клеишь флагоносца. Потом двух рыцарей с дубинками и лидера с дубинкой. Потом двух рыцарей с копьями и лидера с копьем. Оп! И у тебя полноценный отряд из пяти рыцарей сразу в двух закачках! 2) Склеить пять рыцарей, а из оставшихся законверсить конных героев. Бонусный вариант: купить второй стартер. Будет 16 тушек - это три отряда + конный герой! Двоих пустить на конверсии пеших героев. Благо, таковых вариантов немало!

Продолжаем! На этой неделе разбираемся с персонажами, имеющими на вооружении арбалеты! Т.к. художник из меня никакой, пламя вышло... ну, соответственно :D "Арбалетчик" Тапок Снаряжение: арбалет, кинжал, кожаный доспех. Арбалет, как и задумывалось, отображён огненной пиявкой. Цена: 50. "Аптекарь" Док Снаряжение: посох, начинает игру с зельем здоровья. Посох сконверчен, как сделать зелье при отсутствии бутылочек - не придумал. Может, что ещё и придёт в голову =) Цена: 100. "Снайпер" Стрелок Снаряжение: арбалет, одноручное оружие, кольчуга. Цена: 100.

3 отряда завров и без формации? Именно количество отрядов (3) в формации является основным отталкивающим фактором, а тут взяты минусы без плюсов. Завровые коробки минимальной численности - отличный подарок противнику для разбора твоей армии по частям. Отличный манёвренный отряд кавалерии в одиночку вряд ли что-то сделает. В качестве поддержки также малопригоден. Вот тут результаты тестов одного из форумчан. Стегадона с башенками не тестировал. Итого мы имеем: два разрозненных ядра армии: два монстра, ходящих парой (каждый из которых проигрывает большинству монстров аналогичной стоимости других армий) и 4 отряда, легко разбирающихся даже на расстоянии. Бафы слабоваты, взаимосвязи и слаженности практически нет. Для серафон это фатально. Но это не повод расстраиваться! Главное - не спеши разочаровываться в выбранной фракции! Ящеры - для избранных! ;) Экспериментируй!

И будет очень обидно, если действительно так случится. Ибо мнение крайне любопытное, подкупающее духовной возвышенностью. Однако, справедливости ради, надо заметить, что несмотря на то, что цена некрашенной миниатюры по словам sabresword на 95% складывается из рекламы и продвижения, какая-то часть всё же оплачивает старания скульптора (3D-моделиста в зависимости от...), что тоже является работой столь же творческой и напрямую относящейся к искусству, сколь и работа художника. А ещё можно коснуться темы бэковой составляющей. Да, цена бэкграунда напрямую не заложена в стоимость миниатюры. Но есть люди, для которых ценность миниатюры не в покрасе, не во внешнем (скульптурном) виде, не в способности "нагибать" в данный промежуток времени текущей редакции, а той роли, которую эта самая миниатюра играет в бэкграунде. Поэтому с одной стороны жалко художников, которые частенько получают гроши за свой труд, жалко скульпторов с их 5%, жалко сочинителей бэка, потому что от редакции к редакции они вынуждены загонять себя в рамки сложившегося сеттинга и писать какую-то чушь... да много кого жалко. Но всё это для того, чтобы я купил кусок пластика и вдохнул в него историю. Красками ли, словом ли, делом ли - так ли это важно? Да, топоры с ломами не красят. Но в них тоже вдыхают истории. И из того, какую историю вдохнул человек в вещь, и складывается ценность последней в глазах его. :rolleyes: Даже вроде и не поспорил ни с кем =)

Доброго дня, друзья! Решил дебютировать в покрасочном разделе. "Забегая вперёд..."Забегая вперёд: идея получила продолжение и через литературный раздел вылилась в армибук! =) Так получилось, что игровая система Frostgrave не имеет собственного подфорума (что, в общем-то, судя по активности заинтересованных лиц более чем обосновано), иначе тему эту создал бы именно там. Художник из меня никудышный, да и конверсии даются с трудом. Так что соответствующая критика принимается и приветствуется, но шаги по самосовершенствованию в этих областях вряд ли будут приниматься в обозримом будущем. Прошу понять и простить. Теперь к сути. Не так давно ознакомился с правилами игровой системы Frostgrave и решили мы с друзьями это дело обкатать на практике. В январе этого года предпринял попытки раздобыть необходимые миниатюры в «Лавочке Ская», но весь заказ до сих пор никак не могут сформировать из-за недостающих позиций, там очень мало что есть в наличии. Хотя сам по себе магазин хороший. Но сейчас не об этом. Раз уж оригинальную банду с ходу набрать не получается, отчего бы не собрать эту самую банду из чего-нибудь другого? Да ни вопрос! И посмотрел я на свою армию лизардменов/серафонов. И подумал: почему бы потомственных холоднокровных, брошенных из жаркой Ластрии в глубины воспоминаний дрейфующих в космосе сланнов, не забросить в морозное захоронение (именно так яндекс-транслейтор перевёл мне Frostgrave)? Что они потеряют? Даже можно сказать выиграют – получат новую жизнь! Естественно, банда должна базироваться исключительно на скинках. Во-первых, завры (и темпл гварды) отродясь ничего стрелкового в руках не держали. Во-вторых, тупые, как пробки, рептилии не смогут сориентироваться в быстро меняющейся тесной обстановке промороженных городских руин. Их предназначение – ходить строем, их сила – в количестве. Скирмишные баталии – не для них. Хамелеоны только лишь стрелки. Рукопашники из них никакие. Так что скинки. Только скинки. Благо в коробке 24 тушки (что более чем достаточно на первое время), стоит она сущие копейки (в рамках отдельно взятой игровой системы), имеется в наличии в любом интернет-магазине, предлагающем пользователям варгеймы. Словом, всего неделя – и я стал счастливым обладателем основы для Frostgrave-банды. Теперь взглянем на закачку бойцов. Что видим? Кинжалы (маленькие дубинки), одноручное оружие (джавелины), двуручное оружие (попотеем, но сконверсим), луки (вообще взять неоткуда), арбалеты (аналогично, если не считать большого арбалета от стегадона), щиты (есть), кожаные доспехи (с этим также проблема), кольчуги (аналогично). Словом, скинки – не самый лучший выбор для банды Frostgrave. Но всё же попробуем что-нибудь с этим сделать. Над доспехами думал очень долго. Ни логического (маленький скинк в доспехе перестанет быть подвижным и станет лёгкой добычей, хотя по статам он должен быть более живучим), ни технического (из чего?) решения так и не придумал. Зато всегда остаётся цветовое решение. Почему бы шкуре некоторых особей не огрубеть, повышая природную защиту, и не сменить цвет, чтобы мне, как игроку, было удобно отличать их от других менее везучих собратьев? Вот вопрос и решён. Настоящие проблемы начинаются со стрелковым оружием. Как скинку дать лук? А арбалет? Вы представляете себе полутораметрового скинка (а именно таков их максимальный рост при пересчёте в реальный масштаб), натягивающего арбалет? Для этого минимум троих надо! Тут опять логика подводит. Но постойте! У скинков же есть своё родное стандартное стрелковое вооружение! Скорострельные плевательные трубки (аналог лука), и прекрасные боласы из огненных пиявок, которых пока подожжёшь, пока раскрутишь для полёта, как раз среднестатистический стрелок успеет зарядить арбалет. Да и лопнувшая от попадания огненная пиявка нанесёт никак не меньше урона, чем прошедший навылет болт. Проверено в АоСе. Ну, не прелесть ли? "Маленькое отступление"Конечно же, я нашёл на Lustria Online картинки знаменитой конверсии лука из стегадоновского лука для троглодоновского оракула. Но сам оракул крупноват (если только использовать данную модель для обозначения самого колдуна-героя), да и стегадоновский лук – предмет не шибко частый, в отличие от обычного лука в банде. Есть ещё вариант конверсии лука из змей. Но змей опять же не напасёшься, да и результат весьма убог на мой взгляд. Однако змей используем в других целях. Об этом чуть позже. В порядке эксперимента сделаю по одному бойцу каждого типа, после игровых тестов можно будет тиражировать понравившиеся. Итак, техническое задание сформировано, план намечен – можно приступать! Пока что первые три бойца. "Вор" Шустрик Снаряжение: кинжал. По описанию под "кинжал" попадает оружие меньше меча (нож, тесак, дубинка). Цена: 20. "Следопыт" Мастер (имя на другой стороне ободка базы) Снаряжение: посох, лук, кожаный доспех. Лук отображён плевательной трубкой, кожаный доспех - коричневой чешуёй на спине и гребнем. Цена: 80. "Рыцарь" Дон (кто сказал Донателло? Благородный Дон! =) ) Снаряжение: одноручное оружие, щит, кольчуга. Одноручное оружие - джавелин (по описанию оружие, удерживаемое одной рукой - мечи, секиры, булавы, копья), кольчуга отображена чёрной чешуёй на спине и гребнем. Цена: 100. Небольшие ремарки. С оформлением баз у меня туго от слова «совсем». Поэтому они тупо и незатейливо белеют. Типа лёд припорошило снегом. Не похоже? Ну, что поделать! Цветовая схема немного отходит от моей стандартной. Тушки уведены в более серый, «ледяной» оттенок. Да и вообще вся цветовая концепция – ограничение цветовых решений имеющимися баночками. А это весьма скромная палитра. "Раскрывающийся текст" На фото разница не очень заметна, но оттенки разные :D

И меня от рогатого отделяет покрас ряда минек. Интересная, кстати, задумка. Надо собраться с мыслями и тоже небольшую темку запустить. =)

Привет! Присоединяюсь к аудитории этого блога! У ящериц же есть своя бэковая Атлантида - Утонувший город Чупайотль. Два года назад (да ладно?!) составлял краткий перечень бэковых армий ящерок по WHFB. Если интересно тут. О! Буду ждать! Планирую воссоздать старину Инкси, но не силён в конверсиях, поэтому идея создания рогатого простая, как пять копеек, с минимальными изменениями. Если сделаешь раньше, использую для вдохновения =)