
grisumbras
Пользователь-
Постов
1 296 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент grisumbras
-
Откуда инфа, что арлям токен не получить? Они же из кодекса ДЭ.
-
В документах, которые мы называем ФАКами 3 раздела: "amendments" — изменение правил, "errata" — исправление ошибок и, собственно, "FAQ" — ответы на вопросы. Но любой внимательный читатель обнаружит, что зачастую в FAQ'е правило меняется с ног на голову. А из новых версиий ФАКов половину таких ответов повыкидывали. Так что, думаю, ГВ плевать на смысл этой аббревиатуры.
-
Видимо, я косноязычен, раз два раза не смог мысль передать. ГВ айкодексы не в саду выращивает и не в шахте добывает, их специально обученные люди ваяют в эпплоовской программе. Эти специально обыченные люди тоже не в саду выращены, таким специально обученным может стать каждый. Таким образом любой человек, потратив достаточное количество времени, может сделать документ, неотличимый от настоящего цифрового кодекса. Неожиданно? И да, никто, ясное дело, не будет этим заморачиваться. Просто один человек выразил свои (несколько раздутые) опасения, а я сказал, что технически он прав.
-
Вы бы хоть мысль-то развивали свою, мало ли что вам в голову пришло.
-
Человек не о том говорил. Фактически нельзя гарантировать, что то, что вам показывают на планшете — настоящий кодекс от ГВ. Таким образом устроители турниров должны иметь все кодексы, чтобы проверить. Если игра не турнирная, то остается уповать на совесть оппонента. Но вся эта ситуация притянута за уши, сложно представить человека, который ради победы в кухонной игре будет подделывать цифровой кодекс.
-
Где, где я такое предлагал? И если уж на то пошло использовать РАИ, которое противоречит правилам (кстати, я сомневаюсь, что ГВ intended, чтобы игроки нарушали правила), это самый настоящий хоумрул. Т.е. ваша позиция — данная ситуация правилами не регулируется, надо хоумрулить.
-
Мне нравится, когда человек сначала говорит: ЕТС — хоумрул, на него ссылаться не надо (кстати, ссылался не я), а потом выдает свой хоумрул и говорит, а вот это — хорошо. Если на ваш взгляд фракция отряда из индепов не определяется правилами — так сразу и говорите, я об этом и спрашивал. Если по вашему каждая модель в этом одном отряде для некоторых правил сама себе отряд — приведите правило, которое заставляет вас так думать. Конкретно, по приказам: идея, что на священника он действует, а на капеллана нет — это именно хоумрул, к правилам никакого отношения не имеющий. Приказ действует на отряд, на весь отряд, а не на отдельные модели. Это написано в правиле. Точка.
-
Нет, на мой вопрос никто еще не отвечал. Мой вопрос был: есть отряд, какая у него фракция? Ваш ответ : да, есть отряд. И что значит "получать их будет только ДЭ, а Э не будет"? Токен дается отряду а не модели. Архонт либо получит токен и весь отряд будет с ФНП или не получит токен, и ФНП ни у кого не будет. В кларифае ЕТС написано, что приказы АМ действуют на индепов, прицепленных к отряду АМ (что, строго говоря, прояснять было не обязательно, ибо и так следует из правил). Там не написано, что приказы действуют на любой отряд, включающий модели АМ. Так что действительно ситуация аналогичная: можно ли давать приказы отряду из, например, священника и капеллана? Еще раз, мой вопрос про принадлежность отряда, состоящего из индепов разных фракций, некоторой фракции. Принадлежит ли какой-то? Если принадлежит, то какой? Как определить? Может. Только не количество отрядов не должно превышать N, а количество моделей в них. Т.е. в СХ транспорт с вместимостью 30 можешь запихать 1 отряд в 30 рыл, два отряда по 15, три по 10, шесть по 5, отряд в 10 рыл простой пехоты и 10 bulky, или два по 5 very bulky и т.д.
-
Плюшки получат все, если токены есть. Вопрос в том, можно ли получить токены. Почему отряд их получит, если он не ДЭ? Или все таки ДЭ? Ну и мой изначальный вопрос — шире.
-
Ну, во-первых, я не спорю, что Самурай правильно сказал, что отряд из индепов. Более того, я тоже правильно сказал, что отряд из индепов когда задавал вопрос. Однако вопрос мой был, к какой фракции в итоге принадлежит весь отряд. А контекст? Ну например power from pain работает только для ДЭ. Если в отряде, например, архонт и автарх, то они и 1) ДЭ и Э 2) не ДЭ и не Э 3) по выбору controlling player'а 4) по броску кубика.
-
Спасибо, капитан.
-
Возник слдующий вопрос. Отряд из двух индепов разных фракций. Этот отряд 1) не принадлежит ни одной из фракций 2) принадлежит обеим фракциям 3) принадлежит той фракции, к которой ее относит владелец отряда 4) принадлежит случайной фракции, определяемой броском кубика? В догонку та же ситуация, но индепы из разных детачментов.
-
Странный момент, ЕТС разрешает кавер-сейв против блейдвейнов риверов только за спец-рул или эрреа-террейн. Но в семерке же нет эрреа-террейна.
-
Ну, за всех-то говрить не стоит, есть люди, которые считают, что правила стоит соблюдать, даже если они тебе неудобны.
-
Минутка наркомании: А где говорится, что отмерять при касте надо от псайкера? Я не могу найти. Такое ощущение, что забыли это добавить.
-
Тогда что происходит с токеном гомункула, если он присоединился к консилу? Разделить с ними его он не может, ибо правила нет. Токен пропадает? Также, токен действует на весь отряд, т.е. либо у всех ФНП, либо ни у кого. Получается, гомункул в консиле без ФНП ходит? И в любом случае остаются арли, а также отряды из кодекса ДЭ с индепом от крафтворлдовцев
-
Получить токен за убийство может только дарковский юнит. Но гомункул таки дает консилу токен, и именно токен дает ФНП. А, отсойдинившись от гомункула, консил может оставить токен себе.
-
Кстати, спорно. Наркота действует на отряд в течении всей игры. А индеп, присоединенный к отряду — часть отряда. Так что вички автарху, наверное, отсыпят. А вот отсыпет ли архонт?
-
А еще из фака убрали разъяснение, что при разделении отрядов токены делятся между теми, у кого есть правило ПФП. Т.е. присоединяем гоми к отряду, нпример, арлей при деплое, отсоединяем — гоми без токена, арли с токеном.
-
Ну, фраза эта встречается в рулбуке два раза: и в описании "come the apoc". Может это я за уши притягиваю, конечно...