Hector aka Adv

По месту в личку отписал. По глазам, чтобы не было мучительно больно, могу рекомендовать рисовать глаз. потом доводить пространство вокруг глаза... как не вертись, а все равно заедешь за края глаза. Поэтому я всегда глаза крашу так: белок - зрачек - ремонт белка - пространство вокруг глаза (упрощенно естественно).

Ну по глазам могу предположить... что красились они желтым по темно-серому в лучшем случае, а то и по черному. Классическая ошибка. Темная основа всегда будет просвечивать через светлую краску. Под неё надо класть подложку: или краску с повышенным содержанием пигментов (как присно помянутые цитаделевские фундэйшны) или белую, а на неё уже желтую. По этой причине ряд художников красит от белого грунта. Черная речка это во всем далеко не первая цена по МСК. Я бы даже сказал, что это даже не средняя... 140 руб за пизирек пока что еще ральность... Воистину. А про эти краски я вообще не знал и в магазинах в продаже не видел, а то бы давно прикупил...

Хороши, на столе должны офигенно смотреться.... У джека цвета как-то больше присущие для хадора, но это вкусовщина...

Осмелюсь предположить что в первом случае берешь слишком мало, а во втором слишком много. "Слишком мало" лечиться действием "взять еще", "слишком много" лечится "лишнее вытереть об салфетку/палец/скатерть". Укрывистость у аэрографических красок будет повыше чем у обычных. так что это я бы исключил. Загущать их смысла нет, так как наоборот народ, крася разводит краски. Могу рекомендовать брать краску не из банки напрямую, а из банки на влажную палитру (поиск поможет) а с палитры нужное количество на кисточку, так легче взять нужное количество краски. А вообще гадать по описанию тяжко, было бы непохо фотку увидеть Кроме того, рисование глаз тема не самая простая. Тренажерки, гайды и "гайд рвущий шаблоны" в помощь. Мало кто держит отдельные краски под аэр, отдельные под кисть. Все равно приходится и то и то разводить, только в разной степени. Единственно Гейм Эир дюже дорогие в сравнении с остальными, но это уже вопрос личных финансов... В этом же разделе [ну уж нет]одим тему о кистях (как минимум две, в обоих упоминается лизание кисточек) и внимательно изучаем. Там почти вековая мудрость на нескольких листах. В двух словах: нет не стоит. Если хорошо помыть в спирте или ином растворителе для акрила (жижа для мытья аэра например) все отмоется. Но лучше туда краску не запускать. Влияет на срок жизни кисти. В упомянутой выше теме узнаешь почему синтетика зло. Колонок у речки не существенно дороже. В покраске минек есть аксиома: лучше 40 раз по 1, чем один раз на 40. Так что если надо открасить армию на турнир за ночь, то да, 1 на 40 (ща в меня пара тапок полетит таки за это). Во всех остальных случаях 40 по 1... А кто тебе сказал, что там повышенное содержание пигмента? Есть у меня на этот счет сомнения. повторюсь: по моим личным наблюдениям краски под аэр обладают большей укрывистостью.

А пули при транспортировке не поотломаются? Рисуя буковки на подставке, могу рекомендовать сначала рисовать тоненькие полупрозрачные линии, чтоб они не скакали (а то сейчас полное ощущение уехавшей вниз надписи) , затем рисовать буквы белым, а черным убирать ненужные участки линий. Затем дуть аэром свечения (я их как правило дую сначала белым, затем тонировочно цветом, а затем можно снова супернанослой белым, чтобы усилить эффект свечения) и в конце снова чистым белым прохожу буквы. Эххх надо сесть свой сигнарский стартер добить...

Шикарный террейн. Особенно впечатляюще смотрятся первые две фотки...

Ссылка кривая, но о какой статье идет речь я понял. Ею и вдохновлялся. Железнодорожники в этом плане вообще звери... Какие первыми под руку кисточки подвернулись из таких и сделал. НА самом деле пробовал и из приличной сделать. То ли у меня пвх такой (марку не помню), но ломались гильзы об него. В итоге купил в Леруа отвертку со сменными насадками, и ряд насадок переточил под мои цели. Чудные резцы получились.

Изюмительно. Впрочем, как всегда. Не могу у автора припомнить ни одного неинтересного строения... ... и, если это были недорогие китайские кисти, после нескольких кирпичей выкидываешь их нафиг. У меня получилось именно так ))) С дорогими пробовать уже не стал, а из набора отверток сделал инструменты для резьбы по пвх...

Очень круто, но обеими руками поддержу Диарсида. Страшно хочется увидеть сие чудо на стандартном черном фоне без фотошопа...

Четкого постоянного рецепта покраса кости не имею, все делаю на глаз и постоянно пробую разные рецепты, но неизменно глазирую кости и зубы сильно разведенным валеховским смоком. Он дает изумительный теплый оттенок и легкий глянец... А вообще в инете рецептов, гайдов и видео по теме вагон и маленькая тележка.

Очень, очень приятный. Очень понравился баннер

Круто. Очень круто!

Прекрасно бодяжится бутилацетатом, лично я пользуюсь 646 растворителем. Стоит копейки, испаряется быстро... Почитал на просторах инета. Адская технология....

Ну то, что я сейчас вижу имхо смотрится плоским и не натуральным вот совсем. Объема нет. Твои подставки сильно напоминают джунгли амазонии или что-то типа того. Если посмотришь фотки мангровых болот и амазонки там вода другого цвета. Посмотри, оцени. На контрасте с растительностью может получиться очень впечатляюще. Но это вкусовщина и дело сугубо личное. Кстати, если нужно, у меня есть свежий The Weathering, там тема номера как раз вода (статьи по созданию различных вод на диорамах). Можем где-нить пересечься - я тебе припру его.

Красота, но вот сопли, определенно, длинноваты. В реальности ни одна жидкость на растянется так сильно... я бы покороче делал. Ядрючий цвет сделает и небольшую каплю заметной. Подставки требуют воды.

а вот я буду разбирать не по художникам, а по аспектам: Фотки: фотка Савье определенно информативнее, чем у АГ. На ней видно все, в отличие от соперника, где не видно ничего. Савье + Броня: Может быть за счет ржавчины и металлизированных граней (графит?), может за счет бликов, но броня у Савье смотрится металлической, а не пластиковой. Кроме того, благодаря насыщенности цвета она в целом смотрится интереснее. Савье +. Тряпка: Внутри тряпка у АГ смотрится плоской, у Савье куда интереснее. А вот снаружи тряпочка Савье (наверное за счет цветовой гаммы) смотрится погрязнее и поунылей. Так что тут + АГ. Меч: он настолько уныл от природы , что сделать с ним, кажется, нельзя ничего, не срезав этот убогий узорчик. + никому. Подставка: АГ - идея прикольная, реализация не впечатлила. Красная растительность и малопонятные конечности вызывают смешанные чувства. У Савье проще некуда, что в данном случае + Слюнявчик: АГ - по той фотке что я вижу, он грязный. Не в смысле на нем картофельное пюре и кетчуп, но грязный. Савье - слюнявчик идеален. Савье + По сумме плюсов мой голос за Савье, однозначно может круче, а вообще тягаться с ним, кажется, дохлый номер )) Р.S. Внезапно, голосовалка на момент написания поста, считает, что не дохлый... P.P.S. А вообще очень интересно, когда дуэль на одинаковых моделях....

он офигенен... нет. не так. ОН ОФИГЕНЕН!!!!! Дикий восторг. Сдается мне это лучший тиранид какого я когда-либо видел. Дикий, лютый восторг!

Очень сочненький (в хорошем смысле). И камушки очень приятно смотрятся... прям Ми-ми-ми...

Левый определенно лучше. Контрастнее.

Коте шикарность нереальная, а вот мышку, если бы народ не прокомментил, я бы и не увидел. Сливается она совсем... её бы как то выделить, посветлее что-ли...

Неа, ты ящерок к гайду не примазывай )))) Гайд, кстати классный. Надо будет, когда эльфов домучаем, взять у тебя пару уроков НММ в тренажерке, если мы к тому моменту не состаримся ))))))

Щит например ))))

Первый проект был на мой взгляд так себе, а вот командный пункт куда интереснее. Я бы добавил мелких деталей (пока бедновато на детали смотрится). Есть ощущение некоторой неаккуратности местами в стыковке панелей. Панели верхней площадки, такое впечатление, что не в уровень. И я бы их края зарезал на угол и состыковал бы. И, еще раз пересмотрев фотки, да, аккуратности не хватает. Орчатиной отдает..

Ну до чего же пушка хороша. Аж мурашки по коже.

Димка, ты маниак! Шикарные подставки. Вода туда стопудово просится, зеленовато-коричневая мутная. Тропических болот. И до краев. А без неё подставки образуют решетку, которая кмк не комильфо ни разу будет. По воде De-zigner вот тут [ну уж нет]валивал прозрачный двухкомпонентный пластик. До его рекомендации я рассматривал (но не пробовал) двухкомпонентные прозрачные наливные полы. Жду фотки со скинками...