Hector aka Adv

"Жениться тебе надо барин" )) Тетка забавная, в свете свежекупленного мной зомбицида может быть весьма востребована. жесткий такой может быть выживший. Правда куда еще применить её можно ума не приложу. Вообще тетка не в тренде: тема сисек не раскрыта и не Ваха 40К ни разу...

ищи лучше. Дважды обсуждалась тема соплей и слюней тут, причем исчерпывающе. Рекомендовали uhu twist and glue. Сам не пробовал, хотя купленный лежит...

Что ставил? На нео идут запчасти от спармакса. Не от иват. А откуда там 0,5? там 0,35. А сопло какое? В приницпе Димин вариант наимболее жизнеспособный. У меня на нео такая же ботва была. Вот только стопроцентно не могу вспомнить как решал. Кажется, слегка шлифанул мелкой шкуркой латунную пипку клапана воздуха и самазал. Ну и плюс налипающая краска может так же активно гадить...

Пока медленно и мучительно делается наполнение для стола из этой темы, а випфотки до полной готовности вываливать не люблю, поделюсь законченными пробами пера в террейностроительстве: Ящики с боеприпасами и взрывчаткой. Могут выступать как маркер, но в сосновном используются как укрытие. ПФХ, Цианметилакрилат, Акрил. Затраты времени 40-50 минут на каждый ящик + 1-1,5 часа на покраску всей кучи. Приобретен опыт в работе с вспененным ПВХ, в имитации сколов песком. Угольная тележка и куча угля. ПВХ, ПВА, Вспененный полистирол, песок, акрил. Укрытие. Затраты времени: два вечера сделать и вечер на покраску. Приобретен опыт в работе с крышечками от доширака, в имитации заклепок, в имитации металла графитом "Другие ракурсы" Скалистый холм 30х30см. ПВХ, вспененный полистирол, древесная кора, песок, статическая трава, акрил. Затраты по времени: не засекал, но долго. Не потому, что трудно, а потому, что первый опыт и проект дорабатывался на ходу. Приобретен опыт в работе с корой (спасибо de-zigner-сан здесь и во многих других работах в террейне, которые будут опубликованы позже), в создании деревьев с нуля (это я о том чахлом кустике), в создании и использовании аппликатора статической травы (тот еще предмет) и еще в куче вещей... "Другие ракурсы и крупные планыРаскрывающийся текст" все имеющиеся вип-фотки, прогрессы проектов ,черновики, наброски и [ну уж нет]одки буду вываливать в свой блог http://papkov.blogspot.ru/, носящий, честно говоря, несколько бардачный характер и напоминающий больше рабочий журнал, нежели оформленный блог...

Какой скотч и изолента? Тру это проволока...

Да не парься... сам как выжатый лимон. Весь день с этой финансовой жопой на работе орет шеф, весь вечер слушаю его же усталые вскрики по телефону, ночью на меня орет месячная доча )))) В итоге у меня желания вагон, а времени и сил нет совсем... все проекты еле ползут, глядя на прогресс хочется рыдать. Так что ждем НГ и жду твой свисток...

Сегодня довелось протестить данный аппарат (собранный из мухобойки). Унылый девайс замечу я вам. Чтобы был хотя бы какой то намек на "вставание" травы, ситечко приходится держать в непосредственной близости от ПВА, слушая легкие веселый потрескивания, когда касаешься... в общем я разочарован. Не сказать чтоб я совсем выкинул в помойку деньги, но определенно не "маст хэв"... В текущем виде подойдет разве что большие ровные площади засевать.

С цветными металликами я уже слегка эксперементирую на сигнарских джеках, но это отдельная песня. Здесь же мне надо их вписать в имеющуюся коробку и хочу пройти по наиболее сложному (на мой взгляд) пути чистого металла. Может быть ближе к концу, когда все цвета будут на своих местах еще поиграть цветовым рефлексом. Против щита не имею ничего, жду указаний. У меня он предполагается костяного цвета, с красным змеем, по водной глади на щите осталось пену и мелкие штрихи докинуть. Может фрихендик какой эльфячий... красить будем аэром или кистью?

Года не прошло, как я вернулся и мы продолжаем наш КВН. Я дичайшим образом прошу прощения у сенсея и почтенной публики за свои болтания по всяким другим проектам, которые оказались дольше и более трудоемкими, чем я ожидал. Жизнь внесла свои коррективы в количество моего свободного времени, и тренажерка будет двигаться довольно медленно. Но двигаться она будет. Проект не заброшен... С учетом озвученных здесь рекомендаций (контрастность и лайнинг) а так же с учетом рекомендаций, полученных после осмотра жертвы в живую (звучало это как то так:"затонировал ты все хорошо и очень равномерно, теперь верни на место блики...") я потыкал кисточкой и получил следующее:

Ну при таком курсе евро ничего удивительного...

Подтверждаю. Дул Charadon Granite разведенный валехой через Неовское стандартное сопло. На 2 атмосферах ощущения были почти как при запоре, но тем не менее дуло....

Исскуство понятное массам? Голливуд? Руки Вверх? "А где воспитательный фактор? Где вера в светлую даль?"

Ну на основе результатов тестов могу сказать, что автор хорошо умеет работать с графическими редакторами. К фотографии и к свету данный тест не имеет никакого отношения. Чтобы сравнить разные камеры и разные источники света тут должны быть 4 фотки, сделанные при прочих равных и вывалены они должны быть без обработки. PS К слову, при детальном исследовании все фотки довольно мыльные, что правится в редакторе (доказано Злым_Диммом) на последней резкость съехала назад, что не лечится ничем... О чем это говорит? Да ни о чем ровным счетом...

Подтверждаю. 99% китайских светодиодных лам не несут на упаковке информации о цветопередаче. Единственный у кого увидел что-либо о цветопередаче, это филипс. На одной модели заявлена цветопередача 87% при цене в районе 700рэ на что-то около 900-1000 люмен. Накалка в 200-300 ватт (что-то около 2000-2500 Люмен) на строй рынке стоит в районе 50 рэ. Греется как ппц. Использую в металлической лампе с керамическим цоколем. По рассеиванию пыхи, кроме потолка, который по жизни есть не везде и не всегда подходит, есть еще куча приспособ от листка бумаги или куска крышки от доширка резинкой примотанная к пыхе,направленной вверх, до специльных фирменных лопухов-рассеивателей с разными показателями рассеивания (чертов склероз, забыл как правильно называются) Чует моё седалище, что надо кому-то статью о фотографии в моделизме с картинками и примерами кропать, а то чё-то тема качества фоток не рассасывается, а только острее становится...

Минька тут совсем не причем. Баланс белого и освещенность на резкость не влияют (первый совсем, второй прямого влияния не оказывает). Если камера стоит на штативе и автоспуск, то шевеленку мы исключаем. А вот диафрагма 2,8 предполагает очень малую ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Малейшая ошибка фокусировки будет крайне плачевна. Прикрой диафрагму до значения, скажем, 8 и попробуй еще раз. Скорее всего кратно придется время экспозиции увеличить... PS Старайся не снимать на крайних значениях диафрагм и в крайних положениях зума. Не знаю как на мыльницах (правда подозреваю, что даже сильнее, чем на оптике зеркалок) , а на зеркалках начинают вылезать оптические дефекты (такие пакости как хроматические аберрации, дисторсия и виньетирование) PPS Почитай вот это тматериал про ГРИП и вот этот материальчик про гиперфокальное расстояние. Возможно кое-что станет попонятнее и предсказуемее...

Весьма полезная и для начинающих, и для умеренно продвинутых тема. Дико понравились рассеиватели. Весьма компактны в хранении и снимают тему пялец на лампе. Надо себе такое же намутить. Соглашусь, но с маленькой поправкой: что данная техника предполагает обладание необходимым навыком работы с ней. Посему я бы сказал, что чем дороже и профессиональнее техника, тем большую свободу и гибкость действий она предоставляет. Но каждому аппарату - свои задачи решать. Для Вас это, во-первых, средства производства, а, во-вторых, сколько кадров делается на этом оборудовании в месяц? И уж наверное не только предметная фотосъемка. Когда я покупал свою камеру, я снимал довольно много (все, конечно, относительно), снимал на пленку, и приобретение камеры было обусловлено и исчезновением из свободной продажи хороших пленок, и исчезновением в шаговой доступности хорошей лабы и общими затратами и гиморностью. Сейчас стал снимать много меньше, но до сих пор с замиранием сердца смотрю на фулфреймовые камеры и светосильные телевеки (одно время очень хотел птиц снимать). Но все же подчеркну, что тут тема идет за фотосъемку игрового покраса с целью демонстрации в интернете, а не о каталожной фотосъемке художественного покраса. Следовательно и говорить уместно о средствах, укладывающихся в разумные бюджеты. Использование фулфрейма (да и даже камер среднего, так называемого полупрофессионального класса), вспышек с синхронизацией и серьезной оптики для съемки 10-20 минек в год с последующим выкладыванием на форум просто не оправданно.

Не, ну я с вас чисто офигеваю... сорри за, возможно, избыточную эмоциональность, но... На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь кота в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70. Я то думал не слишком ли круто беру, когда еще увлекался (без фанатизма) фото и купил себе Д90. Но если тут базар пошел за фулфрэйм и светосильную оптику ради фоток минечек в игровухе для форума, то я за себя спокоен... В таком разрезе ящитаю пора переходить на тему "Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами" Штативы за 10К это тоже песня.... а че не дороже? Три года пользуюсь китайским говном за 600 рублей. Дважды чинен, но как то не парит. Я с ним не хожу по лесам, так что его вес меня не парит. Мне на надо устанавливать его за 3 секунды, та что удобство тоже не сильно заморачивает. Я не собираюсь с ним падать с горы, так что без карбона тоже обойдусь. Прочность? Мне не телевик 29и килограммовый для съемок военных действий на него ставить. Мне не нужна панорамная голова, так что комплектация нужна минимальная. Он нужен чтобы неспешно его разложить, выставить, отфоткать минечки и для этого его вполне хватает. Теперь за дистанционный спуск, чтоб на длинной выдержке даже на штативе избежать шевеленки. Жаба душит на 2круб за брендовый ПДУ? Нивапрос. китайский тросик за 500 руб? Нет 500 руб? ок. Задержка спуска наше все. Бесплатно и эффективно? Не знаете как включить? Да вы прямо как мой знакомый, купивший тачку за 2,5 ляма и не знающий, как подцепиться к встроенному блютусу и перестать бросать мобилу при виде ментов. Мануал в помощь... Теперь за свет. Я давно хочу купить пыху, я знаю зачем мне она (далеко не только для минечек) но каждый раз [ну уж нет]одится что-то что нужнее за те же самые деньги... Минечки это не мышка-полевка и не интимная жизнь мадагаскарских жучков. Тут не нужна скорость. Можно поставить технику на штатив, выставить нефигово длинное время выдержки, компенсируя таким образом нехватку света... Обладатели зеркалок - да ознакомьтесь вы уже с физикой процесса. Где то время, когда обладатели зеркалок досконально знали как оно работает?!?!?! Для качественной бытовой фотосъемки статичного объекта нужен всего лишь аппарат, в котором руками можно выставить глубину резкости, длину выдержки и экспокоррекцию и свет, в котором корректно отобразятся цвета. Лампочки накаливания на стройрынках копейки стоят, настольные лампы с цоколем е27 тоже не дефицит. Не нравятся - купите цоколь на том же стройрынке, провод, выключатель и сделайте свое что-то. Рассеиватель из кальки и пялец, в чем проблема? Лайтбокс - рецепты даны. Да хоть студийный рефлектор из зонта - сейчас есть все материалы в свободном доступе недорого и в инете рецепты. Но ни фуллфрейм, ни супер оптика, ни профессиональная студия вас не спасут, если вы не понимаете физики процесса и как это готовить... Размытая фотка? а может это не камера а руки? Шевеленку никто не отменял. Зернистая фотка - матрица говно? А может снимаем в темноте и камера сама исо выставила пятизначное, а фотограф то и не в теме? Вопросы из области как осветить объект вызваны незнанием того факта, что свет это поток фотонов, и недостаточность потока можно компенсировать длительностью экспозиции... 2-3 статьи по теории и практике фотографии снимут 90% вопросов. А дальше самое интересное - нюансы... P.S. Фотки для тренажерки с покраской мортиры скевенов сделаны даже без рассеивателя. Тупо под светодиодной лампой, под которой крашу. ЧЯДНТ?

Меня однажды сильно достало уговаривать фотик сфокусироваться именно туда, куда я хочу, и с тех пор, фоткая миньки, я переключаюсь в мануальную фокусировку и выставив максимальную глубину резкости я фокусируюсь руками на точке, [ну уж нет]одящейся непосредственно перед минькой.

Ветка была действительно за освещение стола, но Костоправ отсылал к материалу, называющемуся Почему дешевые люминесцентные лампы плохо подходят для фотосъемки (+ немного теории о спектре). Думается мне это то, что нужно...

Не хочу тебя расстраивать, но под этими лампами шансы получить нормальные фотки сильно снижаются, если не сказать стремятся к 0... в этом разделе уже обсуждали разные лампы и приводили ссылки на материалы по цветопередаче ламп. у люминисценток сама поганая цветопередача. Спектр унылее некуда... А хрен знает. Я не вникал и принял на веру. Если разницу между ресайзом до резкости и после резкости я увидел сразу невооруженным взглядом (проведя эксперимент), то влияние на конечный продукт последовательности коррекции и ресайза даже не проверял. Просто взял для себя за правило... Чисто подразнить: зашел на днях в соседнее подразделение, а у них в переговорке стоит огромный профессиональный лайтбокс и профессиональный свет. Продукцию для каталога фоткают. Обещали за флакон чиваса обеспечить беспрепятственный доступ.

Для страждущих же лайтбокса, знакомые фотографы показывали рецепт делания разборной версии фотостола-лайтбокса из.... полипропиленовых водопроводных труб. Благодаря наличию любых колен и переходников получается просто и быстро. Ну и если (как это постоянно бывает) нужно очень быстро и совсем-совсем-совсем дешево близко к бесплатно, то вот рецепт.

На самом деле, в фотографии техника дает только 50%, вторые 50% (а, судя по ряду виденных мной фотографий, в ряде случаев соотношение 10 к 90) руки... конечно мыло хреновой матрицы никто не отменит, но путем гонки вооружений можно легко скатиться к технодрочерству и преследованию снаряжения ради снаряжения, а не результатов... Отказавшись от авторежимов и правильно настроив оборудование руками, а так же правильно используя редакторы при постобработке, можно получить великолепные результаты на среднего уровня камере (даже не зеркалке), тем более, что мы говорим все-таки не о каталожной или художественной съемке, а о банальной прикладной... Для тех, кого все-таки люто беспокоит то, что камера у них кроп, а объектив не тот боке выдает, что хотелось бы рекомендую ознакомиться с данным "великолепным образчиком фотоюмора" Январь. Фотографировал сегодня своего кота на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся. Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал кота, усы нечёткие, сплошное мыло по краям. Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал кота, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся. Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь кота в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70. Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Кот прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котов на соседних крышах. Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал кота - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся. Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать кота в фокус, не даётся, зараза. Август. На фотосайте освистали моего кота. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся. Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает. Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего кота. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Кот научился жить при красном свете фотофонаря. Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только кот норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс. Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий кота, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет. Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на кота. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее. Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю кота на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет. Март. Ура!!! Только кота жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал коту, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается. Сам снимаю на Nikon d90, объективы NIKON 35mm f/1.4 и китовый 18-105mm f/3.5-5.6 + макроадаптер Kenko. +100500. Отказался от танцев с бубном вокруг лайтбоксов, когда на круглые пяльца большого диаметра (около 50р.) натянул пленку в которую бытовую технику часто заворачивают (матовая такая), и присобачил к ним прищепки. Данный аццкий рассеиватель ставится на те самые лампы под которыми крашу. Только на время съемки в них вместо светодиодных лам вворачиваю лампы накаливания. И еще раз +100500. Чаще всего снимаю на 35 объектив, а потом кропаю. И еще пара банальностей о которых не все помнят: если камера может снимать в равах - снимай в равах, меньше потерь при обработке. Ну и повышать резкость надо после ресайза, а не наоброт. А фильтры и коррекцию цвета применять перед ресайзом.

Терпентин практически не имеет запаха.

Активно промываю в процессе работы и сушу об салфетку. В конце работы тщательно промываю под краном. Раз месяц (примерно) промываю в изопропиловом спирте. Причем это больше отмывание краски от древка, потому что, как правильно сказала Рингил, если хорошо промывать при работе, то не нужно отмачивать потом.

Поверхностное натяжение жидкости зависит исключительно от химического состава жидкости. Наверное можно притянуть сюда трение поверхности. Но не думаю что оно будет принципиально влиять... Жесткость воды определяется общим количество растворенных в ней солей. А щелочность и кислотность определяет уже балансом щелочей и кислот. То есть вода может жесткой и при этом кислой, а может мягкой и щелочной. Водопроводная как правило средней жесткости и PH нейтральная (не кислая и не щелочная). Я не химик - я аквариумист... Везука, а я на работе, в офисе... Так же свернул дискуссию..