Hector aka Adv

Наша с Dmitry тренажерка В этой тренажерке меня Дима учит как раз одежку аэром красить.

Ну за жесткость воды ничего говорить не буду, красил я и жесткой водой, и мягкой водой (дистиллятом не страдал). Разницы глобальной не увидел ни в сроке жизни кистей, ни в качестве разведения краски. Вообще не ясно как может жесткость воды влиять на срок жизни ворса или на разведении краски, хотелось бы послушать теоретические выкладки адептов дистиллированной воды. На досуге почитал про технологии изготовления кистей. Если абстрагироваться от кормления и условий содержания колонка (о которых мы никогда не узнаем ничего, да и не нужно нам оно) то на качество кисти принципиально повлияют два момента момента: - Сортировка волоса в момент заготовления по длине и упругости. - Обезжиривание в бензине, кипячение в алюмокалиевых квасцах и последующая закалка. Сначала я думал, что так же влияет вязка кисти и склейка нерабочей части лаком, но исключил, потому что если бы кисть была плохо провязана и склеена лаком, то она начала бы тупо рассыпаться. Первое будет влиять на форму кисти и её упругость в работе (грубо говоря насколько она управляема и контролируема), а второе будет влиять на гигроскопичность волоса в кисти (способность к впитыванию влаги. он её не должен впитывать совсем), что тоже повлияет в конечном итоге на управляемость и контролируемость кисти, потому что кисть из мокрого волоса потеряет упругость и превратиться нечто среднее между тряпкой и соплей (поправьте если я не прав). И тот и другой параметр выявляются в момент первого использования кисти и никак не сказываются на долготе жизни кисти. Таким образом, осмелюсь предположить, что на срок жизни кисти влияет изначальное качество волоса, качество сборки кисти и склейки и обращение с кистью самого пользователя. И думается мне что первое и второе влияют меньше, чем последнее... А на отдачу краски кистью влияет исключительно такая физическая характеристика как поверхностное натяжение. Вот тут уже бесконечный простор для камлания над химическим составом воды, мытья кисточек с бальзамом ополаскивателе и кондиционером и прочих извращений...

почему-то вспомнилось: "На нашей фабрике карамель льется сверху вниз, а на соседней вертикально..." )))

М-да. Вот так смотришь на работы некоторых художников и думаешь, что круче уже некуда. А потом они берут и делают еще круче, и еще, и еще... Колоссально. Можно любоваться до бесконечности. Что эксперты скажут за духовность?

Ну лично я не столько спорил за духовность в покрасе, сколько пытался получить ответ что есть духовность в покрасе и с какой линейкой мы вообще подходим к оценке работы. Да и вообще весь кипишь за духовность, кажется, был кипишь ради кипиша и троолинг минимум на 75%. А тут конкретика поперла. Краскоотдача кисти и все такое... А вот это золотые слова. Это то, о чем я в этой ветке толкую. Преимущество колонка над белкой и синтетикой очевидно и доказано опытным путем 100500 раз. Сравнением долгожительства британских кистей с нашими никто не занимался и не будет. Это довольно долгий эксперимент, и жизнь кисточки зависит не только от марки, но и от качества данной конкретной кисти (особенно если она сделана вручную). Сравнивать удобство тоже глупо потому, что удобство это чистый субъективизм. Среднее удобство можно измерить (посадить 100 человек красить без перерыва и теми и другими и посмотреть дальше средний показатель усталости), но это не сильно повлияет на лично мой выбор. Максимум подтолкнет попробовать. А вот "краскоотдача" это уже, по-моему, вообще чистый маркетинг и попытка притянуть за уши качество к цене...

Э-э-э-э, а вот отсюда можно поподробнее? Сколько крашу, как только научился разводить краску, брать необходимое количество краски на кисть и удалят ьс кисти лишнюю краску вообще не задумывался об "отдаче краски" кистью. И хочется понять как выглядит плохая "отдача краски". Это типа ты краску взял, а она не красит, снова взял, а она снова не красит, снова взял, а у тебя хрясь и ведро краски на миньку??? Так это надо сопло на кисточке чистить... (вот только не надо мне сейчас сравнивать китайскую синтетику с колонком за 500+рублей. Давайте еще веник сравним)

Купил на ближайшем рынке за 400 руб электромухобойку (в принципе поискать, так можно было и дешевле купить. Я брал где ближе) + 80р маленькое ситечко (опять же можно было дешевле, но я взял в соседнем от мухобойки отделе) + 20 минут времени... Вот жалко не смог заколхозить банку с ситечком... не вышел каменный цветок... Вывод из проделанной работы: по времени быстрее, по деньгам дешевле, уровень работы: простой, гениальности и мегапрямых рук не требуется. Так нафига тащить оттуда?

Он самый, но для нашей темы это не так уж и важно... ЗЫ Без рыбки конечно уже не то, но с рыбкой будет плагиат, а значит снова бездуховность...

Шикарно, нет слов...

Я тут долго думал об эталонах духовности, да еще чтоб в исполнении людей не из нашей песочницы. Да так, чтоб руки маститого автора, да еще и с намеком на троллинг, да еще чтоб почти ЧКМ. Исходя из всего треда вот это и есть он:

Ну тогда проще всего рыться на ебее, там представлено все ,что не попадя. Но если под модели 10-12 см, рассмотрите изготовление травы из кистей. Кисть флейцевая из щетины красится и дальше пучками втыкается в ПВА. Второй способ из льна сантехнического. В инете навалом гайдов с фотками. Сам пока не пробовал ни тот, ни другой способы, но чую недалек тот день... И, ради Бога, не говорите "кусты", говорите "пучки", а то при слове куст перед глазами сразу кусты встают... я чуть не сел писать очерк о самостоятельном изготовлении кустов... Item No. 07004 Grass Tufts XL, beige + green, 12 mm, 92 pcs. - 92 пучка 4х разных цветов Item No. 07131 Grass Tufts Summer, 105 pcs. 105 пучков летней травы

Ну если яростно не тереть, то не будут... Я так весьма любопытные эффекты подсохшей грязи в текущем проекте получаю: мажешь краску, после высыхания мазюкаешь промывку аэрную, и кистью начинаешь мазюкать. Она начинает микрокусками отваливаться, там где мазюкал. Потом проливку, и то же самое с промывкой, но гораздо бережнее... Результат опупенный. Взято из фильма валеховского по покраске техники и везерингу...

По соплу: разбирай и внимательно изучай сопло (если нет очевидных симптомов при работе). У меня 0,2 сопло умерло за 10 минут после работы с чуть гнутой иглой. С заусенцами не сталкивался. Вообще убитое сопло ощущается и при покраске, и так видно... Иглу смотри против света. По зашкурке - ищи, кажется в этой ветке меня Костоправ учил иглу гнутую править и полировать. Но иглу H&S я не смог отполировать и выправить и убил, хотя спармаксовскую без проблем поправил ((( И вообще под 0,2 сопло чинить иглу представляется мне весьма сомнительной затеей. Тем более, что цена иглы на фоне цены машинки смешна... По личным ощущениям (да и по конструктивным отличиям) для H&S акуальнее более высокие давления, чем для той же Iwata (Neo, который к Спармаксу ближе чем к Iwata, единственное с чем могу сравнивать). Кроме того, что VMC, что Citadel, краски изначально не предназначенные для аэра и довольно тугие. Я тут давеча Citadel Charadon Granite в разведении 1/4 с давлением в 2 атмосфера да через 0,35 сопло дул с такими матами, что привычная семья вздрагивала и с фикуса листва осыпалась... А что относится к проблемам с забиванием? Если люто пузыряющий бачок и сопло дует куда угодно, кроме того куда надо - смотри сопло. Но оно тогда и на чистом должно гадить. Купи VMA краски (Model Air) они и так чудо как хороши, а в разбавленном состоянии вообще песня... Ну и даже с такими красками после каждых 1,5-2 мл сдутой смеси я промываю аэр (без разборки), а уж цитадель мне забила в хлам аэр примерно после 1мл сдутого... Разбавление краски средством для промывки аэра считаю бесовщиной и ересью, хотя чем черт не шутит... если оно подходит не только для мытья аэра, но и в качестве смывки....

Ну ты сравнил, блин, набор за 100р и одна за 160р. Нет ощущения, что вещи не сравнимые? это как "Ездил я на той Оке. В топку, куплю себе Бентли и не буду париться..." А белки и т.п. будут пушиться, а синтетика загибатся вне зависимости от страны производятва. Проверено временем... К слову тот же Roubloff имеет среднюю цену 80р. Хотя ручка у вышеупомянутых заманчивая. Я бы попробовал...

Ну чтобы сказать где физически купить скажите о каком городе мы говорим. За москву смогу дать направление поисков. Вообще универсальный вариант e-bay (сам 90% давно там покупаю), правда при нынешних ценах на доставку из штатов, доставка из британии и китая стала ощутимо привлекательнее. Готовые кустики травы делает и Army Painter (Highland Tuft, Swamp Tuft, Jungle Tuft, Winter Tuft, Wilderness Tuft, Wasteland Tuft и Tundra Tuft), и Games Workshop (сейчас на их сайте только люто пожухлый Mordheim Turf светится) и еще гора произвоителей (как назло никто в голову не лезет кроме тех же Noch и woodlandscenics)... А если собрать нехитрый девайс, обсуждавшийся в данной теме можно и самому делать такое...

azmar, в хардерах точно можно. Не удивлюсь если и в хансах можно. Eldarion, бачок с краской не булькает когда дуешь? По очистке сопел. Столкнувшись с хардеровским длинным материальным соплом, которое обычной кисточкой особо не прочистишь, купил такую вещь как кисть шлеппер. Идеально для очистки сопла...

Я сразу извиняюсь за многобукав... пока, лежа под штангой, я размышлял о прочитанном, во мне проснулся Толстой и не захотел, гадина, заснуть обратно... Да-да-да, я там как раз писал про пение душой... Тоже, наверное, искусство. В свое время ролик классный был: чувак лабает на гитаре в переходе ради денег, мимо идущий чел достает горсть мелочи и кидает в него. И подпись: "сначала научись..." (мог что-то переврать, но как то так). Ну с пением понятно, что с душой и от вдохновения - значит искусство. Как там у "Пилота"? "И если дан тебе талант писать на стенах в сортире, то в Питере ты художник в андеграундном стиле...". Тоже небось от души пишут и по вдохновению. Чё уж. Искусство, Художники. А кого бесит, так они не в теме просто... По таким критериям 99,9% художников и музыкантов попадут в ремесленники ибо, чтобы делать то, что хочешь как хочешь, ни на что не оглядываясь, вне рамок, не обращая внимание на платежеспособный спрос, нужна финансовая независимость, что всегда встречалось крайне редко. А Дали так это вообще бог маркетинга... почитайте, кто не читал, "Дневник одного гения". Чувак быстро сообразил, что он не хочет умереть больным и бедным, а так же быстро просек, что эпатаж в тренде. А по музыке пройдемся? Ремесленник Бах из семьи профессиональных музыкантов. Вивальди, активно работавший на заказ. Бетховен - сын профессионального музыканта, так же зарабатывавший на жизнь музыкой... И что у нас останется? Фрики, прибивающие себя за яйца к Красной площади? Пусси Риот? Я тоже не сразу понял когда это и с хрена ли ты символом стал ))) Ну тут я бы в первую очередь обратил внимание с какой целью и насколько осознанно это было сделано. Насколько я знаю, Малевич в тот период активно эксперементировал с формой и цветом, ища новые формы и темы. Ну а это получился действительно гениальный троллинг на фоне остальных поисков. Я уж не знаю какие тараканы шныряли в его голове, но то что он это сделал не случайно я не сомневаюсь. Может даже и не задумывалось как троллинг, хрен его знает. Но я прямо таки вижу картину как он её презентует: - вот мои новые работы: супрематизм № 56 и №57 - о да, в этом стольк оэкспрессии и бла-бла-бла - а вот кое чт оособенное, я назвал его черный квадррат... -о-о-о-о-о это потрясающе... Вышеозвученный же маляр тупо замазывает граффити, думая как он придет в свою комнату где еще 53 таких же и закинется насваем... Не чувствуешь разницы? Ну а я, например, несмотря на техническую восхитительность, всегда считал подобную академическую живопись скучной до вывиха челюсти и банальной донельзя. Мне всегда ближе был импрессионизм и авангард в разумных пределах. Но это все, как говорит мой друг "на вкус и цвет фломастер разный"... Но все же и то и то искусство. Вообще если мы поковыряемся в словарях, то найдем массу интересного: Во-первых, я тут один ничего про бабло не увидел? Да и про цели тоже как-то нет ничего. А, во-вторых, по-моему тут все очевидно. Пение душой, надписи на стенах в сортире и лепка куличиков из фекалий, кажется, никакого отношения к искусству не имеет... А вот миниатюра покрашенная в высшей степени искусно, таковым является. Вне зависимости от того, что толкнуло автора на её покраску: бабло, лулзы или фан. Искусство может цеплять или не цеплять. Оно может быть спорным или абсолютным. Но если произведение выполнено в высшей степени мастерски, то это искусство. И душа в нем есть. Её можно не увидеть, оно может не провставлять, но оно есть. А вот это "с душой" или "без души" это от лукавого.

О! Старый топик себя изжил, но вброшен новый тезис: Является ли минькопокраска искусством или это сугубо ремесленничество? Высказываемся, кидаемся помидорами, обливаемся водой, а то тролли кажется пресытились старой темой и потеряли интерес ветка начала загибатьсся и её стало не интересно читать ))) Давно такой активности в покрасочном не наблюдалось... М-да? А лепка минек исскуство? Если нет, то исскуство ли скульптура (може твсе дело в размере)? А если да, то почему лепка исскуство, а роспись по слепленному не исскуство?

Офигенная дефка. Клевый синий, клевая кожа. Шикарное цветовое сочетание. Несколько смущает верхняя часть наряда. чтобы оно так грудь облегало это должен быть латекс. Латексные фетишисты детектед? Правда, если красить топлесс получится лютая ролевуха )

Чё в все к квадрату прицепились? Или Малевич = Черный квадрат? "Говорю Ленин, подразумеваю партия"? Я вообще когда писал про Малевича, имел ввиду весь супрематический период. Можете заменить Малевича на Шагала или Кандинского... или на безымянного авангардиста.. Ну про первых маринов это шутка была (та в которой доля шутки), а вот про поющего приятеля, я сам такой. Играю (точнее играл, сто лет инструмент в руки не брал) неплохо за счет насосанной техники и кое-каких познаний, но ни голоса ни слуха. А жена с абсолютным музыкальным слухом. Так что петь мне даже в ванной запрещено. Не переносит пения душой ))) а привел я все это к вопросу безтехнической душевности и технической бездушности... А примеров душевной покраски хотелось бы и правда поболе...

Блин, я это как пример периодов голимой безидейности и "мастер может лучше" привел... Бывает мозг вывихнешь думая чего тут сделать эдакого и так и не [ну уж нет]одишь... Угу, и вот сейчас мы вломимся в раздел "пение с душой", "пение без души" и "пение душой, но без слуха и голоса". А если я намажу хрень, но с фрихендиком, это как? лайнинг просрал, но душу вдохнул? А вот те шедевры говнопокраса в видео, сопровождаемом аццким криком. С ними как? Там индивидуальности вааще вагон. Ни с чем не спутаешь... Может введем систему оценок как в фигурном катании (техника/артистизм)? Но у нас все круче будет: лайнинг, блендинг, НММ/ТММ, тени, контрастность, яркость, насыщенность, настольность, ламповость, конфетность, мармеладность, идейность, духовность, гламурность, оригинальность, бэковость... чё я еще забыл? И при среднем баллее более 85% статус БАХИНЯ автматом до первого прокола ))) Ну ты тролль ))) Юля, толсто )))) И что, мы так каждую работу на форуме разбирать будем??? Чего именно каждому не хватило для духовности... Ай не знал... зопишем в блокнотик тролля...

Ну вот наконец и конкретика. Вот только по разделу "не соответствует уровню" я бы поспорил. Скажем, был у меня вчера в зале пик формы и пожал я от груди 100кг. Перло меня как белку на кофеине. А на следующей тренировке пик прошел, и жму я свои обычные 90... а потом наступает нижний пик, и я в полном дауне и жму совсем не свои 80 уныло и тоскливо и через силу. Причем это для меня через силу и тухляк ,а для того парнишки который в зале месяц и только-только свои 40 кг пожал это пипец как круто. А для МСа по пауэрлифтингу, который меня страхует даже 100 это ржака. И что мне теперь, заниматься только тогда когда у меня пики? Или всему залу говорить "Чувак, ты совершенно бездуховно пожал сегодня..." Вот на "скучно/вторично/шаблонно/безидейно" соглашусь полностью, и с таким вот смыслом занесу в свой словарик... у меня один знакомый коллекционер (значков) рассказывал, что на их форуме коллекционеров есть люди коллекционирующие... рельсы. Метровые куски рельс различных конфигураций... и такое, блин, бывает. Так что чё уж стульям дизайнерским удивляться. Ну эт вопрос кто чем интересуется. Сдается мне Юля стульями интересуется куда больше чем теми деффками, которые привлекают тебя больше стульев... Если чё, лично я девок тоже больше чем стульев видел ))) Чё вы к "наташеньке" примотались? Лично я на многих её работах вырос и для меня они еще много лет останутся недостижимым идеалом. А уж выйдя в тираж любой крупно рискует скатиться в штамповку (будь то художник, музыкант или представитель любой другой профессии). В конце-концов кушать хотят все, и перейдя из хоббистов в профессиональную лигу, то есть сделав покрас основным источником дохода, выдерживать баланс между объемами производства и оригинальностью работы становится все труднее и труднее от работы к работе. Как там у Сплина было? Знать бы кто выдумал ноты, Отыскать, да набить ему морду, Что выдумал мало созвучий, Что выдумал мало аккордов... А исчо вы, господа, иногда в такие материи переходите и настолько сложно выражаетесь, что приходится раз по несколько перечитывать шоб понять (хотя вроде не тупой и кнжики кроме "Буратино" и "Как красит миниатюры Cittadel" читал ). А вообще это спор из области мягкого и прохладного. Армия в 100+ рыл, да еще и одухотворенно покрашенная что-то из области фантастики. А вот штучная работа в коллекцию просто обязана быть интересно / оригинально / небанально / высоко идейно... И если из темы убрать весь троллинг, страницы полторы от силы останется...

А я тоже не про гнома... Его я к примеру... Когда мне говорят "ты опять просрал весь лайнинг" это мне понятно. А вот этот задвиг про бездуховный покрас я давно воспринимаю как легкую иронию и подтрунивание и когда всерьез начинается кипишь за "с душой / без души" впадаю в ступор. Ну а когда начинается художник-не художник вообще выпадаю в осадок. Меня вон у ряда маститых художников текущие работы (походу на заказ) тоже не возбуждают, и чё - они больше не художники? Разжаловать? Лишить регалий и вынести на общественное порицание? Не, ну в принципе, учитывая наш менталитет, вопрос "прет работа или не прет" просто обязан быстро перерасти в следующие подтемы: - Что он хотел сказать вот этим переходом из зеленого в синий. - выстрадана ли данная работа в полной мере или автору следует еще помучаться. - Достаточно ли концептуален проект с последующим переходом на: - А кто тебе дал право судить? (предъяви Хрустальный браш, ГД и слеер сворд и т.д.) - С какой целью красился данный предмет - Какие темные желания обуревали автора последние 5 лет. - Как часто автор исповедуется, причащается и платит ли автор алименты. И просто обязан разделить общества на "за" и "против". С выделением последних в "зажравшихся снобов". Обожаю нашу страну ))) Галахад, жги )))))))

Мда-а-а-а-а.... почитал... "Ну вы блин даете..."(с) Из всего вот этого филосовского диспута рамс за настольность-ненастольность ИМХО решает фотка с расстояния в метр-полтора... Если и тогда понятно, что это гном и он нравится, значит настольно. Если с расстояния полтора метра получается унылое говно - значит, наверное, не очень для стола, а для полки и разглядывания под лупой блендингов. Моё брюзжание по поводу цвета кожи - это исключительно мое восприятие гномов и их кожи. В немалой степени построенное на банальных стереотипах. Это вкусовщина. Если заказчику нравится, то и слава Богу. Про бездушность это тоже вкусовщина и субъективизм. Мы в конце концов оцениваем одинокую миниатюру, а не выставочную работу с подставкой метр на метр, чтобы вещать, что автор тут настроение не дожал. Для кого-то это мега одушевлено, а для кого-то бездушно... это как спор за "ты тру рок-н-роллщик или не тру. И рок-н-роол твой тру или не тру". Чистый субъективизм. Или давайте определять что тут с душой, а что без души... сколько надо наплакать в краску, чтоб с душой стало... По поводу стиля, как было сказано в одном хорошем тречке "Оставь рамсы за стиль барыгам на базаре, Один критерий - качает либо не качает...". Ну его в топку этот стиль... Тут у каждого свой стиль... А вот по поводу хуждожник-нехудожник давайте разберемся... а то, понимаешь, художника обидеть может каждый... Я чё-то не понял, если сытый и на заказ - значит не художнег, а ремесленег и это отстой? А если вставляет, но на заказ - художник? а если лично меня вставляет - художник? а Казимир Малевич больше художник чем Илья Репин или меньше? а вообще приятно, что форум оживать и сраться начал )))

прошу прощения за оффтоп, я может чего не понимаю, но [ну уж нет]рена проливки дуть аэром по площади??? Какова цель сего извращения?