Flаsh

Не успею докрасить армию, увы :(

Почему? Эта возможность есть во всех ростерах на средних танках из Red Bear (не важно, обновленного или нет).

Не доедут. Умрут еще на дальней дистанции от популярного на Ерли антитанка 8/3+, или же на "ближке" под напором не менее популярных колотушек 6/4+. Ну помучаются немного перед смертью, благодаря спец. правилам - и то не факт. Но реализовать их огневую мощь практически никогда не получается. Ок, но жаль конечно. 45-мм - самое то на Ерли. См. предыдущий пост. Как и в жизни. Мелкие тарантасы-пакостники, можно взять "на сдачу", но лучше на них не полагаться, поскольку даже в ближний бой со своей нулевой броней могут элементарно не зайти.

По второму листу. Лично мне кажется, что гвардейцы на Ерли себя не оправдывают. У них нет фишек ни Краснознаменного (Трейнед и все, что с ним связано), ни обычной советской пехоты (внимательно смотрю на 19 "безоружных" советских саперов за 85 очков). Насчет поезда: мною проксился и тестился. Более-менее играет в двух ипостасях: "короткий" поезд - для стрельбы, и "длинный" поезд - с бронемашинами и полной стрелковой ротой, которых он забрасывает практически к вражескому обжективу на выезде из-за края стола благодаря длине. Но в сухом остатке - есть отряды понадежнее, 4-ая броня не держит. "Длинный" поезд без пехоты - так вообще не нужен, поскольку второй орудийный вагон ни до чего достреливать не будет, опять же, из-за длины состава.

Поделюсь своими размышлениями, тем более, что за советский стрелковый на EW я играл достаточно много, в том числе возил его на ESC 2015, где он неплохо себя показал. Первый лист. Хорошие, беспроигрышные решения: классический костяк из пехоты, саперы, 6 "сорокопяток", замечательные 120-мм минометы. Теперь о недостатках. Первое: вагон саперам нужно брать всегда. Если по каким-то причинам в стрелковый лист не влазит хотя бы 1 вагон (на любой период на самом деле), то лично для меня это часто достаточный повод, чтобы пересмотреть весь лист целиком. Вагон - это не только укрепления в Defensive миссиях (а "колючка" на Ерли хороша как никогда ввиду распространенности Half-tracked танков), но и реролл на окопы. При правильной расстановке (а у Советов на Ерли с их негативным правилом Close Supervision ставиться нужно уметь) этот реролл будут иметь большинство отрядов - неоценимое преимущество в любой миссии без Prepared Positions. Второе: ПТРД в комаднике нужны ровно для одного - отправлять в резервы отряд за 35 очков. И раздавать их в отряды только когда все на столе, высвобождая замкома и убирая со стола лишний тщедушный отряд. В этом листе это не используется, а зря - можно постараться и натянуть на 8 отрядов, что крайне важно, поскольку и пехота, и пушки, и минометы просятся на стол. Третье: Т-35 испробованы многими, результаты схожи. Себя не оправдывают, особенно ввиду более валидных альтернатив, коих много. Тут и одинокий КВ - вражеские танки пугать, и пара Матильд / тройка Валентайнов (лучший антитанк на гусеницах за свои очки), и 4-5 Т-28 (хороший наступательный отряд, очень неплох в ближнем бою), и 8 Т-26 (универсальный танк в Ерли, правда, требующий сноровки и скилла в управлении), ну или даже десяток Т-60 (очень хороший мобильный отряд поддержки, в ближнем бою работает на ура). Ну то есть практически любые другие танки будут лучшим выбором. :) Четвертое: можно вообще скинуть танки (и не "кормить" вражеский антитанк), а вместо них приглядеться к "Чайке" (отличный самолет за свои очки) и второму отряду "сорокопяток" (их много не бывает).

Сейчас американских парашютистов показывает))

Не, обр. 1943 не нужны - потеря 11 лба чувствительна, а количество очков, которое получается таким образом сэкономить, минимально. Ну и "Звезду" использовать уже не получится.

Как вариант. Если самолет нравится, то, конечно, бери. Мне лично с авиацией хронически не везет, поэтому я беру ее редко и неохотно. :)

Я бы постарался довести число ПТ самоходок до 4, скорее всего за счет самолета и еще чего-нибудь по мелочи. Обычно все, что самоходки не убивают, убивает их, поэтому очень важно выдать максимальное число выстрелов, вскрываясь из засады. Ну а так, пожалуй, мне этот лист нравится больше всего. :) Гораздо менее заезжен, чем 2-я пехотная.

Два отряда. У нас Фортифай - из-за Роудблока. Американцы не бегают быстрее танков - они лишь могут даблиться чуть дальше, чем другая пехота. Конкретно эти американцы да[эх жаль]тся как все, но могут бегать через Slow Going, что в принципе может помочь. Как ни крути, миссия выходит тяжелая. Весь наш антитанк по сути остается в нашем деплое. Остается уповать на шаблон. Да, миссия непростая для большинства пехотных листов, но у многих есть хотя бы один мобильный элемент для отваживания противника от нейтрального обжектива.

T-34 Calliope? Зенитки? Разведка и Танк Дестройеры, да - могут спешиться. Правда тогда на нейтральный обжектив придется идти исключительно пехотой. Любой танковый или мех отряд оппонента опередит ее с шансами.

Выглядит интереснее. Правда Dust Up, Claudron или Counterattack будет очень сложно выиграть, когда много маленьких отрядов будут выходить из резервов не в своем деплое и оппонент сможет их без труда перехватить.

Смотри, отсутствием ПТ, стреляющего прямой наводкой, но зато присутствием двух неприятных шаблонов твой лист однозначно сигнализирует оппоненту: нужно идти на скорейшее сближение. На первом ходу противник может делать At the Double ничего не опасаясь. Далее, в зависимости от террейна и твоей расстановки, он делает выбор. Ты скучковался на своих обжективах? Значит оппонент прорывается в твои тылы, объезжая пехоту, с прицелом на скорейшее уничтожение 155-мм и "теплую встречу" твоих резервов. Ты растянул свою пехоту с целью перегородить весь фронт? Оппонент штурмует твою ближайшую пехоту в лоб, причем вне зависимости от того, за что он играет: 3-х базук и кучки райфлов (пусть и автоматических) в растянутой линии обороны не хватит, чтобы остановить ни танки, ни более-менее серьезную пехоту. И в том, и в другом случае к третьему ходу ты получаешь если не явный проигрыш, то серьезный кризис на столе. Шаблоны хороши, и могут нанести большой урон за несколько ходов, но они не остановят противника на обжективах. И если на столе ничего, кроме шаблонов и статичной пехоты нет, то умелый противник будет играть быстро и агрессивно, и с шансами добьется успеха.

но, при этом O_o Тут 6 отрядов. Ты предполагаешь и пушки, и самоходки отправлять в резерв? ИМХО, это весьма опрометчиво. Если же нет, то минимум одна пехота точно оказывается в резервах. В целом, лист серьезный: ветеранские 155-мм, ПТ самоходки, ветеранская пехота, щедро сдобренная базуками - все компоненты американского павера в сборе. Единственное что, мне кажется стоит поработать над резервами, в идеале - расширить лист до 8 отрядов, возможно даже ценой самолета.

Почему? Потому что герой выдуманный? На мой взгляд это не проблема: никто не мешает считать его советским танковым асом (а их за годы войны было почти две сотни: см. здесь) и играть по правилам Дедова, особенно если подойти творчески и законвертить танк подходящим образом. А так да: для тех, кто не знает, Дедов - полностью выдуманный персонаж. Его фото принадлежит совсем другому человеку - Брагину Николаю Михайловичу, старшему политруку, геройски погибшему в 1940 году в войне с Финляндией. Более подробно о нем вы можете прочитать здесь.

Главная проблема двух отрядов ПТ пушек в том как их выставлять в миссиях с резервами. У нас 6 платунов (пулеметы раздаются в пехотные взвода) - стало быть 3 отряда на столе. 155-мм нужно выставлять всегда. Как минимум одну пехоту - тоже. Следовательно, остается лишь одно место для анти-танка, которое лучше занять чем-нибудь качественным - теми же ветеранскими самоходками. Игра от двух отрядов ПТ пушек имеет право на существование, но тогда нужно минимум 8 платунов.

Ну и правильно :) На самом деле, неплохой лист. Да, у меня есть сомнения в его "универсальности", о чем я писал выше - ну так это нормально, у всех листов есть свои плюсы и минусы. Главное - лист не шаблонный (каламбур :) ) и атмосферный, им должно быть интересно играть и играть против него - тоже.

У меня складывается впечатление, что 82-я в подобном варианте (т.е. с минимальным саппортом) - это как LW японцы, только немного хуже. Я что-то упускаю?

Оба варианта практически классика. Оба играбельны и могут показывать неплохие результаты. Мне скорее симпатичен первый лист, хоть там и есть "манчкинские" СУ-122 (хотя на весну-лето 1944 сойдет).

Интересная расписка, но вот называть ее "очень сильной" я бы поостерегся. Тут налицо явный перекос в статичную оборону. В наступлении же расписка пытается изображать японцев, со всеми плюсами и минусами последних. Безусловно, лист способен огорчить оппонента, у которого нет достаточного огневого воздействия на 40+ ветеранов, ощетинившихся пулеметами и базуками в обороне. Равно как и неприятно удивить скоростным забегом через какой-нибудь лесок к обжективу в Fair Fight или Mobile Battle миссиях. Но как быть, когда враг не уступает, а то и превосходит в мобильности, при этом имея значительный перевес в пушках и пулеметах? Что делать против немецких пацергренадеров или советского танкового батальона в миссиях, где нужно наступать на вражеский или нейтральный обжектив? Как воспрепятствовать уничтожению своих резервов в тех миссиях, где они выходят не из своего деплоя? Как атаковать какой-нибудь архетипичный стрелковый батальон с артиллерией в поддержке, которая утюжит наступающую пехоту и не дает преодолеть дефенсив в ближнем бою? Полагаться на то, что три Трэйнедовые пушки с Fp4+ проложат десантникам путь? Вопросы, на которые, я боюсь, нет четких ответов. Резюмируя, можно сказать, что данный лист должен уверенно побеждать определенных оппонентов в определенных миссиях... и также "уверенно" проигрывать при других обстоятельствах. На мой взгляд, листу недостает гибкости, чтобы считаться по-настоящему сильным. Тем не менее, я бы с большим интересом сыграл против такой расписки: игра против подобных агрессивных листов всегда доставляет море фана и эмоций, особенно когда сам выставляешь что-то подобное и игра идёт на встречных курсах. Ну и не то, чтобы я часто играю против американцев... Мало ли? Вдруг я ошибаюсь, и 82-я - жёстче, чем кажется. :)

Не вижу смысла в Апарморед Изи Эйтах. Основная тема пары Джамбо + Изи Эйт в том, что мы можем проехать на 6", не отрываясь от медленных Джамбо, и сохранить при этом полный РоФ на Изи Эйтах, благодаря правилу Smooth Ride. С экранированными Изи Эйтам это не выйдет, поскольку они лишены данного правила, равно как и Detroit's Finest.

Да ладно, прям таки все) Авось, только у нас двоих они и будут. А четыре коробки пластиковых БФовских "тридцатьчетверок" у меня уже второй год лежат... С выходом нового формата наконец появился стимул их собрать и покрасить. Но тут еще 12 ЗиС-3 с ленд-лизовскими "Скаутами" - тоже вполне себе вызов. :)

Спасибо за детальный отчёт и интересную игру!

Нравится все, кроме Ил-2. Я бы его скинул и взял чего-нибудь ещё на стол. А то как-то нас маловато...

Насколько нужны огнеметные танки для листа, в котором есть BtG орудия с разведкой и "четверки" для последующего ассолта?