Flаsh

Мы долго и нудно боролись за правильную реализацию этого листа. Увы, в итоге скорее всего сделают [ерунду] как это частенько у БФ бывает. :(

Мне нра. Особенно превью всех выпускаемых наборов. Начинаю формировать бюджет. :)

Уже починили. Там был небольшой простой, но он повлиял на состав коробочных наборов, которые должны выйти первыми.

Небольшая новость по наборам: оба выйдут с сокращенным контентом (только танки и вертолеты), но зато дешевле. Причины чисто технические: у БФ сломалась пресс-форма для американских M163/M901, поэтому состав коробок срочно поменяли, чтобы не откладывать релиз. Вот новые изображения коробок: если приглядеться, то видно что M163/M901 и БМП бесследно исчезли с фото - тов. Сталин позавидовал бы! ;)

Хорош! Поскорее бы в отдельном наборе.

Не думаю, что ждать остальные наборы, типа самолетов/вертолетов, ПВО или артиллерии, придется уж очень долго. Месяц максимум. Так что особо не вижу повода заморачиваться с конверсиями/альтернативами.

Motor Rifle Company ~ DEC $42.30 В декабре ждем.

К католическому Рождеству как раз выгодно ради высоких продаж. Вопрос в том, что "к Рождеству" - это где-то за месяц до, поскольку наборы нужно разослать по разным странам оптовикам, а затем и ритейлерам. Так что я считаю, что релиз будет в первой половине ноября. На официальном сайте сейчас мелькает дата - 12 ноября...

Нет, изображения появились в теме официального форума ФоВ: ссылка. Там же указана ссылка на первоначальный источник.

Почему же?

Вот еще вариация, целиком на БМП-1: HQ (BMP-1) - 1 Motor Rifle Company (13 BMP-1) - 20 Motor Rifle Company (4 BMP-1) - 6 4 ZSU-23-4 Shilka - 4 2 BMP-1 Scout - 2 2 BMP-1 Scout - 2 6 Mi-24 Hind - 15 Total: 50

Встречать американский лист на гламурных Абрамсах нужно чем-то таким: Motor Rifle Battalion HQ (BMP-1) - 1 Motor Rifle Company (9 BMP-2) - 18 Motor Rifle Company (4 BMP-1) - 6 4 ZSU-23-4 Shilka - 4 4 SA-13 Gopher - 4 2 BMP-1 Scout - 2 6 Mi-24 Hind - 15 Total: 50 В принципе, встречать этим листом можно что угодно. Да и атаковать, в принципе, тоже. Это такой стрелковый батальон из ФоВ на стероидах. :)

Американцев на 50 очков, а вот СССР, если считать по ростеру Танкового Батальона (а другой тут не подходит), лишь 46-47 очков: HQ T-72 (5 очков) + 4 T-72 (17 очков) + T-72 (17 очков) + 2 БМП-1/2 (2-3 очка) + 2 Ми-24 (5 очков). Вообще, базовый набор США выглядит посильнее: 5 Абрамсов должны уверенно побеждать 9 Т-72 при правильной игре, а пара американских VADS (брать нужно именно их, а не М901) и Кобры разделываются с парой Ми-24. Два БМП погоды не делают.

Превью с первыми наборами Team Yankee: Названия как всегда "доставляют": Bannon's Boys и Potecknov's Bears... Мальчишки против медведей... <_< Ну а если закрыть глаза на названия, то ничего так наборы, для начала в самый раз.

Дело не только и не столько в "клюкве", сколько именно в механике правил. Приведу несколько примеров: 1) В ФоВе твой командующий - это такой "бафф" для главного ударного отряда в расписке (особенно хорошо видно по пехотным и мех. распискам), он нужен прежде всего для ре-ролла морали. В Тим Янки его роль гораздо более реалистичнее, его роль прежде всего в повышении скилла, а значит - управляемости войск через приказы. Да, он дает +1 к морали, но это гораздо слабее, чем ре-ролл. Кроме того, в Янки командир - это отдельный юнит, и его потеря кроме всего прочего приводит к потере VP, а значит играть им надо еще более осторожно. 2) Уход от сетки Reluctant/Confident/Fearless Conscript/Trained/Veteran - большой плюс, поскольку открывает возможность создание вариативных армий без необходимости плодить спец. правила. Кроме того, сами отряды в армия можно оценивать куда более гибко. В ФоВе меня всегда огорчало, что какой-нибудь немецкий артиллерист из расчета тяжелой гаубицы, ни разу не ходивший в атаку, тем не менее эффективнее в ближнем бою, чем советский боец из штурмовой группы. А все потому, что он немец. Тут ему и рейтинг ветерана с 3+ в ближнем бою, и Stormtrooper, и Mission Tactics - полный комплект уберменша! Так вот, в Янки все чуточку почестнее, и я думаю многие не обратили на это внимание, просматривая карточки отрядов в первый раз. Скажем, например, одна база американской пехоты эффективнее советской в ближнем бою (4+ против 5+) - ну типа выучка, сержант-контрактник и все такое. А вот американский бронетранспортер М113 в ближнем бою равен БМП (5+ у обоих, в итоге БМП даже в выигрыше благодаря более высокой морали). И верно, о каком преимуществе может идти речь? Никакой секретной техники наматывания пехоты на гусеницы у США не было, тактика применения бронетранспортеров была во многом схожей, БМП даже поагрессивнее действовали в силу своего вооружения. Помнится, поначалу многие поспешили окрестить Тим Янки "войной эльфов с орками". Так вот, оригинальный ФоВ - он куда больше про "эльфов" и про "орков", с его вездесущими национальными спец. правилами и едиными характеристиками скилла и морали внутри одного листа. 3) Можно перечислить еще много новых удачных решений: уход от "абстрактной" поддержки с воздуха, куда более логичные правила на арту (теперь целим по любой точке на столе, а не по вражеским тимам; дымы есть у всех, но только на один раз - никаких больше ПТ батарей, стоящих пол игры в дымовой завесе), появление новых тактических решений вместе с приказами, куда более юзабельный At The Double (в Тим Янки называется Dash Move, и он просто лишает отряд стрельбы, а не удваивает количество выстрелов по нему), простые и понятные правила на ближний бой ... в общем, как говорится, "тысячи их". :)

"Бессмысленный" - это в плане того, что сложно найти причину НЕ брать Ми-24. Два вертолета по цене одного Т-72? Не глядя. При том что тому же Т-72 в Тим Янки живется гораздо труднее. Перекоса же по балансу сторон целиком не наблюдается. Про то, что заходит лучше - это хорошо. Игра реально быстрее и динамичнее играется, но при этом не менее интересно. Я и сам подумываю полностью переключиться на Янки, поскольку времени на обычный ФоВ уже практически нет, а после игр в Янки многие вещи в игровых правилах ФоВа кажутся устаревшими и к ним реально не хочется возвращаться.

Первоисточник - туфта та еще, там даже Клэнси отдыхает. Павер. Бессмысленный и беспощадный. :) Пока победной советской тактикой выглядит следующая: разведкой забрасываем кучу БМП поближе к противнику и на 1-2 ход вырезаем его ПВО, после чего практически безнаказанно расстреливаем его с воздуха.

DarthM прав, будут Чифтены. У немцев будут Леопарды (и первые, и вторые). Подробности - ближе к выпуску новых книг.

Точно нет. В БФ настроены серьезно двигать эту систему. Британские войска (BAOR) и войска ФРГ уже в активной стадии разработки.

Все верно, 2/4 вертолета за 7/14 очков. В общем, ни разу не ровня Ми-24.

Все очень просто. Вертолеты (некоторые) имеют опцию садиться и высаживать десант, а следовательно они обязаны быть в том же масштабе, что и наземные отряды.

На самом деле вполне логично, поскольку в игре их можно использовать в количествах 2/4/6.

Отлично. Вот и все карточки засветили.

Кстати да, скорее всего так и будет.

Да ладно... Ее всяко меньше, чем советском стрелковом из ФоВ. У меня самого два разных советских стрелковых собрано (в летней и зимней форме) - и ничего, нормально таскаю. :)