Nielle

Предлагаю взорвать Вашингтон. Это будет куда более популярным в мире действием. Одних арабов с персами сколько будет за Vox populi... У меня, как у айтишника есть ковер. Но вот медведь требует нутеллы, как ему такому отказать?

Ну и Польшу разделить с кем-нибудь.

Ну, видимо, они думают, что ВСУ пошли в тех, ждут, пока проапгрейдится Рада до 3 уровня, чтобы можно было отправлять топовые танчики

Я хочу заметить, что с начала 20 века у нас не было правителей (за исключением тех, кто полгода успел просидеть в кресле до того, как его на лафете увезли), который бы не оказался, после покидания своего места, предателем и врагом народа, ну или, хотя бы, волюнтаристом с культом личности, который привел ко многим бедствиям. Нет оснований полагать, что с Путиным бы было бы (и будет) как-то иначе. Так что, в целом, для него как раз, если мы развиваем тему про [ну уж нет]апанное, это нужно, чтобы его защитить. Хотя, я лично думаю, что дело совсем не в деньгах. Там уже давно пройден тот порог, когда само по себе их количество или блага имеют какой-то смысл, это чистое упоение возможностью решать судьбы миллионов, кто ж отдаст, если можно еще подержаться за власть?

На самом деле, было бы интересно ознакомиться с полной точкой зрения, а не попытками контрагрументации. То есть, какова ваша точка зрения целиком?

Ичкерия существовала фактически независимо и ничем хорошим это не закончилось. Собственно разница именно в этом. Они попробовали, и им даже дали, но поскольку это превратилось в совсем адъ и израиль, то было выпилено, как террористический рассадник. Хотя, возможно, если бы его выкинули сразу, но не целиком, а только те регионы, которые этого хотят (а хочу заметить, что в Чечне в 1991 году русские составляли большинство, причем на равнинных частях, а за незалежность топили горные районы (и то не все) проблем было бы меньше. Повторюсь, разница в том, что ичкерийцам дали фактическую незалежность, и они воспользовались ей совсем не для того, чтобы строить хорошую жизнь у себя, и это "государство" было выпилено после нападения на РФ. Донбасу такой опции не дали.

Этот довольно -овый аргумент, потому что его можно крутить в любую сторону. Например, почему бы просто западенцам и любителям кружевных трусиков просто не переехать в ЕС и всех дел, а вата пусть остаётся загнивать на этой территории? Собственно, ответ довольно простой, с моей точки зрения: территория принадлежит людям, а не государству, которое суть обслуживающий элемент. То есть, если люди, населяющие регион, не хотят быть в каком-то государстве, а хотят быть в другом, то у этого самого государства нет ни каких моральных оснований им препятствовать и требовать переселения. Выезжают из страны вместе с землёй. Или, иначе говоря, я выступаю за безусловный примат права на самоопределение над нерушимостью границ. Хотя, конечно, это идеалистический взгляд и в реальности чуть сложнее

Он хорош. И стоит на удивление дешево

Ну, как бы да. Из этого можно было бы раздуть колоссальное медийное шоу на весь мир с иллюстрацией почему и за что идёт война, с кадрами фотохроники японской оккупации Китая и нацистских лагерей для сравнения. И после которого было бы сложно отмахиваться от происходящего и возникало бы больше вопросов у части западной публики "Are we bad guys, Hans?"

https://home.treasury.gov/system/files/126/russia_gl40.pdf Если вкратце, "мы будем обслуживать ваши самолеты, но верните их из российского реестра"

Ещё из интересных новостей. Теперь Боингу можно продавать в РФ самолёты. Ну или сдавать их в лизинг тоже можно.

И, что характерно, штурман-то оказался прав. = ) Хотя мой пойнт не в том, что добром не кончится, а в том, что предпосылки для кардинальной перестройки валютно-торговых отношений несколько преувеличены. Более того, отжим денег у ЦБ другой страны в США уже был и причем именно прямой отжим, а не просто заморозка. Но ничего не случилось.

неплохо, неплохо. Поляки решили скосплеить "Советский рай" https://www.reuters.com/world/europe/wrecke...age-2022-06-27/

устойчивый отрицательный рост х2

ну, я не [ну уж нет]одил структуры FX резервов сауддитов или еевреев я не видел, но с интереосм бы ознакомился с цифрами. Это не аргумент. Это я к тому, что прокламации про необходимость отринуть устаревшее мышление, не подкрепленная аргументами - это сказки, а не позиция. Ну, почему бы не быть теневому правительству жидорептилоидов? "Почему бы не быть" это не аргумент, после этого подставить можно что угодно. А ответ довольно простой, "потому что". Мультивалютное прошлое было. И оно ушло в силу того, что оказалось менее эффективным. СОбственно, на этом все. Вопрос, в первую очередь в эффективности и транзакционных издержках. Крах прежней системы - явление нормальное. Когда взамен предлагается что-то иное, что удобнее для тех, кто принимает такое решение. Сейчас такого нет. Поэтому говорить о том, что произойдет слом можно, но все это разговоры в пользу бедных, пока не явлено системы, которая будет _удобнее_ для тех, кто принимает подобное решение. И сейчас нет ситуации, как тогда, когда США занимала треть мирового ВВП + сателлиты еще на процентов 40, поэтому остальные могли утереться, если им что-то не нравилось. Слом текущей системы больше не будет односторонним, и тот, кто первым кинется в омут перемен будет в числе проигравших, потому что именно его торговля на переходный период пострадает сильнее всего. То есть, будет еще одна валюта, которую лет 10 будут согласовывать, в лучшем случае, а потом она окажется никому не нужна, потому что зачем она, если есть привычные инструменты? И кто будет ее контролировать? Индия не то, чтобы доверяет Китаю, она вряд ли согласится на то, чтобы ее контролировал Китай, а китайцам зачем влезать в блудняк, который они не будут контролировать? Противоречие вижу я. То есть, мировая фабрика и ее сырьевой придаток, который даже торговаться за свое сырье ен может. Многообещающее будущее, но не совсем ясно, почему в этой схеме у РФ предполагается право голоса и почему этому надо радоваться? Еще раз, предложите систему, которая будет значительно удобнее, чем текущая для всех, или хотя бы большинства крупных акторов. Без нее, это все бессмысленно, потому что звучит как предложение понести значительный финансовый ущерб в надежде, что, может быть, но это не точно, завтра будет лучше, чем вчера.

Угу, а еще арабы, индусы, китайцы. ну и другие национальности, госдолг СШАскупают все, кому не лень, половина развивающихся стран жалуется на просадку курса из-за бегства капиталов в доллар, что всегда происходит в период нестабильности. Ну, я слышал, что мы все ж таки не живем при коммунизме, так что сказки красных комиссаров про необходимость отринуть старое капиталистическое мышление и обещания скорого революционнго слома оказались только сказками. И я не вижу, чем росказни про мультивалютное будущее и пр. отличаются. Для любой революционной ситуации нужно больше оного условия, в частности, помимо недовольства сложившимся положением, которое, допустим, есть, нужна еще +_ картина к чему идти, которой нет, а также готовность акторов к переменам ,которой как-то тоже не наблюдается. И, кстати, наши, в общем-то, не при чем. Это Китай продвигает свою идею цифрового юаня, милостиво позволяя лаоваям с севера тоже его попользовать. Вот только с ним еще больше проблем с доверием, потому как это как-бы крипта, но как бы и под бдительным оком компартии и твердо управляемая рукой товарища Си. Кто ей будет пользоваться при таких раскладах ясно не вполне. Ну, кроме китайцев и теех, кого довольно быстро лишают выбора. А кому эта паназиатская валюта нужна, кто будет ей пользоваться, на каких условиях, кто будет эммитировать и т.п. Первый вопрос, в общем-то, основной. Так-то, мы тоже можем на двоих выпустить какую-нибудь валюту. Но что с нее проку, если она не нужна никому? Угу, Китай так выводит все активы, что вложения в госдолг США увеличиваются и увеличиваются от года к году, вон уже за триллион перевалили недавно. Но да, вот уж как выведет и... А куда он их денет-то, собственно? Я предпочитаю смотреть на мир трезво, а не расширять свое видение с помощью странных субстанций. = ) Вот в то, что Евро просядет и превратится в локальную валюту, что на амбициях ЕС сделать вторую резервную валюту поставлен крест, я вполне верю, в то же про доллар, нет, просто в силу того, что не предлагается вменяемых и продуманных альтернатив, которые были бы _удобнее_. Стоит учитывать, что для того, чтобы побудить к переходу с системы А на систему Б, система Б должна быть не просто не уступающей, и даже не просто чуть лучше, а предлагать принципиально новые возможности. И таких систем сейчас нет и не предлагается ни одной. Таких друзей, за *** да в музей

Интересно, какие? У них с ПВО среднего радиуса не сказать, чтобы радужно все было. И кто будет им управлять?

Собственно, главное, почему доллар удерживает свой статус - это снижение транзакционных издержек. ТО есть, издержек, которые идут только и исключительно на обеспечение операции (потери при валютной конвертации, оплата юристов сопровождающих сделки, банковские комиссии и др.). Ведение сделок в единой валюте их уменьшает, потому что не нужно согласовывать и отслеживать обменные курсы, нести потери при обмене, договориться куда легче, когда обе стороны получают плату в том, что их устраивает, а не надо согласовывать оплату в рупиях или ру[эх жаль]х (потому что вторая сторона понесет тогда большие издержки и, естественно, всем будет хотеться заключать сделки в своей валюте), а также у доллара есть +_ универсальная покупательная способность (а не варьирующаяся между биржами) и низкая инфляция (то есть, оно не слишком обесценивается в процессе использования). Поэтому я не особо верю в многовалютное будущее как раз в силу того, что резко скакнут эти самые транзакционные издержки. То же самое с валютой внутри блока. Какая валюта должна быть внутри блока кирпичей? Юань, рупия, рубль, что-то новое? И почему именно такойв вариант? Это будет ппц сложно согласовать, и все равно останутся недовольные.

Как раз наоборот. Сейчас все стремятся вкинуть в облигации США, которые считаются стабильным инструментом как раз в силу того, что их потом всегда можно продать, если что. Так что ставки по займам для США очень даже ничего. Их текущие облигации выпускаются в буквальном смысле под 0% годовых, емнип. А какой-то доход обещают только для долгосрочных. Это крайне спорный момент. Потому что красные комиссары тоже задвигали про мышление прошлого, великий слом прошлых устоев. А нет, все как-то так же живем по прежнему. Для этой валютной ломки, уж извините, оснований нет, потому что нет явной альтернативы. А ломать систему просто так можно только в мечтах Соловьева с Киселевым. Повторюсь, если не в ЕС/США, в чем хранить бабосики для гос.резервов и крупных фондов? ПРо драг.металы мы уже обсудили, их на всех и близко не хватит. То же самое с валютой. Поскольку деньги сейчас фиатные, единственное, что стоит за ними - доверие. И к _любой_ валюте оно меньше. Отсюда возникает ситуация, что оно (вложение в США), может, и с новыми рисками, но все остальное еще хуже.

Для того, чтобы делать, как США, нужно иметь ту же возможность, как у США, занимать в любой момент на любой срок любую сумму под околонулевой процент. А пока так может только одна страна, и только она же и живет без необходимости фин.резервов. У остальных не то, чтобы выходит. Ну да, у китайцев своя думалка, и эта думалка: 1) не прозрачная 2) диктуется в немалой степени исключительно политическими расчетами, а не экономическими что делает эту гавань с финансовой точки зрения весьма ненадежным местом.

Никуда. У них фин.резервы меньше, чем то, что осталось у ЦБ РФ после всех заморозок. Это золото, права в МВФ и немножко иных валют. Везде, да не везде. Не в каждой стране могут прикрыть бизнес за то, что в сммщики упомянули медвежонка в соцсети, решить, что не время для рынка и валюта будет с орпеделяемым курсом и т.д. То есть, действия регулятора могут определяться факторами, не имеющими отношения к экономическим реалиям, а скрытой от глаз внутренней политикой. То есть, вложив бабосы в юань ты становишься заложником процессов, которые непредсказуемы и непрозрачны. У той же Японии регулятор может принимать не всегда хорошие решения, но +_ можно быть уверенным, что эти решения не будут продиктованы тем, что сегодня Великий Кормчий встал не с той ноги и решил повлиять на фин.рынок.

Их на всех не хватит. например, всего золота из земли добыто на, по текущим ценам, на 12 триилонов. Что, вроде бы много. Но. БольшАя часть его в украшениях, утонула в море на галео[ну уж нет], и иных местах, откуда не собрать в кубышку. Плюс немножко его все же расходуется на технические нужды. А часть уже [ну уж нет]одится в золоте в резервах. То есть, свободного золота, в общем-то, очень мало. С другой стороны, резервы только стран, которые нужно в этой логике, заместить на драгметалы - почти 13 триллионов. А еще есть компании, которым надо хранить в ем-то деньги, инвестфонды всякие и прочее, на фоне чего кубышки государств начинают выглядеть весьма незначительными.

Что забавно, никто не знает. Все строят догадки, но прецедентов пока не было. Например, у ряда компаний и стран есть серьезные ограничения на торговлю со странами в дефолтном состоянии. С другой стороны, эти ограничения связаны с тем, что у таких стран нет денег, а это не тот случай. В общем, будет любопытно, хотя и не очень увлекательно. Кстати, ещё такая мысль в тему "китаец и русский - братья навек". Я недавно задумался о том, не завести ли себе китайскую банковскую карту, для оплаты разных штук на Амазоне. И выяснил интересную подробность, что хотя ЮнионПей и не делал громких заявлений об уходе с рынка РФ, это не помешало ему отсечь процессинг, так что карты ЮнионПей не сильно отличаются от Визы Альфа-Банка, который отключен от Свифта

Это не совсем верно, поиск альтернативы шел всегда. Потому что хранение денег в долларах/евро всегда было собиранием всех яиц в одну корзину, да и ту не очень хорошую, эти облигации и ко всегда были низкодоходными и даже инфляцию не всегда покрывали, но брали все равно. Прежде, чем давать советы космического масштаба, предполагаю задаться вопросом, почему. причем это всегда было релевантно, даже в правление агента Дональда китайцы только прирастали вложениями в доллар?