Nielle

Они не пытаются увязать что-то в единое целое. Они создают новую историю, удав события второй эпохи в 10-15 лет, то есть, примерно в 120-200 раз. В результате создаются новые события, взаимодействия, которых не было. Но кроме этого они создают новых персонажей и арки, вроде черного эльфа, которому нельзя любить белую женщину. Но и этого мало, они переписывают имеющихся героев, например, Галадриэль станет варлордом, а не невероятно мудрой и проницательной волшебницей и планировщицей. Поэтому это совершенно новая история ия сильно удивлюсь, если в титрах будет "Based on", а не "inspired by"

Вон, даже восьмиконечный символ на груди = )

С классическими британскими скинами, которых сейчас тоже нет, можно ассоциировать барсуков.

Это как раз совершенно логичное решение, после того, что учудил Facebook Meta. Инстаграмм очень долго не блокировали как раз в силу этих самых причин.

Какая разница, что там было у Толкина, если они переписывают сюжет на ходу? Теперь Галадриэль заменяет Элронда, а Мириэль - Гил-Галада.

С панками же. Жить в говне, отринуть общество, вот это все. Лабать метал иногда

https://www.vanityfair.com/hollywood/2022/0...ries-first-look на мой взгляд, как раз прямо постулируется, что эта киноадаптация будет опираться на реальный мир (для калифорнийских мальчиков и девочек)

Кстати, вот эта вот черта про то, что ладно, дом сгорел, зато у соседа корова сдохла, тоже роднит отдельных пользователей с нашими южными соседями, которые тоже любят посмаковать, как за рубежом все плохо

Мой пойнт был не в том, что их нужно наклеить вчера. Это ирония над пользователями форума, а не ситуацией.

Что мне все эти рассказы про поставки корейских РСЗО, иранских дронов, китайские чипы и т.п. смутно напоминают советско-финскую войну веру в святые джавелины и прочее "заграница нам поможет".

Там актеры уже начали задвигать телеги (особенно черная дварфиха старается), что Толкин устарел (да и фильм Джексона тоже), и они снимают свой мир, с блэкджеком и шлюхами который отражение реального и покажет все возможное дайверсити. Чтобы показывать и учить про проблемы современности все будущие поколения.

Будет интересно, как это будет работать с жителями приграничных областей

С 14 лет. Или когда там фаза бунтарства у подростков начинается?

Международные, да, с санкции ООН. А ввести односторонний локальный запрет вести дела с кем-то в собственные внутренние законы - внутреннее дело США или ЕС. США не претендует на то, чтобы запретить вести дела, скажем, с Мазепиным. Просто может пообещать, что третьи стороны, кто ведёт с ним дела, не будут одновременно вести дел в США. А дальше свобода выбора. Кто ж виноват, что выбор может оказаться не в пользу Мазепина.

Соответствую собеседнику.

Если туповат, объясню. Фразы обретают смысл в контексте. И эта часть относится к тому, что Гвенвивар пантера, а не дисплейсер бист, поэтому появление последнего в начале ролика, отношения к Дриззта не имеет. Так понятненько?

В таком случае, я предлагаю перечитать оригинальный пост и подумать, что там написано

А что, она внезапно дисплейсер бист?

Если вдаваться в это, то у черного дракона зеленая кислота. Это прям в его описании есть. Поэтому это что угодно, но не его breath weapon = ) А как связаны displacer beast и Дриззт? Гвенвивар обычная пантера

Интересно, кто решил, что блюющий дракон будет смотреться отлично? В целом, выглядит не то, чтобы перспективно. Покорн муви с отсылочками, чтобы оправдать название. В общем, типовой фильм по шаблону Стражей галактики (нам уже показали Старлорда, Гамору и Дракса), на который бы никто не пошел, поэтому ему дали название известного бренда, чтобы заманить публику.

Доказательства в стиле "в США было сделано для себя больше самолетов, потому что им было больше надо"? Это не доказательства. Чтобы превратить это утверждение в доказательство, объясните, почему страна, в которой населения заметно меньше и по площади она уступает в разы производила для себя в разы больше гражданских самолетов большей вместительности?

Собственно, ЧТД. При приведении любого аргумнта будет "Ряя, это не доказательство, пожалуйста, не рушь мой манямирок золотого СССР, глде всего хватало, а чего не было, так это потому что не нужно было"

Хорошо, пойдем с другой стороны. Если это не доказательство, начнем с критериев его