Nielle

Та единственная еврейская семья из ЕАО может не согласиться.

Приведение частных примеров не может заменить доказательства. И не может заменить построение теории. Как-то так.

Ну, во-первых, это уже начинается здесь играем, здесь не играем, а тут рыбу заворачивали. Они были в одном государстве. Во-вторых, я специально указал, что беспорядки с погромами в этом регионе на этнической почве случались и в 60х. В-третьих, я снова предлагаю уйти от частного к общему.

Это не совсем верно, потому что Сумгаит произошел еще в СССР. И возник он тоже не спонтанно. Конфликт все еще существовал. Беспорядки с погромами в этом регионе бывали и в 60х. И, опять же, отдельные примеры не служат доказательством явления. Если в некоторых случаях явление А сопутствует явлению Б, а в некоторых нет, это значит, что корреляция между ними низка и явление Б не является следствием явления А. Поэтому я предлагаю, если уж хочется доказать заявленный постулат, переходить от аргументации частными примерами к попытке обосновать явление в целом, которое потом можно будет натянуть на частные случаи и проверить применимость теории.

Когда еврейское казачество восстало, в Биробиджане был переворот...

Об этом и речь, то есть, проблема здесь не в увеличении числа государств. Таким образом этот аргумент не поддерживает точку зрения, что "увеличение числа государств ведет к увеличению числа конфликтов", которой я оппонирую.

До этого на этой территории существовали различные княжества, которые вели свои конфликты, а в рамках единого государства происходили вооруженные восстания. Наличие или отсутствие единого государства не решает проблемы. При этом наличие единого государства может провоцировать конфликты иного рода. То есть, наличие или отсутствие единого или различных государств не может служить панацеей от конфликтов, люди найдут из-за чего посраться. Если государства разные - из-за интересов, если одно, из-за того, что они нас угнетают. Не вижу принципиального улучшения ситуации ни в одном, ни в другом случае. Верно. Но сделав мысленное упражнение и представив, что, например, вместо отдельного государства, евреев бы подселили в Иорданию, не создавая новую страну, это не устранило бы наличия земельных конфликтов между палестинцами и евреями, а так же религиозного и этнического. То есть, арабо-израильский конфликт связан с государственностью не железно.

Они сцеплялись и до этого, наличие отдельных государств не устранило религиозные разногласия, например, но при этом несколько минимизировало их, потому как полномасштабные побоища Индия с Пакистаном больше не ведут. То есть, ситуация, как минимум, не изменилась. С арабами и Израилем примерно та же история, этот конфликт не имеет отношения к государственности. Это этнический и религиозный вопрос в первую очередь, и он ровно так же бы стоял, если бы израиля не было, а былоа еврейская автономная область в составе Ливана.

Попытка выдать суждение за аксиому - это ошибочная логическая конструкция. Это не освобождает от бремени доказательства. Например, по последней сентенции. Как принципиально отсутствие различных государств позволяет решить наличествующие противоречия? Например. Наличие прибалтийских государств в составе СССР не сняло их противоречий с политикой РСФСР, культурных различий, этнических разногласий, просто замело под ковер, откуда оно вырвалось, как слишком долго сжимаемая пружина, и привело к перегибам уже в обратную сторону (не единственная причина, но одна из). И наоборот. Распад Британской Империи не привел к принципиальному увеличению числа конфликтов, скорее, наоборот, пропала причина для эквивалентов восстаний сипаев и т.п.

До геншина, конечно, далеко, но все равно печально С другой стороны, интересный вопрос, какая часть этого уходит китайцам, а то, может, окажется в очередном отчете, что близзардам из этой суммы положено процентов 10

Нам рассказывают, что у нас пленных гораздо больше, но отдают на обмен, почему-то, именно одиозных личностей, а не рядовых солдат без багажа из убитых родителей и украденных детей.

ну пока ж не обнулили. Хотя уже месяц как обещают удары по центрам принятия решений. Видимо, центрам принятия решений на уровне взвода.

В бело-черном тогда уж.

А что, в их играх сейчас не так чтоль? В ХотСе донатные скины зачастую эффектнее обычных, в Овервотче тоже (нет, их можно надрочить, в теории, через дубли нафармить золото в бесплатных лутбоксах, но...), в ВоВ новые сеты выглядят ППЦ всрато, зато за деньги можно купить эффектных маунтов, которых не достать иначе, чем через дополнительный донат (в платной игре с платной подпиской есть еще и донат сверху), а теперь и платные костюма, которые есть только за бабло, они даже в хартстоун умудрились прикрутить косметический донат, который выигрышнее обычного (типа герои становятся анимированными и прочая дичь, вроде платной карты за 30$ с особым оформлением для состоятельных господ. Поэтому нет особых сомнений, что в Д4 костюм феникса для сорки будет платным косметиком, а обычные сеты будут серо-фиолетовыми и невзрачными. Эм-м... Повторю свой тезис. За последние 6 лет близзы самостоятельно сделали 1 (одну) игру. За 6 лет. Это Арклайт рамбл, лобовой клон Клэш Рояль, даже визуальный стиль повторили. За шесть, мать их, лет, они больше не смогли родить ничего вообще. Когда их хоронить, если не сейчас?

Потому что в огороде бузина, а в Киеве дядька? Ключевая ставка - это ставка, по которой банки берут у ЦБ краткосрочные займы. И она была поднята до 20%, чтобы лишить банки коротких легкодоступных денег, которые бы они пустили в быстрые сделки на биржах, раскачивая рынок еще сильнее своими секуляциями во все стороны, с риском обрушения. К объему денежной массы это имеет примерно нулевое отношение.

Не то, чтобы. У нас очень низкая денежная масса М0 и М1, а инфляция действительно не монетарного характера, поэтому у нас не будет столь же выраженного эффекта от некоторого включения печатного станка. Вопрос в пределах

В том-то и шутка, что они используют один и тот же движок, в котором баги кочуют из игры в игру уже 20 лет, со времен Морровинда. В каждом новом релизе через неделю появляется фанатский патч, их закрывающий (благо все давно известно), но беседке пофиг.

Еще к вопросу о наемничестве.

Хорнитам было бы тематичнее не ФНП от морталок, а шанс на автоденай для всей армии по спелалм, нацеленным в них. Как было у собак в свое время.

Ну в самом-то деле, от авторов Фоллаутов последних ждать сочной стрельбы. Нам напилят мириад бессмысленных локаций, как Данди в скайриме или руины в фоллауте с автогенерируемым лутом, плюс минус ту же механику взаимодействия монстров, когда они дерутся друг с другом, автолевел, куда ж без него и какую-то историю. You're not into small towns? Check out big-ass plains 50 times the size of Skyrim's, twice as many pointless caves При некотором везении, там будет сравнительно забавно копаться, как в песочнице, мододелы помогут. Интересно, переедут ли в Старфилд баги Морровинда?

В текущем варианте 8 барсуков, влетев в тактику маринов, делают 41 атаку на 3+/3+, если не случится трансхумана, ковра или ещё какой дряни. Это 18 вунд с сейвом на 5+. То есть, 8 барсуков на чардже с трудом убивают полутактичку. Отличное вложение средств.

Естественно, не может. Традиционно, любой, кто летит на российском корабле считается космонавтом, независимо от национальности, кто на американском - астронавтом, на китайском, соответственно, - тайконавтом.

В какой момент мы пришли к тому, что в игре за фулл прайс в уже даже не 60, а 70$ микротранзакции подаются возвышающими игру над другими, если эти микротранзакции не откровенный пей ту вин или пей ту прогресс?