Nielle

ну, предоставьте другие данные, делов-то.

ну, пока случаев смерти от ковида посл спутника нет, равно как и случаев тяжелой болезни особо как-то нет. Без прививки - новости каждый день. Но у нас свободная страна, можно не вакцинироваться. = )

в моем случае, это комментарий о

Барнаул! Алтайский край.

М-м... Классика. Когда нечего ответить по существу, надо перейти на оппонента, заявив о незрелости его мышления и скудоумии, тем самым как бы нивелировав его аргументацию. Один из самых популярных и дешёвых приемов диванного демагога

Содомия - это маленькая смерть, несущая забвение. Так чтоль?

В конце нулевых с такого же. Сейчас ВВП в долларах ниже, чем в 2008

Эм-м... А откуда геи-то берутся? Если детей могут иметь только гетеросексуальные пары. Откуда тогда заводится гомогейство? Вообще, конечно, идея что геи вырастят из ребенка именно гея - это просто шик. Потому что в рамках этой теории следует, что ориентация зависит от воспитания, а не психологических особенностей индивида, то есть, апологетов этой теории можно взять, и путем нехитрых приемов переучить в заднеприводных. пока что в рамках этой темы в основном сторонники держать и не пущать ссылаются на исторический опыт = ) А если всем плевать, тогда зачем им в этом (браке)препятствовать? Мне на них пофиг, это не повлияет на мою жизнь, поэтому я не против того, чтобы где-то в бутовском дврце бракосочетаний еще и гомобраки заключали. А вот активная позиция как раз и показывает, что совсем таки не пофиг )

Садится как-то мусульманин в такси. И просит выключить радио, потому что при Пророке не существовало рок-музыки. Таксист останавливается и просит его выйти из машины и найти себе верблюда, потому что при Пророке не существовало также и такси.

Кстати, мне просто любопытно. Любители исторических аналогий, они как насчет лечения мышьяком, телесных наказаний на площади, прикрепления к земле и прочего? А то напоминает историю про мусульманина, попросившего выключить музыку в такси.

Эм-м. нет. Эксперимент Калхоуна крайне бредов и не выдерживает критики. Утопией для мышей является виварий любого научного института, зоомагазина и т.п., где они могут спокойно размножаться в безграничном доступе к еде и т.п. Но почему-то не вымирают. На самом деле, хватает разбора и критики его "эксперимента". Например, тут разбирается оригинал статьи. https://tjournal.ru/analysis/212316-vselenn...-i-novye-vyvody Как раз, по-моему, и то, и другое более чем ожидаемо. Еще форум моделистов, возможно.

Особенно на форуме про солдатиков Это всего лишь означает то, что государственные и социальные институты должны поддерживать состояние равенства и отсутствия предубеждений к людям по тем или иным признакам, любым признакам. Вроде как довольно очевидно, что человеки так себе, но других не завезли. Так что чтобы избежать дискриминации пока придумано только два пути: принудительное насаждение равенства прав и наказание за дискриминацию, просвещение, что другие люди, в общем-то тоже люди, даже если выглядят или что-то делают по другому.

Ну, во первых этот термин в повседневном общении имеет довольно четкие коннотации, поэтому ссылаться на только академическую трактовку не совсем верно. Каждое слово в языке воспринимается в полноте его смыслов, а не только в одном узком. Полноте вам, человеческий род прекратит свое существование. Это даже не смешно. Популяция человеков растет по экспоненте. Кроме того, мне хочется надеятся, человечество уже сделало шаг от примитивного биологизма к социальности, так что, повторюсь, даже если пара не способна увеличить численность вида, это не значит, что она не способна продвинуть его в целом, например, через воспитание сирот. Это даже до того, как мы начнем углу[мамочки!]ся в дебри зоологии, где по всякому бывает, скажем так. Эм-м... Если речь идет о нормальных левых, то они ведут борьбу за выравнивание прав. Если речь о культурных марксистах, то они прямо говорят, что ведут войну за привилегии. Так что тезис не понятен.

Мобильная связь глючит, страница выдала ошибку. но пост появился. Эм-м... А вы сексом только ради продолжения рода что-ль занимаетесь или как? Секс в 95% случаев суть простое развлечение. И, кстати, вопрос продолжения чьего конкретно рода? Если вопрос детей, то, повторюсь, у нас в стране овердохрена детей, которым не помешали бы родители, даже если они не могут иметь своих детей. Кстати, надо ли признавать дегенератами гетеросексуальные пары и присылать к ним айнзацкоманду, если у них не может быть детей или не стоит иметь детей по медицинским показателям?

Когда от игры в пластиковых солдатиков мужик родит ребенка, подходите с аргументами, а до тех пор это дегенераты Ну, как бы неплохо бы для начала уравнять права. Остальное совершенно ни к чему, но будем честными, равных прав сейчас нет. Привилегий предоставлять не нужно, конечно, никому, будь то натурал, гомосексуалист, девушка-олень или якут, но я исхожу из посылки, что у всех граждан страны должны быть равные права и равные обязанности, за исключением тех моментов, когда это вступает в противоречие с законами (иначе мы приходим к тому, что вора нельзя посадидить в тюрьму, ибо право на свободу перемещения). Но любой закон, который не несет улучшения ситуации - не нужен. То есть, если от запрета на гомо-браки никто не выигрывает, ну то есть нельзя пойти и ткнуть пальцем, что условному Ванечке из 8Б или Варваре Ильиничне из бухгалтерии стало лучше, но есть люди, которым от этого становится объективно хуже, то такой запрет не нужен и должен быть отменен.

Это довольно спорная точка зрения. Например, для того, чтобы те, кого это касается напрямую чувствовали себя лучше, а тем, кого это не касается, например мы с вами, им и так должно быть, вроде как, все равно.

Вот это я понимаю заход, четенько. Снимаю шляпу.

https://ria.ru/20210714/moskva-1741183180.html даже удивительно, что Хип еще не принес сюда.

Сап, двач. Есть одна тян Предлагаю запретить всю синьку, включая пиво и иные формы "легкого" алкоголя. От синьки, конечно, потомство появляется, но нередко больное и вредное для социума (еще и на айнзацгруппы тратиться государству придется для фильтрации), не говоря уже о том, сколько народу гробится насмерть ли только здоровьем. От нее явно вреда несколько поболе, чем от гомосексуализма.

Даже если мы отвлечемся от того, что заработок государства нас беспокоить не должен вообще, равно как и государство, которое озабочено своими доходами, а не благосостоянием своих граждан, может пойти и в, и на, но однополые пары от запрета жениться никуда не деваются, зато при снятии запрета могли бы, если речь о детях, снять с государства вопрос содержания сирот и дет.домов, а также помочь вырастить не иждивенца без социальных навыков, а полезного гражданина, который будет потом работать

Милонов такой один. Поэтому к нему у меня никаких вопросов нет вообще. А, скажем, как с приемными детьми у Мизулиной? Ну, то есть, суть в: Есть куча проблем, которые ломают жизнь и психику бессчетного числа людей, дети при наличии потенциальных людей, готовых взять их в опеку и обеспечить лучшую жизнь, но из соображений скрепности, это надо взять и запретить. Ну и содомитам жениться, а то вдруг они ещё захотят ребенка из дет.дома забрать, нифига себе придумали! Так, может, в п*у такие скрепы?

Есть мнение, что содомская семья куда более здоровая среда для ребенка, чем отечественный дет.дом. впрочем, стоит задаться вопросом, если охранителей скреп так заботит судьба детишек, почему их не усыновляют? А то про "кто подумает о детях" обычно вспоминают в тот момент, когда надо показать превосходство своей "нормальности" и оградить детей от потенциальных опекунов, а потом снова можно забить на них болт. Но если говорить про отдельные экстремумы, почему бы не вспомнить про "нормальные" семьи, где пьющие родители тушат сигареты о детей? Это же, наверное, правильно, лишь бы родители были разного пола?

Ну, например, то же завещание освобождает близких родственников от налогов, а сожителей нет. То есть, условно, даже если завещать своему партнеру двушку в Москве и свой форд фокус, то надо будет еще и государству дольку малую отдать, которая может оказаться не то, чтобы малой. Не говоря уже о том, что завещание это вещь такая, иногда вещи происходят совершенно внезапно. И вот Ваня обнаруживает, в довесок к утрате своего партнера, что в квартиру, купленную им с Петей, после смерти того в аварии, внезапно въехали петины племянница с семьей из Нижних Мандавошек, потому что они считаются ближайшими родственниками и квадратные метры уходят им. То же самое с подарками. От налогов на подарок освобождаются только родственники. И т.п. Впрочем, перефразируя ранее поставленный вопрос, а зачем любителям скреп запрещать содомский брак? Их-то это каким образом касается?

Наследство, возможность сесть в скорую или пройти в реанимацию (пускают только родственников) и иные ситуации, завязанные на родственные связи, например. Легальный брак даёт большое количество вещей.

Там заметно меняется в разных сценах фильма фигура. Но это уже было в Симпсо[ну уж нет], эпизод про Everyman Upd. А может, и нет. И именно поэтому у нее, в отличие от Йохансон, костюм _не_ обтягивающий и еще и жилетка сверху.