
Baraka
Пользователь-
Постов
2 030 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Baraka
-
У вас в Питере тоже? Тормозит только остальное слоупочное замкадье?
-
Вархаммер в Мск умирает?
-
Ты урожайность и производительность труда сравни даже с колхозом. Она будет в несколько раз больше. Банальное подсечно-огневое земледелие и даже трёхполье - это уже разница существенная, я уже не говорю о агрикультуре XIX в. Промтовары какие-никакие имеются, не надо их своими руками делать, повинностей, типа дорожной в колхозе нет. По мелочи и набегает у "сибирских крестьян" свободное время на охоту. И то, я сам на Дальнем Востоке вырос, в маленьких военных городках при маленьких деревнях. Не было там охотников среди колхозников даже 1/10. Хотя до тайги было рукой подать и время свободное у людей было. Ты вот слышал что-нибудь про охоту французских или английских крестьян (йомены, если что - это тренировавшиеся по специальному указу королевскому люди)? У них было более прогрессивное с/х, чем у славян балканских. И лесов было достаточно. Но что-то про охоту там не слышно, даже во времена Карла Великого. Да и на Руси про охоту и лучников - тоже не слышно. Хотя как воевали Святослав и Ко известно достаточно неплохо из византийских источников.
-
Это сказки всё про "свободное время". Взгляд избалованного бездельем современного человека, который ручками ничего не делает и всё в магазине покупает на нефтерубли. Производительность труда в тёмные века настолько низкая, что этого самого "свободного времени" тупо быть не могло. Когда не пашешь, у тебя ещё куча дел по хозяйству, т.к. всё сам делаешь, да ещё повинности всякие, типа дороги поддерживать в нормальном состоянии или извоз какой-нибудь. Как-то уже обсуждали это в теме про траллов-лучников, которые тоже в "свободное время" "тренировались из лука стрелять" :). До кучи, лук охотничий - дорогая игрушка, примерно как для тебя и меня сейчас автомат. Не надо думать, что его из заборной доски :) можно сделать за пару минут. А лесная охота, если что, очень непроизводительный вид деятельности, поэтому охотники и собиратели всегда проигрывали земледельцам и кочевникам борьбу за существование. Для примера возьми детство Чингисхана - у них враги погибшего отца скот отобрали и четверо сыновей-подростков вынуждены были заниматься лесной охотой, чтобы прокормить себя и мать (это у них ещё жён с детьми малолетними не было). Чуть с голоду не померли. Как раз в той самой Сибири. Можешь почитать, ради интереса "Сокровенное сказание". Так что извини, либо пахать, либо охотиться. Причём второе, если этим не заниматься профессионально - это верный путь к голодной смерти.
-
Главное не переборщить со стрелками. Всё-таки славянские воины - это ополченцы "от сохи", охотников, умеющих с луком обращаться, среди них от силы каждый десятый. Поэтому славяне, за редкими исключениями, как лучники, и не светились. А вот дротик для ополченца - самое то. Особых навыков, в отличие от лука, не требует. В рукопашную вступать дротикометателю не надо - кинул и убежал, пользуясь отсутствием доспехов и знанием местности. Если такая же вражеская лёгкая пехота гоняться будет, можно топором отмахаться. Если сравнивать с теми же византийцами, их лёгкая пехота-псилы - это военное сословие-стратиотов, а не обычные крестьяне-лапотники. Поэтому и лучников у них в армии должно быть гораздо больше по сравнению со славянами.
-
В 72-м они очень неплохо представлены и, судя по московскому магазину ТМ, работают вполне активно. Orion, StreletsR, Mars, Red Box - все, кроме Orion, много новинок последнее время сделали. Mars, правда полное г...вно, но Red Box растёт последнее время качество, StreletsR - там в зависимости от линеек качество гуляет от полного г. до очень симпатичных фигурок. Orion - владелец отмороженный русофоб, поэтому, скорее всего, с Россией сейчас не работает.
-
Ну может быть. Я-то рассматривал упоминания в источниках и крупные сражения. Так-то, наверное, да. Могли из себя "кукушек" изображать :). Франки-то не кочевники. И венгры их дрючили, как и славян, мама не горюй. Да и Моравия не столько отбивалась, сколько хитропопила, поддерживая всяких баварских сепаратистов и лавируя между папой и патриархом. Так что чисто военный её потенциал я оцениваю достаточно низко, даже когда у них не было внутренних неурядиц.
-
Лучники в основном упоминаются при осаде Фессалоник и обороне тех же Фессалоник от арабов союзными славянскими отрядами. Возможно это была какая-то местная особенность, либо исключительно осадный вариант. Возможно это было связано с тем, что лёгким лучникам в поле было в принципе не устоять против любого из имевшихся противников - и у византийцев и у кочевников было много конницы, она этих стрелков вытоптала бы нафиг. А со стен пострелять - нормальный вариант, фактор конницы в этом случае не работает. По Великой Моравии нет ничего. ИМХО те же самые славяне и схема с венграми та же самая, что была до этого у славян с аварами и болгарами - кочевники покорили лёгкую пехоту.
-
Реальные балканские славяне типа хорватов и сербов на тёмные века это пешие бездоспешные чуваки в длинных рубахах с круглыми щитами, топорами, дротиками и небольшим количеством мечей. Шлемы обычные конические, но через одного - не самый распространённый девайс был среди нищебродов-славян. Отдельные персонажи могли иметь византийские доспехи - либо чешуйчатые ламелляры, либо кольчуги. Но это королевский/жупанский уровень. Если нужны тактические "фишки" для армии - то славяне славились умением устраивать засады, особенно в лесу и горах. Описываются такие приёмы, как целый день сидеть в реке, дыша через соломинку, а потом в подходящий момент напасть на расслабившихся врагов. Короче - очень хитрые партизаны. Болгары (а не булгары) - отдельная песня. Это тюркоязычный народ (булгары - финно-угры, если что). Изначально, где-то в VII в. - обычный кочевнический вариант армии - много лёгкой конницы + немного доспешной знати. Но они очень быстро смешались со славянами и армия стала в основном пешей (см. выше) + небольшое количество доспешной конницы - боляр, это славяно-тюркская знать. Вообще в IX в. это было мощнейшее централизованное государство, сопоставимое с Византией, с почти регулярной армией, вооружённой по последнему слову техники. Можно глянуть В. Шиканова книжки по византийским войнам "Гроза над Дунаем" и "Орёл и Лев". С реконструкциями там не густо, но общее представление об армиях можно составить.
-
Докатились господа :). Кубы ОТЪ ПРОИЗВОДИТЕЛЯЪ СЪ E_BAYЪ у нас теперь - это атмосфера варгейма и это вкупе с траллами-лучниками :D :D :D . Спасибо, поржал на славу! Отвечу нетрадиционно, чисто ради поржать. А посмотреть реальные составы армии и тактику слабо ;)?
-
Судя по тому, что тиражи в пару тысяч для "мелочи" считаются большими и цене набора в 250-300 руб. в рознице (а наценки там опт+розница + почта - 70-80%) формы стоят недорого. Прикинь сам на 2000 шт. по 100 руб. это 200 тысяч, в которые, кроме форм, ещё денежка скульптору входит, художнику боксарта, пластик, упаковка. ИМХО тысячу-полторы баксов форма должна стоить.
-
Цены какое-то время держатся старые, если товар продавцами закупался за предоплату по старому курсу. Если взять срок оборачиваемости солдатиков 2-3 месяца, то месяц в запасе по-идее есть. Но при таком росте курса, нервы не у всех выдерживают и прайс поднимается независимо от наличия старых запасов.
-
Спрошу, отпишусь. Называется "Король Артур и англо-саксонские воины" №162. Но он очень так себе - галопом по европам.
-
Зато здесь и сейчас ;). Да если бы я про них знал что-нибудь, кроме НС. Есть один спец по тёмновековым ирландцам (он как раз на истфаке по ним специализируется, даже язык учит), но на ПБ - Костя aka Aius locuens. Может он что интересное расскажет.
-
К сожалению, скорее всего получится так: берёзовое полено уйдёт обиженное на дубовую корягу и наоборот. Васся и тот изобретательней с нюханьем пингвинов, по крайней мере пингвин будет удовлетворён.
-
Блин, вариант с гурией отпадает. Это ж тупняк будет с обеих сторон, а не борщ...
-
"Не мечите бисер перед свиньями" (Матфей гл. 7, ст. 6). Только представь, тебе являлся Троллевич во плоти! А ты ничего не понял. И всё потому, что мозолей от гирь у тебя нету.
-
Ну ё-моё. Примитивно же :(. Васся, гурии тебе не отдадутся. Поэтому ты и не мог видеть чудо о Троллевиче. Значит это была юношеская экзальтация. Гормоны и прочее, если строго научно.
-
Ну, до гашишинов, наблюдавших и не только гурий-девственниц нам пока далеко, поэтому предлагаю продолжать экспериментировать. Троллевич, кстати, про борщ мы поняли, а как ты смотришь на гурию-девственницу? И на связывание?
-
Попахивает saydzi. Связанные изнасилованные крестьянки это по его части. Правильный вариант Айфон. Потому что он прога из Айфона.
-
А секта-то растёт. Кто-то слышит голоса, а кому-то Троллевич уже являлся, причём современно так, по скайпу. Прогресс не остановить. А вот Вассе я не верю. Юношеская экзальтированность ИМХО. Пусть сначала покажет кровавые мозоли от гирь, перед тем как его можно будет записать в труЪ-свидетели Троллевича. Но мне кажется версия про прогу имеет больше шансов. За неё регулярный примитивный постинг в ветке, которую видят не только свидетели Троллевича...
-
Ты его видел? За бороду держался? Вооот... Посмотри его посты. Это же тупо прога какая-то примитивная, рандомно вставляющая время от времени в ветку пост "ищу жену"...
-
А он вообще существует? Может это фантом бестелесный, немогущий ни в гири, ни в жену, а фотки - так, в интернете надыбал, и какой-то бородатый мужЫк даже не знает, что он не женат и фантом ему жену ищет O_o ? Кто-нибудь живого бородатого Троллевича видел? И может подтвердить, что это не сисястая бабища, издевающаяся над форумом девственников, даркангелов и извращенцев?
-
А в ТМе уже RedBox'овские лежат :). http://www.modeli.com.ua/product/nabor-fig...-box-72057.html.
-
Вот я уже сомневаюсь в том, что Троллевич и гири-то тягает, а не просто понтуется... Слишком уж ленив наш женишок. Пусть пруфцы предоставит.