Baraka

Это да. Не поспоришь :).

Ну надо же как-то оправдывать ваше фэнтазюшное существование в разделе исторических варгеймов ;) . Не всё же про атмосферность оригинальных кубиков с e-bay флудить... И вообще MadFace спросил, мы ему подробно отвечаем. Что не так :)?

Дейлем - это как раз часть территории Мидии. И, до кучи, нет ни одного реального описания сражения, подходящего по теоретическую схему из НС. Я видел реконструкции Дары и Солахона. Но там никакой тяжёлой мидийской пехоты у Сасанидов не было. НС всё упрощает. Не было чистых легкачей с луками и чего-то среднего. Были в разной степени недовооружённые тяжёлые кавалеристы. Есть описания смотра, на котором самого царя заворачивали из-за того, что у него не хватало в экипировке запасной тетивы лука. Т.е. в пределе все должны были быть тяжёлой бронированной стреляющей конницей. Но т.к. с финансами у Сасанидов был почти перманентный швах, вся теоретически тяжёлая конница была в разной степени недовооружена. Исключение - "бессмертные". Да, длинные халаты. По тюркам надо смотреть из той же Militaria Antigua "Золотая волчья голова на знаменах" http://coollib.net/b/257298.

Навскидку я помню только одно упоминание использования отравленных стрел в бою вообще. Это очень большая редкость, т.к. такое оружие - это как химическое сейчас. Оно опасно даже для своих. Именно поэтому Маврикий специально на нём заострил внимание. Нестыковка. Большой отряд набран с бору по сосенке из ещё большего количества НЕстреляющих воинов. При этом есть прямое указание на то, что каждый славянский воин был вооружён двумя дротиками. Возвращаемся к моему предложению ограничить количество пеших стрелков в армии славян-партизан соотношением 1/10 и сделать упор на дротики. Что не сходится? Кроме этого в упоминании стрельбы речь идёт не о партизанщине, а о действиях больших армий. Причём тут тогда скирмиш-САГА? Ты же выше цитировал их национальный состав. А про геройства стрелков-гуннов у Прокопия множество упоминаний. Поэтому проще всего предположить, что именно природные конные лучники гунны и занимались своим привычным делом в том отряде конных стрелков. Я, конечно, не исключаю того, что некоторые славянские наёмники освоили на службе в букцелляриях сложносоставные луки, но связывать это со славянами-лапотниками я считаю невероятной натяжкой.

Ты пишешь две противоречащие друг другу вещи в одном предложении. Искать жену здесь - это именно развлекать публику, пока ты не докажешь обратное. Прости, но у нас свободная страна, я буду ходить там где считаю нужным.

Скорее упомянули луки в связи с необычным их применением. Отравленные стрелы в военном деле - большая редкость. Набрали 200 лучников из 1600 прибывших воинов. Почему ты решил, что среди них были именно славяне? Посмотри битву при Даре. Примерно такие же количества гуннов упоминаются там как главные стрелковые части Велизария. Так что гунны это были, а не славяне. И ещё раз - из деревянных луков с коня не стреляют. Кстати, если ты посмотришь ещё готскую войну, там есть про ранение в одной из таких вылазок именно героя гунна-букцеллария. Насчёт удобства луков для партизанщины. Возьми тех же дейлемитов сасанидских, тоже профи гороной войны - точно такое же вооружение и даже есть изображения воинов с двумя дротиками. Луков у дейлемитов не было. Ещё есть вариант - испанские пешие легкачи-бидоли в более поздний период, тоже пользовались дротиками и не пользовались луками.

Во-первых спасибо за Барку, на к фамилии Ганнибала Барки я отношения не имею. Я - Барака. Во-вторых, я тебе не верю, жену ты не ищешь. И, третье, здесь мне не скучно, это ты - уныл и жену ты с таким унылым постингом не найдёшь, а так как я активно желаю тебе всякого добра, мне хочется тебя виртуально подхлестнуть по крепким, накачанным гирей булкам, прикованным к стулу перед компом, к более активным действиям.

Достаточно эффективная пехота в полевом сражении это дейлемиты. Горцы с южного побережья Каспия. Они и при мусульманах зажигали. Ещё есть один мутный момент в 7 в., когда какая-то пехотная армия прогнала византийцев. Но кто это был хз. По лёгкой коннице - у сасанидов и своя была и союзники/наёмники. Во-первых, кочевники северные - хиониты и тюрки, во-вторых арабы-лахмиды (эти, правда, из лука с коня не стреляли). Ещё считается, что эфталиты тоже были кочевниками, хотя есть статья Л.Н.Гумилёва с версией, что это были тяжёлые пехотинцы, тогда появляется объяснение хорошей Сасанидской пехоте в некоторых случаях.

Хорошая цитата, только где здесь про луки? Отлично. Теперь сравни. Каждый вооружён дротиками и непонятное количество пользуется луками. Про луки ничего нет. Обычная рукопашная конница, типа готской. До кучи деревянный лук из цитаты выше не годится для стрельбы с коня. Опять неувязочка. Про то, что славяне были конными лучниками здесь ничего нет. А так, есть версия, что и Юстиниан был славянин и Велизарий - тоже. Но к теме про стрельбу из луков это всё не имеет отношения.

Неплохой номер, мне понравился, есть ещё очень хорошая книжка "Всадники в сверкающей броне" из серии Militaria Antiqua http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4792706.

Асваран - это войско/сословие воинов. Туда всё входило. По аналогии с русскими поместными - оснащённость зависела от достатка самого воина и финансирования из царской казны (после реформ Хосрова Ануширвана голопопая разорившаяся знать-асваран вооружалась за счёт казны). Конкретно то, что на картинках - какие-то элитные подразделения, типа "Бессмертных". Попонки грубовато сделаны панцирные, да и мало их было, надо было больше тканевых с кистями. А всадники, особенно ком. группа - симпатичные. У ординарных - шлемы странноватые и ноги без поножей - ИМХО ошибка. И я не вижу они все с луками или нет, если нет, то это - косяк.

Отличный ответ на вечное уныние Троллевича в предыдущем посте!

"Убивай всех, Господь своих узнает".

Можно список местных женщин составить для начала и коллективно оценить кандидатуры на профпригодность по варке борща. Мы же Троллевичу только Добра хотим. А потом уже сводничеством заниматься.

Откуда инфа? Есть вот охранная грамота Ивана Калиты, которую он выдал артели бортников и охотников, отправленных куда-то к чёрту на куличики. Это да, документ. Но он говорит о том, что хорошие охотники промысловики были очень ценным ресурсом, раз сам князь о них пёкся, а не пушечным мясом для фронта.

А как это связано с количеством лучников в армии? А то, что гривны серебрянные использовали, говорит о наличии в армии гномов Дейна с Железных Холмов с боевыми мотыгами? Кстати, изобилие "мягкой рухляди" в Московской Руси было связано с тем, что ясак с инородцев, оприходованных Ермаком брали шкурками, ибо денег у них было нема :). А Новгород торговал с Биармией (Пермью) и там эти шкурки получал, а не новгородцы по лесам с луком и стрелами бегали :). Незачёт.

Мне нужны источники. Ты же ничего не рассказываешь про свою секту, кроме того, что в ней наказывают. Может поэтому ты и боишься о своём масонстве лакаятском рассказывать?

Т.е. ты теперь успешен в своей личной секте?

Т.е. всё-таки количество участников турниров это критерий успешности? А то якут в молчанку играет, не признаётся чукче :).

А я думал экологически-чистое удобрение - это тренд. Неужели пернатые радиоктивны O_o ?

Что ж молчишь? Это же самый интересный вопрос :).

Почему ты думаешь, что чукчи не знают вкуса ананасов? Три турнира по историчке я в своё время организовал. На самом крупном было целых 9 человек. Нас можно записать в успешные?

1) Это единичный случай на территории Византийской империи. 1) К диким балканским славянам имеет отношение с натяжкой. 2) Куча упоминаний о славянских воинах НЕ лучниках. Очень зыбкие утверждения. И ты путаешь ополченцев от сохи и, например, иранцев, профессиональных воинов. У сасанидов тоже было ополчение, называлось пайгане - стрелять они не умели, хотя персы как бы славились своими стрелками. У викингов и норманнов тоже стрельба была не в чести (если, конечно, про траллов-лучников не вспоминать :)). Если ты о нормандцах Вильгельма, то лучники там были отдельные подразделения наёмников, а не ополчение. Да откуда ты их выкопал? Я вообще у Прокопия (по которому мы и знаем о походах Велизария) не помню отрядов с таким названием.

Извини, чукча понимает так, в илитном хобби турниры - это квинтэссенция успешности. Ты в своё время смеялся над вармашинистами, что у них на турнир мало народу набралось. Это из древних источников :).

Сомнительный аргумент. Чтобы с ним согласиться я бы хотел узнать про стрелковые "традиции" славян, которые заставляли их поголовно охотиться :). Сам подумай, были бы у славян качественные лучники, разве прошёл бы мимо них Святослав? Значит не было. Прокопий Кесарийский с тобой не согласен. У него конные лучники - это гунны-букцелларии :).