DimaPrapor

Други, у меня просьба, не забивайте тему. Обсудить плюсы и минусы масштабов можно в соседней ветке, тем более все аргументы за и против там уже есть. Поспорить о правилах так же можно у moose. Здесь, пожалуйста по теме: орг.вопросы, обсуждение игр и армий, батлрепы. Надеюсь на понимание.

Чего не знаю, того не знаю, напиши им на почту.

Не, покупал у нас тут, ребята с prowargames.ru возят. Но можно и самому заказать, вот производитель: www.baccus6mm.com

На Калашном в хоумрулы не играют, там по Полемосу, поэтому они в ходу, да и книгу скоро обещают на Семилетку. Меня тоже устраивает, но для полного удовлетворения не хватает пары моментов, которые я тебе озвучивал. И АоМ, которые готовы. Поэтому пока такой круг. Если кто-то хочет поиграть по другим - не вопрос, кто запретит.

Смотрим, умиляемся, соблазняемся... и присоединяемся! Ты нужен просвещенному абсолютизму! Играть планируем в Ландскнехте и на Калашном. Правила: Полемос, модифицированный Полемос и АоМ (база = батальону, кав. база = 2-3 эскадрона). В настоящий момент в работе следующие армии: Пруссия Дима prapor (20 пехоты, 8 кав, 5 орудий) Австрия Женя Tartes (20 пехоты, 8 кав, 4 орудия) Пост будет обновляться.

Обзор по дивизионному масштабу. Я не читал ни обзор, ни правила. Говорю как в батальонном. Короче, 9-ого принесу правила и базы на семилетку, если хочешь покажу на практике.

Это Marechal d'Empire. И видимо первая редакция, во второй масштаб на 8стр. Другая половина книги называется General de Division и база = батальону. На правду не обижаются. Хотя не, вру, обижаются... можно.

Идея очков темпа нормальная и не провалилась, просто очки командования с элементом азарта. Если судить не по обзору (который я не читал), а по рулбуку. Или дивизионный сильно отличается, или ты не так понял. Но я бы сделал проще, просто потому что мне проще больше нравится. Далее, скорость в батальонном отличается не в 4 раза. Пехота или группа пехоты фронтом в одну базу движется 2, фронтом в несколько баз движется 1. Кавалерия любыми группами движется 3. При этом на одну базу тратится 1 приказ, и на группу из 3 баз 1 приказ, выгоднее действовать группами и выгоднее перемещаться колоннами, но сражаться линией. Очень простая и хорошая система. Это в напке. В Северной честно говоря не помню. Мне сложно судить что для тебя "интересно" ) Так что ты потом сам уж.

Масштаб GdD, стр.8, 1база=400-800 человек... Во вторых... во вторых действительно не нужно. И спорить правда не о чем, предмет спора ты как обычно не знаешь и не понимаешь. Да, у них книги содержат разом оба масштаба. Мне интересней побатальонный, больший масштаб я пока не смотрел. В качестве финтифлюшек добавочные построения, особенности маневрирования, чуть меняется процесс боя от типа построений (в книге на Северную) ну и т.п. Но я видел только две, Северную и Напку. Еще есть книги по Испанскому наследству, Север&Юг, Франко-прусская, их не видел. Вообще Север&Юг надо будет глянуть, хочется сделать чего-нибудь серенького.

Прочитай еще раз. Независимые базы. Разные типы боя, обстрел и клоз. Понятие "первый залп". В клозе выбор разных реакций. Оборонительные залпы. Бой в несколько стадий, сперва моральная, проверка стойкости с разной степенью последствий, потом только основной бой. Масштаб позволяет отыгрывать средние сражения. Ну и куча наворотов по эпохам, с дополнительными фишками в бою. Как ты и просил "отдельных самодостаточных батальонов с минисражениями, в играх на уровне армий", полное соответствие критериям. Нравятся они тебе или нет, это другой вопрос.

Двойка вам за внимательность, кстати. Вот уже было недавно: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=144699

Polemos. Выбрал нужную ему. Другого способа отыграть генеральные сражения за день нет. Для разных целей свои дороги.

А я бы все-равно сжег. Еретик!

Лось, чу! Я уже слышу шаги за твоей дверью. Это толпа разъяренных историчников пришла за тобой с факелами и косами.

Обязательно! Но сперва хочется солдатиков.

Это в вашей дикой америке можно снимать под клуб помещение, еще и зарабатывать на нем. Провинция-с. А у нас помещение под игры - это как правило результат хитрых договоренностей с властями. Правила у гос.учереждения, которое выделит тебе комнатку, могут быть разные. К примеру сменка и документ на входе.

И все-таки, это еще 40 баз минимум, месяца три. Не знаю, не знаю...

А меня наоборот до 1806 форма больше радует. Франкофильством переболел, сейчас период прусского милитаризма в архаичной форме )

А ты откуда, так-то может и не обязательно гражданку? Больно тема специфичная. Если из Москвы, приезжай к нам, посмотри разные эпохи, масштабы, правила. В живую оно завлекательнее.

Нафцигер не идеален, но Империал байонетс великолепная книга и маст хев, возможно лучшая подборка данных. Учитывая что ттх оружия и принципы батальонных эволюций мало поменялись, она годится и на 18 век. Читать ее надо. [ Добавлено спустя 5 минут 14 секунды ] Я очень предвзято отношусь к книгам 19-начало 20в. и предпочитаю данные современных исследователей. Но за ссылку спасибо!

Откуда дровишки? У меня другая инфа. Количество зарядов 60+ (оспрей), и повозки с зарядами упоминались (уже не помню где, вроде Даффи). Впрочем, если знатоки подскажут точнее, буду благодарен.

И в принципе это правильно, хорошая игровая модель. Но в данном примере речь идет кмк не о первом залпе, а вообще о дистанции стрельбы, эффективная она или нет. Ход даже в батальонном уровне - несколько минут, это несколько залпов, эффективность полюбому усредняется. Опять же, не вполне понятно что считать первым. Первый вообще за сражение или первый после паузы? Доводы есть за оба варианта. Ну и надо вешать маркеры стрельбы, для масштаба ГдБ это может и нормально, а для база=батальон лишний маркер уже серьезное неудобство. Не факт что оно того стоит.

С этим согласен, эффективность первого залпа можно отметить. Но и переоценивать его тоже наверно не стоит. Это как мне кажется на совесть автора, кому то с первым больше понравится, кому то без.

А, ну я так и понял.

Из любопытства, вы у себя их различаете? Откуда детальная статистика сравнения эффективности?