DimaPrapor

А не придешь - ногу деревянную )

Отлично поиграли в Ландскнехте. Спасибо Примус-джану за игру и Калинину за отличную греческую армию. Правила все еще в степени освоения, косячим, но все-равно отлично. Полный реп: http://dkprapor.blogspot.ru/2013/08/15.html Ну и пара фоток:

Было бы здорово, но к сожалению в субботу не получится. Вышел бардак со столами, сперва был свободный, потом нет. В общем в субботу не соберемся. Один стол на воскресенье, 4.08, под какую-нибудь историчку. Если приедет Женя со своей 6мм, то 6мм, опробуем Полемос. Если Женя не выберется, готов поиграть Импетус (моей и Лешиной армии в клубе хватит на двоих). Можно и наполеонику. Желающие - велькам, пишите в личку.

Давайте в среду соберемся. Я к сожалению буду недоступен 9 и 10, а четверг надо пораньше лечь.

С почином! Больше линий, хороших и разных.

Апок в эти, 3-его. Десятого наверно свободно. Но 10-ого есть вероятность, что я буду отсутствовать, точнее скажу за пару дней.

Вы не забывайте, в субботу хотели устроить Апок на три стола. Если бы не это, я предложил бы большую напку на двух. Вообще большую напку хочется устроить в ближайшие три недели.

Я тебя удивлю, но в напке привычный уровень совсем не скирмиш. В репах обычный батальонный уровень, для больших сражений не годится. Батальонных правил полно на любой вкус. P.S. Репы убогие.

Кирсанов вроде хотел подъехать и поиграть, Дима сегодня скажет точнее. У нас есть тема в связи с переходом на другую настолку устроить большое итоговое сражение, дивизий по 15. Если соберемся, то ты можешь напку не только забрать, но и мощно в нее порубиться.

Да ладно, я там машину уже несколько раз бросал.

Я бы на твоем месте уже процент с них бы выбил.

Где побеждают мои римляне, там и исторично.

Профессиональные воины, живущие войной, с богатым опытом и лучше снаряженные, в сравнении с крестьянами? «Libera nos, Domine, a furrore normannorum» Не, Вань, боюсь я в вашей тусовке не приживусь, сорри. Разве что на турнире армию для красоты выставлю, покрасом похвастаться.

Викинги. Дружина викингов нестойкая, зато бондам дадим стойкость. Но стойкость дружине и не нужна, она же атакует, трата очков. Это рассуждения из исторической игры? Впрочем, если вас не смущает - ради бога, тогда все ок.

Эээ...? Это печально, если честно. Вань, ну мы же все-таки в исторические игры играем, хотя бы пытаемся. Как-то вы слишком круто забиваете, слишком спорт выходит. Наверно полная вседозволенность расписок (применительно к АоТ в свойствах) действительно не есть гуд.

Иди уже, просветитель, не позорься. Повыкладывай там что-нибудь куда-нибудь.

"Наконец". Какая прелесть. Еще один поучатель и растолковыватель. Ты Емперора своего допилил уже? Не отвлекайся.

Если умный такой, чего строем не ходишь? (Здесь был развернутый ответ по существу, объясняющий в чем ты не прав, но... нафиг. Играть я с тобой все-равно не буду, так что пофиг что ты там думаешь)

Вот ты как мыслил скирмишем, так в нем и остался. Только называешь теперь одного бойца отрядом. В дюйме может быть и 10м и 100м., потому что в крупном масштабе важен только факт обстрела. Важно кого стрелки могут остановить, а кого не могут, что происходит с отрядом под обстрелом и т.п.. И это прекрасно моделируется без привязки дюйма к реальным метрам. Еще важно кто дальше стреляет, что опять же прекрасно моделируется самим наличием разницы, без уточнения количества дюймов.

Можно. Но у кампания сложилась пока такая, не компьютерная.

Во-первых, я взрослый мальчик и уже не верю в Деда Мороза и хорошего гейм-мастера со стороны. А во-вторых, зачем нам человек, который будет играть вместо нас? Мы сами хотим.

Видеть я ее видел, но что за игра - не знаю. Вообще мы изначально затевали все с прицелом на 1813 год, и NiA я взял потому, что в ней есть соответствующий сценарий. Но это видимость. Играть годичные кампании в NiA не сильно интересно, а глобалка слишком замороченная, много фишек, требуется постоянный стол где-нибудь в гараже. Так что пока наш выбор - отдельные кампании. Но если вернемся к глобалке, то наверно GMT Napoleonic Wars. Хотя бы потому, что на этом движке Веллингтон и Кутузов, все уже правила знать будут.

Вась, ты упрямо путаешь АоТ со скирмишем.Оружие базы - это не вооружение 6 фигурок. Это тип боя для целого отряда. 50\50 - отряд одинаково хорошо стреляет и дерется. 1-2 стрелка - отряд способен к стрельбе, но более уверенно в рубке, и наоборот. Меняя пропорцию, ты меняешь акценты, армия более приспособлена к рубке или стрельбе. Не отдельные люди, а армия. Что отлично отражает различный опыт, настроения, приказы, доктрину и т.д, и т.п. Забудь что у легионера исторически был пилум и меч. Тут не скирмиш. Важно, что легион мог рубиться и вести стрелковый бой. Оружие в АоТ маркеры для типов боя. Меняя пропорцию на базе, ты делаешь легион более стрелковым (а ля жмодиков), или более рубаками, делаешь легион решительным или осторожным. А у фаланги только копья, фаланга не способна к стрелковому бою. Хоть отдельный гоплит и может кинуть копье, хоть в фалангу могут затесаться какие-нибудь стрелки, но у базы будет только одно Оружие. И т.д. Впрочем, как угодно.

Вань, "думать" можно по-разному: играть тонкостями правил или знанием исторических реалий и тактической задумкой. По правилам где, как говорит Леша, "выбор игрока не очевиден" и однозначно побеждает знание тонкостей механики, мне лично играть не интересно. Впрочем, каждому свое, я только озвучиваю свою позицию.

И это тоже, кстати. Когда рулит знание ньюансов правил, а не общая мысль - для меня это серьезный минус.