klp

-

-

ну и зануда... сколько Вам надо смайликов поставить, что бы стало понятно что шутка - это когда про смищно? Ставлю три на всякий случай. :) :) :)

божежьтымой, врагу не сдается наш гордый варяг... даже Летов в ход пошел. Ну ок, мне-то что с того? Я-то как раз умею признавать, что где-то бываю неправ. В т.ч. и вслух. :)

ладно, это была неточность формулировки, но если цепляться за букву закона, то The Rules в хендбуке действительно занимают всего 4 листа.

ойвсе, слив защитан

-

да-да, когда больше нечего возразить, начинаются загадки и ребусы. Типа "иди почитай, иди поищи, и все такое, гоп-стоп, не нашел? ну ок, чо тогда с тобой вообще говорить..." :) Такой формат ьеседы мне тоже знаком.

-

в общем понятно все, расти вам ребятки до "диванной аналитики" еще очень долго :)

я ответил на конкретный вопрос: "Примеры отрядов, которые они стопить будут я не увидел." А если ты хочешь, что бы тебе рассказали именно про "20 обмазанных штурмовиков и финды с бурами", то то что они будут вынуждены выйти прожевывать даже хотя бы одну коляску - это все равно потерянный ход (а всего ходов не так уж и много, спешу напомнить). Потому что есть вторая часть плана, когда мы просто приезжаем (10+бег), встаем поперек и перекрываем проход на 10 дюймов. Сколько там в очках? Я боюсь ошибиться, но минимум 440 очков будут ход жевать 60/120. Меня это устраивает.

да на.ра мне твои штурмовики с бурами? Давай еще примеры: весь твой ростер против моих двух колясок. Типа "ага, гляди, я тебя порвал в щепки, днище-е-е-е, яжиговорил" Сам-то понимаешь, что если тебе уже нужно выставлять 20 обмазанных (дада, непростых, а обмазанных... хотя коляски ни кто не обмазывал) штурмовиков и финды с бурами (да, именно финды и именно с бурами - мимо шли, решили помочь братюням разобрать инвалидов-колясочников) против двух ссаных колясок за 120 очков, то это как-то уже не то что бы "ой чота приехали, лопнули, я их даже и не заметил"? :) если сливаешься, хотя бы красиво сливайся. Про 6 колясок за 360 было написано после реплики "а что твоя одна коляска может сделать?" Таким образом я продемонстрировал, что их может быть "не одна" и что это по прежнему не стоит космических денег. После этого еще была моя фраза про то, что надо бы посмотреть сколько их реально надо по ранам, чтоб они что-то могли сделать: 3х2, 2х3, 3,2,1 или может быть 2 по 2 хватит. Так что так. а ну обмазывай давай, морталки там считай и прочие "вероятные события, которые могут случиться, а могут не случиться". Я конкретный пример разобрал из которого видно, что коляски как на точку внезапно приехать могут и испортить праздник, так и застопить/заскринить где надо. Остальное из разряда "у меня будет банишмент 18 хитов 8-й силой и ты сдохнешь"

ты теорхаммером-то не занимайся? Кто в кого придет может показать только конкретная игра. Ты примеры спрашивал - я тебе их дал. Вопросы? Что за тупняк? Где, м-ть шесть колясок? В примере было две. я чаржил. Я ударю тебя первым и сниму минимум 5 моделей до твоих атак. В мой 4-й сейв ты сделаешь 4 раны в лучшем случае.

-

-

-

-

-

твои 20 мо[ну уж нет]ов за 140 очков со всеми своими реролами могут не убить даже и одну коляску из двух... а почаржу с большой долей вероятности тебя я - у меня дистанция выше и рерол чаржа. И пока ты будешь метаться - куда же тебе деться с точки и как бы тебе скинуть эти телеги, туда может добежать что ни будь другое.

-

конечно, если, не задумываясь над содержанием обсуждения, писать человеку на форуме про поней и бабочек - то это "просто шесть колясок", а если ты сам и весь такой искришься "я тут хочу собрать" - то это конечно-же "концепция". Ок, я уже понял с кем имею дело после беготни по модераторам.

просто тут за год уютного общения сложился обычный тухлый форжевский подфорум, где на любое обсуждение слетается группа одних и тех же товарищей и закапывают любого другого. Обсуждение темы при этом уходит в плоскость обсуждения закапываемого. Ничего нового.

"в завершении беседы из другой темы"тут был ох-й пост, но я передумал, сорян

-

-