Lord Lamer

Тоже вариант: выяснять не то, что бы кто написал, а что бы кто почитал - фикрайтерам на заметку! =) Огласите весь список, пожалуйста! Это будет топик откровений, тайных пожеланий и сокровенных мечтаний! Не стесняемся! :P P.S. Все те замечательные люди, которые голосуют за "другое" (по вопросу выбора жанра, например) - знайте, что среди нас нет псайкеров (вот как-то не сложилось)! Я намекаю на то, что было бы здорово вот прямо тут рассказать, что за жанр такой особенный вас привлекает!

Может и не про Кинга, но уж точно про Лавкрафта! Куда же мы без Говарда нашего Филлипса, а? А что касается "боевика", то, есть у меня (не знаю, насколько верное) предположение, что кое-кто может считать, что это типа проще написать - "бортерпорно" же! <_< На самом деле хорошо написать боевку так, чтобы ее было интересно читать - это уметь надо! Лично я (особенно когда еще читал офиц. 40k-книжки) сцены сражений просто пробегал глазами и читал по диагонали - скучно и не особо интересно, просто место на странице занимает, да и только, буэ. Хотя вот у Аберкромби, скажем, в "Героях" батальные сцены весьма кинематографичные были! Так что если кто-то думает, что написать хороший экшен это легко, то он сильно ошибается, особенно с учетом того, что он наиболее часто встречается - то есть имеет место быть конкуренция и выехать просто за счет использования редкого и необычного жанра (за счет новизны, так сказать) не получится ;) Вот это правильно! =) Но, может быть, все-таки есть какие-то пожелания, потайные мечты? Скажем... Например, "Трое из Простоквашино"! Тут тебе и Инквизитор Печкин, которому не нравится этот странный мальчик с гиринксом (Gyrinx) и фенрисийский волком, или Техножрец Печкин, который был злой, пока у него велосипеда СШК не было, и Инквизитор Ордо Маллеус Дядя Федор с -увимом, который при появлении демонических сущностей начинает верещать: "Кто там? Кто там?!", и много еще чего! :P Ты хотела сказать: "я бы чего-нибудь написала"? :rolleyes: Эх, Некромунда! Первоначально, именно там должны было развиваться действие моих "Слезы бога", но потом, когда выяснилось, что стены города-улья таки мешают главной сцене, пришлось передраться на прерии. Но присоединяюсь - я бы тоже почитал по Некромунде!

Золотые слова :love: Во-первых, это просто опрос, а не набор строго утвержденных тем, из которых нужно сделать выбор ;) Во-вторых, это интересный челендж! Бэк 40k в значительной степени и есть набор отсылок к историческим событиям и мировой культуре. К тому же, по-моему, иногда встречается такое заблуждение (которое приводит к не самым интересным текстам), что фантастика это такой сферический техно-птеродактиль в вакууме. Фантастический элемент - это такая разновидность гиперболы, если грубо говорить, просто инструмент и возможность передать свое отношение к чему-то (изучить / понаблюдать за чем-то неизвестным), что имело или могло бы (теоретически) иметь место быть. Так что идея передать через бэк 40k какой-нибудь реальное событие или историческую эпоху не самая странная на свете, как лично мне думается. Будет ли интересно остальным - хороший вопрос :) P.S. Дико извиняюсь, поправил голосование - сейчас можно выбирать не один вариант ответа, а несколько :blush:

O_o Чем он хорош и чем порадовал? Тем, что нашли более или менее не сильно криворуких операторов и художников-постановщиков? Ну да (в самом начале трейлера особенно: пепел и падение на колени; да и потом - девушка, прижимающая к груди дитя и товарищ ордынец) подражание "300" (пусть и в другой цветовой гамме) сделано, действительно, неплохо - с точки зрения картинки. А вот, например, актеров нормальных опять не завезли (на важные/главные, для трейлера хотя бы, позиции): Барышня, которая вещает с секунды ролика... OMG! Всем этим людям кто-нибудь голоса вообще ставить собирается? Их на улице нашли или они все-таки в театральное училище ходили какое-нибудь? Отвратительно читает текст. Главный герой (актер его играющий) - это вообще эпический фейл :deever: Ладно, пусть сражается двумя мечами (я в Dragon Age: Origins тоже качал воина с двумя мечами :P ), но зачем ему в XIII в. нужно изображать из себя человека-паука - я решительно не понимаю: Это, во-первых. Во-вторых, складывается ощущение, что реквизит тяжеловат для героя - он бедненький плечики скрючил - того и гляди сейчас равновесие потеряет и плюхнется: Главный герой - это лютый мистастинг: ноль харизмы, да и особой (вообще никакой) актерской игры заметно не было (хоть бы бровь [ну уж нет]мурил, раз голос слабенькой и ни разу не богатырский). Режиссер, как и любой другой дебютант (а человече впервые снимает большое кино - не для телевидения), настораживает. Вот кстати г-н Козловский. Фильмов я с ним не смотрел, но видел вот такой ролик, где на передаче "Вечерний Ургант" были как раз Машков и Козловский - они там разные сценки изображали спонтанно. И скажу, что товарищ Козловский изобразил все просто отлично, а некоторые вещи просто шикарно. https://www.youtube.com/watch?v=R8tUbgk6_4s В общем, я был приятно удивлен, что в отечественном кинематографе, оказывается, есть талантливая "молодежь". Голос у него, правда, не то чтобы... Не Зайцев и не Кузнецов, кончено. Но играть человек, похоже, умеет, да и в кадре не выглядит, как позорище - в отличии от исполнителя главной роли в обсуждаемом сабже :image154:

У нас есть тема Конкурсы и мероприятия, и, хотя она представляет собой «Сборник ссылок» на конкурсы прошедшие, проходящие и предстоящие, периодически на ее просторах разгораются дискуссии о грядущих состязаниях и своих мечтах по этому поводу. Предлагаю более подробно (и с голосованием) поговорить о том, какие моменты должны регулировать правила очередного конкурса, какие устанавливать рамки. Есть идеи и пожелания? Чего мы ждем от новых конкурсов? Можно не ограничиваться заявленными в голосованиях вопросами, если есть какие-то другие идеи по этому поводу ;) Давайте поговорим об этом :)

O_o Вот заступился так заступился! ;) Судья: Обвинитель, слово предоставляется вам. Обвинитель: Ваша честь, мне нечего добавить к сказанному адвокатом :image042:

Вовремя предать — это не предать. Это предвидеть! (с) Как можно?! Мы же эти... Как их? Очень вежливые! Ступай себе спокойно, не беспокойся :hypocrite:

Коварная женщина! :image043: P.S. Тсс! Девушка, не палите контору! > :P

Ну не знаю... :- Вот же человек принес пользу, не? :? Он ведь раскрыл еще одну - неизвестную ранее! - тайну сабжа относительно его ее личности! А это важный и, не скрою, неожиданный поворот в обсуждаемом вопросе! :ph34r:

Мне можно - у меня иммунитет :image151: Это в Твин Пикс совы не то, чем они кажутся, а в жизни обманывать постоянно можно только того, кто хочет обманываться. И не нужно выдумывать никакие теории заговоров - в большинстве случаев все просто объясняется. В общем, как пел Роджер Уотерс: "things are really what they seem". Да, когда я чему-то улыбаюсь - я этому рад. Из вежливости я могу разве что не послать кого-нибудь куда-нибудь подальше, но улыбаться я не собираюсь. У кого-то бывает иначе? :? Вот ведь странные и должно быть несчастные люди :- O_o Подожди... Уж не хочешь ли ты сказать, что VaSSis не только узбек, но еще и женщина?! :image043:

Зачем выдумывать что-то за человека, если человек сам все за себя уже сказал? :- Гадать особо и не нужно - есть результат: заявление человека. По ним можно с достаточно большой вероятностью определить, какие эмоции у человека были. Причинно следственная связь, не? :) Я не знаю, как у понизебров, но обычно если человек улыбается, смеется - ему хорошо, а если жалуется - плохо, неприятно. Если человек русским языком говорит, что его что-то огорчает, то с чего ты решил, что дело обстоит как-то иначе? ;) Зачем жаловаться, если можешь и самостоятельно что-то поменять? :? Не жди, "йумори" сам.

Цитата же, никаких выдумок. Против фактов не попрешь ;) Совершенствование ради совершенствования это уже слаанешизм какой-то! :D Эффективность тоже важна: достигать максимального результата минимальными ресурсами. К тому же то, что всем лениво заморачиваться, возможно, демонстрирует и степень величия/одиозности сабжа. Так что пока все это больше похоже на (может, и не самое добродушное) подтрунивание, чем на травлю.

Можно и лучше, но смысла большого нет - для того, чтобы стараться получше, нужен и сабж посолиднее ;) Если и такой простой снаряд попал точно в цель, то зачем что-то еще выдумывать? :)

Подозреваю, что он, скорее всего, просто ничего такого (плохого) в этом не видит. Хотя, может, кому-то это действительно может показаться забавным... Ну когда небольшая понизебра, знаешь, бегает, суетится, шумит, скалится и даже пытается цапнуть, а потом запутывается в поводке и плюхается мордочкой в лужу. И тут оказывается, что она... понизебра Пржевальского! :image043: Кому-то бедную понизеброчку может стать жалко, а кому-то ситуация может показаться забавной. Я бы не стал осуждать ни первых, ни вторых :)

Это какая-то дикая пародия на Гоблина, я не знаю, а не интонация :image097:

Ну... Может, он стеснительный очень, не? :- И ему как-то неловко про себя. Ну или вдруг он считает, что не обладает достаточным знанием для обсуждения данного сабжа, и другие сабжы ему поэтому действительно интереснее :?

O_o Ну зачем же так вот сразу человека молотком?! :image190: * ЛЛ смотрит первые 30 секунд ролика... * Crimson Baron, давай я тебе бейсбольную биту лучше принесу, а? :)

Думаю, что ты можешь сильно ошибаться. Если человека бомбит от всего подряд так, что он прямо кушать не может, и повсюду раздается цоканье его понизебровских копыт, то как-то очень сомнительно, что нечто подобное не станет человека возмущать. А отсутствие в теме сабжа, пожалуй, можно списать либо на неведение (о том, что тут творится... хотя ничего такого пока и не творится :image095: ), либо на чрезмерность возмущения (временная потеря дара речи и невозможность подобрать нужные слова). Но, возможно, он и подтянется... Так что пока тему не прикрыли, пойду-ка я запасусь попкорном и газировкой - авось пригодится :image143:

Я имел в виду не новые кресла и лампы. Я имел в виду, что для просмотра арт-хауса все-таки имеет смысл выбирать, скажем, не "Синема парк" (который, к слову, удосужился показать на языке оригинала "БпС", например, за что им спасибо, кстати, но "Служанку" гонял в ду[эх жаль]же), а более подходящий для этого кинотеатр, где и не набежит толпа школоло (хотя конкретно тут 18+ и их по идеи не должны пускать на сеанс), и не придется сидеть в зале в гордом одиночестве ;) Нет, совсем не тянет :) Он искусственный весь, что подтверждается "спойлер"фарфоровой змеей Кроме того, в финале он уже не загадочный змеелов, каким его в первый раз видит служанка, а "спойлер"обычный озабоченный извращенец Да, он опасный тип. Но он просто строит из себя, а на деле - все это фальшиво. А вот "спойлер"Хидеко это настоящий затаившийся хитрый Дракула (трагический персонаж между прочим! А что трагического в дядюшке Казуки? Ничего трагического в нем нет вообще в отличии от Хидеко)! Она заманивает к себе в логово неопытного Харкера глупую Соке, обольщает ее и с ее помощью вырывается из своего заточения навстречу свободной жизни и любви ;)

Нет, в 35MM, куда лично я нагрянул, контингент - это в основном всякие студенты (т.е. уже не школоло, а "типа взрослые", которые про пестики и тычинки все знают, так что [Отзывчивый]ьный защитный смех при упоминании этой стороны человеческого существования у них не проявляется) и очень пожилые персоны (судя по разговорам некоторых из них, выходивших с другого сеанса, похоже, бывшие кинокритики среди них встречаются, ну или просто т.н. "советская интеллигенция"). Ну и я слабо себе могу представить, как это все звучит в ду[эх жаль]же. Может, на русская озвучка такие эмоции и вызывает (даже почти нет сомнений по этому поводу). На японском когда чтица вещает про Джулиетт, она там читает действительно со знанием дела и с интонациями (в том числе на грани юмора, когда говорит от лица мужского персонажа) - это очень эффектно все смотрится и слушается. По поводу смеха в зале. Когда ходил во 2-й раз мне с залом больше повезло - на тех моментах, на которых надо смеяться, смеялся уже не я один. Не тот кинотеатр выбрал, серьезно. Вроде того. Подозреваю, что Пак имел что-то такое в виду (про Дракулу). Не зря же предыдущий фильм назывался "Stoker" :) Но как по мне на роль Дракулы (вырвавшегося из своего замка и вкусившего смертной жизни и любви) тянет другой персонаж ;)

Для тех, кто фильм уже смотрел (тем, кто не смотрел, но собирается - испортите себе весь интерес; для тех, кто не смотрел и не собирается - ничего интересного не будет)! Расширенные версии некоторых сцен: "дикие спойлеры" https://www.youtube.com/watch?v=BjCcERKwKfE

Спасибо, рад, что понравилось :) Ноунейм-хэндмейд :P Хотя их можно было бы, наверное, назвать "Варбандой Люсциния Выбраковщика". Ну или просто - "Выбраковщики", почему нет? В) Есть на них некоторые планы, но пока это только наброски - если они разрастутся во что-то действительно интересное, тогда варбанда получит более основательную историю.

AFAIK в X-COM экстрасенса называют не псайкер, а псионик. Пруф-линк (+ wiki): psionic soldier. Или в более ранних играх были прям именно "псайкеры"? :? Все болезни от нервов и только сифилис – от любви… (с) ---------------------------------------------------------- Ознакомился с тремя местными фанфиками по X-COM, но для меня так и остался загадкой глубинный смысл сих публикации. На мой взгляд публикация детских / (сильно) юношеских работ может преследовать разве что две цели: 1) окунуться ностальгию - самому автору, а также тем, кто в юном возрасте тоже практиковал нечто подобное, 2) сыграть на неком "биографическим интересе", который пробуждает личность конкретного автора у его друзей/роджственников или фанатов, которые с большим вниманием отнесутся ко всему, что делал их кумир. Но сами по себе данные работы не несут никакой художественной ценности. Эта просто попытка переложить бурное море детских/юношеских эмоций (море - в масштабах юного человеческого сознания, но в действительности размером максимум с пруд, если не с лужу) на имеющийся словарный запас, составляя тексты, в которых балом правит сумбур, что понятно - эмоции же захлестывают, и автор как-то пытается их влить выплеснуть в текст. Тут проблема не наличия / отсутствия таланта, тут проблема в том, что сознание и личность юного автора еще не до конца сформировалась - еще не отшлифованы (в значительной степени сформированные к 5-7 годам) паттерны поведения и проч., оценочные суждения еще суры и податливы, как желе. Поэтому и получается, что значительная часть текста состоит из прямой речи. Это связано с тем, что юный автор не может сформулировать свои мысли и создать образы иным способом, в результате чего текст превращается в некое подобие игры в куклы, когда "играющий ребенок" (автор) вслух проговаривает реплики той или иной "куклы" (персонажа произведения). А когда прямая речь речь таки переходит в слова автора, то тут появляется следующая проблема - идет сплошное описание того, что автор видит / представляет: съездил к бабушке в деревню, вернулся и давай описывать свои впечатления от увиденного сарая с инструментами, встречи с диковинными животными (козы, например) и т.п. Восторг через край да и только. Но только для самого автора (в силу неискушенности) и, вероятно, для тех, кому небезразлична персона автора (родители, братья/сестры и друзья). Но это не художественная литература. Насколько я понимаю искусство, сутью и целью последнего является переработка сознанием автора некой идеи/эмоции и создание из этого всего образа, который в идеале будет вызывать у читателя схожие эмоции и создавать новые или дополнять имеющиеся у него паттерны мышления, а на практике по большей части - это просто некие формы/сосуды, которые читатель наполняет собственными смыслами, через которые он может субъективировать то, что у него самого на кончике языка вертелось, но он все никак не мог подобрать нужных слов и образом. Если говорить кратко, то смысл не в том, чтобы сумбурно описать все, что видишь и ощущаешь, но в том, чтобы закодировать увиденное в буковки, читая которые можно развернуть обратно картинку в сознании читающего. Это типа, скажем, формата JPG ;) А к выложенным здесь текстам по X-COM это не относится. Вся эта детская писанина лично меня как-то не особо вдохновила, потому что я автору не родственник, не друг детства и не ярый поклонник творчества, да и с ностальгией в моем случае тоже не сложилось. В связи с чем у меня возникли вопросы: - есть ли у автора произведения, написанные более в зрелом возрасте? Собирается ли автор их выкладывать тут? - есть ли у автора желание написать что-то, возможно, даже основываясь на своих ранних текстах, позаимствовав из них какую-нибудь идею, образ или эмоцию? Про X-COM тут не особо много пишут (в основном фанфики, как можно заметить, по 40k или Horus Heresy, что по большоу счету тоже самое, ибо в рамках одного и того же сеттинга), и было бы любопытно взглянуть на текст с крисалидами и прочими вторженцами :)

* ушел за карандашом и блокнотом * Сейчас автор поделится основными принципами тантрической :blush: покраски! :P

Кстати. Юмор там (ситуации, движения, звуки) такой... весьма "около анимешный", если что ;) Вообще, да, но вот прямо сейчас конкретно этот фильм, похоже, уже нет. Собственно, вот (35ММ, Музеон и Пионер), где "Служанка" сейчас идет с субтитрами в Москве.