Lord Lamer

O_o Кто бы мог подумать, что у этой планетки есть предыстория, да еще и такая! :image042: Анонс за анонсом! Тут, похоже, назревает интрига похлеще, чем даже с пластиковыми релизами GW! Ждем-ждем ;)

Хм... Идея очень интересная. В принципе, ее можно реализовать и сейчас, если фикрайтеры создавая топик, будут делать опрос, вариантами ответа на который будет оценочная шкала (от 1 до 10, например). Правда, есть и минус у такой системы. И минус этот в реалиях нашей ветки форума, к сожалению, весьма серьезный: народ, возможно, будет только голосовать, но не оставлять отзывы. Причем, я боюсь, что так станут поступать и те, кто отзыв мог бы оставить, но, раз есть голосовалка, предпочтет просто кликнуть мышкой. Ведь так проще поступить. Народ, так или нет, а? :image062: Но идея интересная, можно попробовать. Да, это примерно то, о чем и говорил brRibbotaim. Это все, пожалуй, должно быть в шапке сообщения в самом верху вместе с жанрами и проч. Вот для этого и нужны комментарии пользователей - их оценки и отзывы. Мнения авторов (его тэги и проч.) - мало, нужно мнение других людей: их рекомендации или предостережения. Рысь, человече хлопал дверками и глаголил что-то на тему: "В раздел с подобным "куратором" больше ни ногой" (это он про меня, разумеется), но вот он снова тут! И для чего? Чтобы флудить. За что и получил пред. И еще получит, если будет продолжать в том же духе. Вон VaSSis меня, мягко говоря, "обожает", пожалуй, даже еще больше, но при этом - дело говорит. Того и гляди он еще фанфики комментировать начнет (если у фикрайтеров появится совесть, и они будут, если и не аннотации писать, то хотя бы тэги ставить "во первых строках" темы с фанфиком). А если серьезно, то разговор ушел не совсем в ту плоскость, в которую, как я думал, он уйдет. И это даже хорошо. Я придерживался той точки зрения, что фикрайтеры - это такие лапочки и вообще несчастные люди, которые стараются и стараются, пишут и пишут свои фанфики, а зловредные читатели их не комментируют. А оказывается, что в реальности все обстоит немного иным образом: читателю не особо удобно читать и выбирать себе фанфик, и читатель забивает его читать, даже если в тексте, возможно, есть то, что ему сможет понравится. Теоретически. Информация (для фикрайтеров) к размышлению ;)

Напоминает (крыльями и прикрытыми шлемом глазами, наверное) вот эту милую зверюшку: Жаль, что красный... Мне цветовая схема 1000 Сынов после Ереси намного больше нравится (синий + черный и золото), чем до того. Да и высшие демоны Тзинча (Повелители Перемен) синие, а этот, понимаешь, будет красным <_< Хотя, как говорится, почувствуйте разницу со старой версией (в которой тема одноглазости раскрыта на все 100%) :D

brRibbotaim, спасибо! Вот! Architect Pryamus, ты читаешь это?! Читай! :D А то тоже мне тут: "Аннотации писать - не панацея, давайте еще перед каждым текстом послужной список и награды автора, три письма с рекомендациями, полный пересказ краткого сюжета...". Вот - давайте! Надо писать: и аннотации, и послужной список, и рекомендации приводить тоже надо. А то открываешь топик, а там... Сплошной текст. Кто этот автор? О чем он пишет? И с каждым новым вопросом потенциальный читатель понимает, что пора ему не читать, а сваливать из топика =) :( Не хочет читатель кота в мешке, обманом его не затащишь (во второй раз уж точно) - надо честно и прямо обозначить или хотя бы намекнуть, что человека ждет при чтении ;)

Сам уже несколько лет не читаю худ. лит-ру от BL - и чувствую себя отлично! :D Но вот хочется порой почитать какое-нибудь художественное произведение в антураже 40k! Бэкграунд же отличный просто (Лавкрафт и все-все-все)! И вот тут лично меня выручают фанфики. По общему объему фигни они, подозреваю, вряд ли превосходят горы макулатуры, выпущенной BL, а с учетом того, что фанфики короче, то разобраться, что к чему, можно быстрее. А шансы получить интересную историю - есть и приличные. И у нас в ветке есть такое добро! ;) Ну лично я так и делаю (аннотации, рекламные ссылки на свои предыдущие работы и проч.) :blush: А идея с рекомендациями - хорошая у меня она давно в голове вертелась. Это можно брать цитаты из комментариев пользователей о себе любимом из каких-то предыдущих работ например ;) Хорошая идея, между прочим! Тут главное - что? Главное - пояснить товарищу читателю, почему надо начать читать конкретный фанфик. И рекомендации других пользователей - это очень даже полезный инструмент в этом деле. "НИАСИЛИЛ"? Напиши, почему - оставь комментарий! :P Тут важно не то, что там себе видит автор (это лично его трудности и радости), тут важно, что "вот не понравился мне неожиданный поворот". * LL косится на свою звезду шерифа * Ага, очень может быть, что и сочтут :rolleyes: А чтобы не сочли, ты помимо "прачетал, спасиба" (разумеется, поправив грамматику, чтобы не нарушать п. 3.5 Правил), черкни еще пару слов о том, почему тебе понравилось. Может, ты сам не до конца еще понимаешь - почему, а, значит, даже не столько автору делаешь приятно, сколько себе - полезно (узнаешь что-то, понимаешь, о себе - о своих взглядах то или иное, пусть и вымышленное, событие). Ты мне - я тебе? Фу таким быть! =) Сделал доброе дело и бросай его в воду (с) Это, во-первых. А, во-вторых, вот сейчас будет очень важная мысль (приготовьтесь! :P ), это ваше всеобщее неоставление комментариев создает соответствующую атмосферу в подфоруме! > Это как с теорией "разбитого окна" (или как там она называется?): если на районе в доме разбили окно и его по-быстрому не заменили, то потом и остальные окна побьют - за компанию, так сказать. Так что нечего сидеть и молчать - начинайте комментировать. И остальные тоже подтянутся! ;)

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус? :) У меня давно были подозрения, что народ читает писанину BL через силу, типа "надо", ибо бэк - напрягся, зажмурился и по-быстрому сожрал эту гадость. По-моему, здесь таится огромная ошибка: это же хобби, оно должно приносить удовольствие! И если у GW что-то не получается сделать так, как надо, то можно, например, сделать конверсию миниатюры... А если чего-то не хватает в бэке, то можно написать фанфик, который оживит пластик и превратит передвижение фигурок из "шахмат" в варгейм - с соответствующим антуражем. Нет, "ранимые художники" поинтересуются, а прочел ли хоть один фанфик :rolleyes: Наверное, они еще поинтересуются, можешь ли ты сформулировать свои мысли, выразить эмоции по факту прочтение конкретного текста. А то, читая тебя, часто на ум приходят мысли, что ты просто периодически пытаешься канализировать любым доступным способом какие-то свои негативные эмоции и буянишь не по делу, где попало... :blush: Попробуем направить твою неуемною зловредную энергию в мирное русло? ;) Если ты не просто так зашел (потроллить и пофлудить), то, может, примешь вызов и напишешь отзыв на какой-нибудь фанфик? Это же намного удобнее и "безопаснее", т.к. помимо обвинения текста в слабости художественных образов и проч., можно смело осуждать фанфик за анбэк, чего нельзя сделать с писаниной BL (хотя она может того и заслуживать), не рискуя получить за это предупреждение от модераторов.

Радостно слышать :) "Мнение на кинорецензию в "МФ""А то тут наткнулся на сайте журнала "Мир Фантастики" на статейку какого-то недокритика (некто Николай Караев)... Ладно, мальчик не понял, о чем снял фильм Бёртон, и считает, что посмотрел "советское приключенческое кино для подростков". Простительно, человече ведь (на сайте прямо так и написано) "Журналист, поэт, переводчик, полиглот", т.е. все-таки, видать, стесняются его подписывать, как кинокритика (это правильно, ибо ни познаний, ни силенок не хватает у индивида: ну вот ни предыдущих фильмов Тима, видать, не смотрел, ни сам не догадался, несмотря на обилие намеков и подсказок). Но, <очень нецензурное слово>, за фразу "Глупое, потому что непонятно, отчего дети не применили свои сверхспособности раньше" надо лишать права писать кинорецензии пожизненно без права на помилование. Человече, похоже, решил, что Альма Перегрин это Чарльз Ксавье, а ее дом для странных детей - это типа школа для одаренных подростков. А то на то, что странных деток никто не только не учил применять свои "сверхспособности" в целях членовредительства, но подобные шалости даже пресекались / осуждались наставницей, "критик" не обратил внимание. Да там сами подопечные вслух говорили, что Альма, похоже, подзабыла, что им всем слегка так уже не по 8 лет - она их не учила, они их опекала, а в свои силы они поверили под руководством Джейка. Где они в "МФ" этих поэтов-полиглотов только [ну уж нет]одят? <_<

Всем привет! Странные дела творятся в нашем подфоруме! Фикрайтеры потихоньку вылезают из спячки, которую я тут наблюдаю со времен своего 2-го пришествия на Warforge в начале года, и начинают публиковать фанфики, но… Вот незадача! Почти никто их не читает (а ведь интересные тексты). И не надо мне тут оправдываться, что вы, дескать, прочли - вон количество просмотров у темы типа увеличилось. Да, просмотры (десятки и сотни) есть, а вот комментариев – нет. Фанфики – это не видео, просмотры не считаются. Единственное, что считается – отзывы. Потому что художественная литература вне головы читателя не живет (а просто существует в законсервированном виде – зашифрована в буковках, словах и предложениях). Какой толк в том, что вы прочли, если вам нечего сказать по поводу того, что вы прочли? Вот этот вопрос, эта, не побоюсь этого слова, загадка, тайна (наверняка, зловещая… У-у-у!) меня тревожит: не могу все никак понять, почему ты, дорогой читатель, фанфик прочел (в т.ч. начал, но пока или вообще не закончил), а отзыв не оставил. В чем причина? Может, причина в том, что ты боишься обидеть ранимую душу молодого талантливого автора своим отзывом? Ну так ты еще больше ранишь своим молчанием, т.е. безразличием. А может, ты, дорогой читатель, решил спрятаться за главным девизом трусов («Не суди, да не судим будешь») и переживаешь, что МТА в ответ попытается задеть тебя? Ну так я не вижу смысла переживать по этому поводу, если ты высказал свое мнение искренне – и не потому, что хотел обидеть самого автора, а потому, что его текст вот такие конкретно у тебя вызывает мысли и эмоции. А, может, ты чего не понял, и автор тебе пояснит. Или, может, это автор чего-то не понял, и ты раскроешь ему глаза (как минимум, он узнает о реакции живого человека). А может быть, тебе неохота читать фанфик, потому что это типа не GW написало? Ну так фанфик такой же бэкграунд, как и худ. лит-ра от BL. Да, такой бэкграунд не является официальным, но он может быть интересней официального и лучше выполнять свою бэкграундовую функцию: у меня например, никогда не возникало желания заполучить на полку миниатюры (или сыграть ими) по мотивам художественных произведений авторов BL, а вот после прочтения некоторых произведений, например, Роммеля, я прям весь удивляюсь, почему в хобби-магазинах отсутствуют коробки с пластиковыми савларцами и проч. И вот заглянешь, бывает, в подфорум по долгу кураторской службы, смотришь – по три-четыре именных пользователя его просматривают (не считая гостей), а комментариев – ноль целых фиг десятых. Вот как так, Карл?! В общем, я теряюсь в догадках, почему так происходит и буду сильно признателен, если меня кто-нибудь просветит :)

Главное, чтоб с собакой опять ничего не случилось :image056:

Фильм отличный. Бёртон умница. Если бы снимал кто-то другой, то картина превратилась бы в скучный сплав из Людей Икс и Гарри Поттера. Тим же виртуозно вплел в оболочку из подросткового фэнтези и сказки историю о сумасшествии. Чистый "Запрещенный Прием" Снайдера, но только Бёртон не так откровенно, как Зак (Вот дурдом, вот фантазии) преподносит историю, хотя намеков (в т.ч. недвусмысленных) делает достаточно. Причем сочетается все настолько органично, что сказку отделить сложно, не хочется совершенно, да и не нужно. Кино немного грустное, но доброе и хорошее. И снято тоже очень хорошо. Оно о выборе между реальностью и фантазиями, о примирении с собой и принятии себя. При этом герою повезло больше, чем главным персонажам "Бэтмен возвращается", которые не могут или боятся сделать выбор, действиями / бездействием причиняя себе ущерб. Возможно, это потому, что герой юн и/или потому что режиссер уже стар - и обошелся с персонажем добрее... Ду[эх жаль]ж вполне себе нормальной, хотя если пойдете на сеансы с субтитрами, то получите вдвое больше удовольствия от Евы Грин (ее не так много на экране, риск преставиться от экстаза в результате передозировки Евой Грин умеренный). Если вам нравится Нил Гейман ("Океан в конце дороги") и Тим Бёртон ("Бэтмен возвращается"), смотреть в обязательном порядке. Трейлер: Песня, звучащая во время финальных титров (в исполнении Флоренс Уэлч, которая с детства видела призраков и страдает дислексией и диспраксией):

Трейлер фильма "Матрица 4: Воссоединение"... Кхе-кхе... То есть "Джон Уик. Глава 2":

ПлазмоКот, ты куда делся? В третьей главе упоминается слово "ксеносы"! Вылезай давай из своей плазмо-коробки - надо ждать 4-ю главу! :rolleyes: Оперативная и весьма лаконичная глава "Тень Земли episodes" получилась. У нас тут появились свои Ричи Блэкморы (Барс_ВДВ) и Кэндисы Найты (некто И.) с их Shadow of the Moon (Тень Земли) - диким, но любопытным фикрайтерским сплавом, эдакой суровой люминесцентной лампой Научной Фантастики, усыпанной то тут, то там словечками и фразами-блестками из детских сказок. P.S. Я вам там в первом посте оглавление поправил (обновил) - следите сами уже, что ли ;) Ох уж мне эти некто-соавторы... :D =) Да! Так их всех! Покажи им, Серёга, хм, Сергей Батькович! Суровая форумная антистраховочная антиматерная блокировка бдит! А вот тут у меня предъява: Ведь всего лишь 2061 год на дворе, а не 41-е же тысячелетие! Должны помнить! Наверняка, очередной доктор исторических наук, возглавляющий в середине 21-го века отечественный МинКульт, выделил даже денег на ремейк. Гагарина в космосе помнят, а Незнайку на Луне - нет?! Или у них там Фаренгейт-451 или можно не пояснять про то, что это типа из прошлого века, а просто уже брать и сравнивать про Незнайку на Луне! Все вокруг советское - все вокруг родное, в конце-то концов! Хотя придется придумывать новое обоснование для того, чтобы толкнуть речь про лунную поверхность и ядро... Ну, я не знаю, можно Максу племянника выдать, которому он читал сказки на ночь или что-то вроде того. Или самому Максу в детстве дед, например, читал. Ну или с вопроса перейти на сарказм: "Ага, Незнайка, <тут сработал форумный фильтр>, на Луне, который пробрался, понимаешь, под лунную поверхность, а там внутри оказалось ядро, вроде отдельной планеты…". В общем, можно попробовать повертеть и покрутить, авось что-нибудь получится.

2-я глава вышла и я таки добрался до нее, ура! "Ипполит Федоров" - это прекрасно, да :image054: ------------------------------ Поскольку авторов у нас два, то и обозреватель (то есть я) позволит себе немного шизофрении и выскажет аж две оценки, точки зрения на текст 2-й главы. В общем, попробую метод кнута и пряника (хотя пряником бить будет не очень удобно :rolleyes: ). "Мучное кондитерское изделие" Концепция у 2-й главы весьма любопытная: это такой приквел, сиквел и даже вбоквел главы 1-й. И все это под щедрым слоем эдаких будней космодесанта "лунатиков-новобранцев" - в противовес "метерым лунным волкам" из вступления. Теперь у нас вместо главного героя - героиня. Для нее космос - это тоже, как и для героя 1-й главы, часть детских / юношеских девичьих мечтаний. Она только осваивается с космическими полетами и невесомостью, а вместе с ней и читатель. Лично мне больше импонирует ситуация, когда для героев взаимодействие с окружающим их миром является привычным и обыденным, несмотря на то, что это окружение какое-то особенное - удивляться поручено читателю в таких случаях. Но учитывая контекст (первых раз в первый класс летят на луну и все такое), демонстрация "непривычного" через отношение к этому главной героини главы смотрится вполне органично. "Тип ударного орудия" "буквы"И вот все было бы очень здорово, но... Сбивает с толку смена декораций, которая порой кажется очень резкой, быстрой - сюжет хватает за шкирку и тащит в другую локацию - здесь мы, дескать, все посмотрели, давай быстрее в следующую. Какая-то компьютерная игра, честное слово. Скрипты, которым поручено провести читателя по знаковым локациям, продемонстрировать эффекты невесомости и... Целую кучу безликих персонажей, каждый из которых тем не менее даже получил имя. Это еще одна проблема 2-й главы: именные персонажи "стодесятого плана". Во всей главе к более или менее запоминающимя персонажам, которые хоть как-то заслужили право иметь имя, можно отнести две-три персоны: Яна Смолина, вокруг которой вертится большая часть повествования, "потомок эмигрантов Андрей Леонов, перебравшийся в Россию из Италии", известного на базе под определенного рода прозвищем (Кстати, очень симпатичная шутка, органичная, обыгрывающая страну, Италию, и фамилию), ну и еще один ходячий анекдот в лице вышеупомянутого путешественника Ипполита Федорова. Остальные? Это просто статисты уровня "Эй, ты, как там тебя?". Персонаж - это же не имя, это манера речи, действия, характер, типаж, это "тот, который... (сказал, сделал, попал в ситуацию и проч.)". Не знаю, как остальные, но лично я вообще очень плохо запоминаю имена - я запоминаю типажи, характеры. Если персонаж дожил до середины книги, то, возможно, я уже стану припоминать... Хотя бы часть его имени. Зачем вводить целую отару безликих (как минимум, на данном этапе повествования) персон, которые все равно не запомнятся? Да еще и имена им давать, как бы подталкивая читателя к мысли о том, что вот этот персонаж имеет значение (у него же имя есть!), и его надо бы взять на заметку, запомнить... А как его запомнить, если у него ничего, кроме имени-то и нету, а имена эти сыпятся, как из рога изобилия?! Только появилась "пилот Марина", как уже буквально через небольшой абзац возник какой-то "помощник Марат", затем сразу же нарисовалась "Первый помощник, очень строгая Эвелина Генриховна". Потом "вздохнул молодой механик Валдис Цуркан". Затем возникает "Сергей Хлебин" (Это тот Сергей из 1-й главы?). Разумеется, это еще не все и бомбардировка именами продолжается: "Женя! Воробьев!". Некто Цыбуленко нужно не забыть. Опять-таки - Леонов. Какой-то Петр Павлович (Цыбуленко?) еще. Не забудем и про этих лунатиков: "Федоров, Правый и Домбровский". Хотя... Правый был в 1-й главе, но чтобы не дать читателю, обнаружившему знакомое имя, очухаться на сцене появляется (упоминается) еще и его тезка-антоним. Под конец нам напоминают, что в группе был два с половиной десятка человек, между прочим. В смысле - скажите спасибо, что еще не всех поименно ограсили сразу? Такой подход к вводу недоперсонажей я приветствовать не могу - очень хочется сократить их поголовье до каких-нибудь внемяемых размеров, чтобы можно было запомнить, кто есть кто. Можно же вводить их как-то постепенно, что ли... А то аж голова кругом идет от такой толпы народу. Если все эти имена так важны и их нужно запомнить (т.к. они всплывут в ближайшее время или в какой-то неожиданный момент) вот прямо здесь и сейчас, но на создание характеров этих второстепенных (пока или вообще) персонажей места во 2-й главе не было предусмотрено, то можно было бы, например, дать их списком - перекличка по прибытию. Ну или что-нибудь подобное. Но выдуманные выявленные мною недочеты связаны с используемыми инструментами, смена которых не повлечет за собой какие-нибудь тектонические сдвиги в тексте. Концептуально же пока все выглядит по-прежнему вполне интригующе. Две главы подряд соавторы успешно дразнят своей историей, и лично я определенно буду ждать следующую главу (и остальным советую).

Florence + The Machine "Wish That You Were Here" Из финальных титров фильма "Дом странных детей Мисс Перегрин". Новая сказка Тима Бёртона на тему проблем с психикой. Не "Бэтмен возвращается", но тоже очень хорошо.

Тизер премьеры трейлера 2-й части:

https://www.youtube.com/watch?v=I1AtS1x4jVo Таки будет расширенная версия фильма с +13 минут экранного времени: 15-го ноября в Digital HD 13-го декабря на Blu-ray

В тот и дело, что "проблема" - универсальное слово, которое подходит в любых обстоятельствах и которое можно трактовать, как угодно без ущерба для повествования. Все остальные слова такой "многогранности" лишены и, как правила, имеют вполне определенную четкую коннотацию. "Бедствие" - да, яркое слово, соглашусь. Забыл его, стыдно. Оно из той же оперы, что и "катастрофа" (с однозначной трактовкой), но, действительно, подойдет и встанет, как родное, в общий ряд со всяким "прахом", "тленом" и "тьмою".

Во-первых, Vasheska молодец, что опубликовала текст. Во-вторых, PlasmaCat и Dammerung молодцы, что прочли и прокомментировали (а Dammerung еще и порывается сделаться корректором!). Согласен с ПлазмоКотом. Так не всегда бывает. Порой все, что происходит в тексте, идет какой-то тонкой линией посреди пустоты. В таких случаях повествование пытается какое-то время балансировать, но рано или поздно не удержит равновесие и бухнется. А тут автор представил сам себе, что происходит вокруг и в голове персонажа - заглянул на огонек, так сказать, смотрит, записывает и нам рассказывает :) "Зарисовка" действительно недурная. От нее один-два шага до хорошего фанфика/рассказа. В принципе, текст и сейчас можно, если захочется, таковым считать. Вот хорошо написанные три предложения подряд - создают "особую атмосферу": "Архимилитант разделась до пояса и перевязала грудь, когда изнутри её черепа зазвучала сирена боевой тревоги, заставляя скорчиться на холодном полу и заскрежетать зубами. Вокруг была лишь едкая темнота, разгоняемая трепетными огоньками свечей и струйками храмовых благовоний. Сехмет принялась неумело петь дальше, подавляя искушение обернуться и посмотреть, кто же скрывается во тьме." Практически ко всему остальному тексту, за исключением того, о чем говорила Dammerung ("Мешают читать местами ошибки с пунктуацией"), особых претензий не возникает. Претензии у меня к первому предложению. Оно должно быть написано ровно, а еще лучше - красиво. Оно же первое! Как говорят в Формуле-1, нужно поработать над процедурой старта. Смысл и структуру предложения оставляем прежними - с ними все нормально. Нужно убрать "шероховатости" в словах. Особенное внимание я бы обратил на "Как бы" - лишнее оно. В итоге вместо: "Она уже успела убедиться на своем опыте что «Алчность» сама по себе, как бы ни больше её родного улья, а потому хватало помещений, где никто не будет мешать." можно получить что-то вроде: "Она уже успела убедиться на собственном опыте в том, что «Алчность» размером была ни меньше её родного улья, а, значит, в ее помещениях найдутся места, где никто не потревожит." Ну и еще вот это: "Нужное ей помещение оказалось пустым и пыльным". Пожалуй, лучше было бы вместо "Нужное" употребить слово "Подходящее". "Нужное" - это все-таки когда вот именно это, заранее заготовленное или разыскиваемое, конкретное помещение, а о том, что героиня ищет какое-то конкретное место, которое она давно облюбовала, не было ни слова. Или нужно это добавлять, либо можно поменять одно слово. Ведь "подходящее" - это по большому счету... любое место, которое более или менее соответствует запросам (уединение и проч.). Все просто (по крайне мере, как я это понял). Сюжет такой: 1. "Она будет во тьме пока не очиститься достаточно чтобы увидеть свет и призраки это только начало видений." 2. "Куда бы теперь не посмотрела архимилитант, она видела лишь темноту и следы тлена." 3. "Тени вокруг плясали безумный хоровод, но, кажется, поредели и это значило, что вскоре она выйдет на свет с руками, обагренными кровью." А основная драма и конфликт заключается в том, что в своем воображении, в своих видениях героиня сражается, "Не поднимая меча на невиновных и обращая оружие против предателей и отступников." На самом же деле она обращала свою оружие далеко не только против предателей: "Перед такими она не собиралась оправдываться, но были и другие, куда более страшные. Невинные." И вот для нее это тяжкий груз (упоминание Ночного Охотника и - подсознательное - соотнесении героиней с ним самой себя): она борется со всякой напастью, но не самыми светлыми методами, попутно творя вред людям хорошим, т.е. творя зло, называя вещи своими именами. Так что она пытается избавиться от негативных эмоций, но не меняя свою жизнь (there is only war, все дела), а в воображении. А еще они, пожалуй, наказывает себя (потому что другие не могут или им не очень-то положено по статусу - всем, кроме Императора), и через это "наказание" (психологическое и физическое - шрамирование) она пытается если не получить искупление, то успокоить себя, примирить себя с собой и гнетущей действительностью, т.к. ее существование и ее деятельность, ее долг тяготят ее. Получаем историю о том, как человек делает нечто, что считается им безусловно правильным, добрым, светлым в теории, но на практике превращается в зло, это во-первых. А, во-вторых, когда человек в принципе делает то, что ему не очень свойственно, что, когда он это делает, не доставляет ему удовольствия, но он вынужден жить этим, вот тогда ему, вероятно, нужно как-то примириться с собой, ведь его рвет на части. Методы "примирения" в таких случаях весьма своеобразны и носят, как правило, "косметический" характер, лишь на время заглушая депрессивные настроения. Плацебо, мистицизм и всякое прочее "вуду". Как автору может быть не надо? :? Раз автор вообще пишет - значит, надо! :) Граждане-обозреватели/читатели! Даже не спрашивайте! Если у вас есть время, то ваши добрые побуждения не останутся незамеченными! Редактура - большое дело и подмога фикрайтеру. Не соглашусь. В русском языке у слова "проблема" нет адекватных синонимов (тем более в высоком штиле) - все они носят / добавляют какие-то свои оттенки и краски, которые вполне могут быть неуместны при создании определенной картины. Наиболее подходящий синоним на замену "проблеме" в данному тексте может быть "катастрофа". Может, но не обязательно - на усмотрение автора. Что такое катастрофа? Катастрофа - это, как правило, что-то непреодалимое или около того. Перед лицом чего можно прям сразу начинать опускать руки и не дергаться. Что-то огромное, масштабное. То, что уже более или менее понятно тому, кто с этим столкнулся - ему известны масштабы хотя бы. Остальные синонимы - совсем мимо: Затруднение? Это что-то такое не очень сложное и критичное (по сравнению с той же катастрофой особенно). Препятствие? Опять-таки какое-то практически обыденное явление или около того. Как минимум, что-то из разряда того, к чему персонаж может быть готов, хотя бы теоретически. Туда же всякие прочие "загвоздки" и т.п. В конце-то концов: "Хьюстон, у нас проблемы". Так что это слово "геморрой" отдавало бы чем-то мелким и бытовым, а "проблем" - слово универсальное и подходящее ;) Ну или подходящие примеры на замену слову "проблема" в студию! Лично мне таковые, к сожалению, неизвестны :blush:

Космодесантнику не кинуть Четверку по другим причинам, о коих я говорил выше. Ну вот так я думаю, исходя из того, что в кодексах написано. Свяжешься с Хаосом, и Хаос все равно свое получит. Останешься с Хаосом на одной волне - тоже что-то можешь получить. Попробуешь соскочить - и ничего не получишь, и что было (репутацию, душу и проч.) потеряешь. В общем, по этому вопросу мне, пожалуй, сказать действительно больше нечего, если только вдруг не откроются новые факты и не всплывет какая-то новая бэковая цитата. Ну ты сравнил! :D "оффтопик про ремесло космодесанта"Арбитр/аколит - так... Маленький человечек, универсальный органический агрегат, который можно использовать то так, то эдак. А астартес созданы только с одной целью: We're gonna be doin' one thing and one thing only... killin' Nazis Xenos, Heretics and Deamons. Из кодекса ХСМ: "Космодесантники Хаоса, созданные для битвы, занимаются тем единственным ремеслом, которому обучены, – ремеслом войны". Тут не так важно, что "Хаоса", главное, что "Космодесантники". Вот их дело, ремесло. Да, астартес вполне имеют какие-то базовые навыки по многим вещам. Но все это - не их главная цель. В какой-то мере, утрируя немного, их можно сравнить с цепными псами, которых Хай-Лорды Терры и прочие уполномоченные лица спускают на кого-то по своему разумению. В свободное от выполнения команд (лежать, сидеть, голос, дай лапу) эти "песики" могут действовать и по своей инициативе - в рамках своей доктрины, традиций и т.п. А с уликами... Расследования - это все-таки Инквизиция (ну или в делах помельче - Арбитры). А чтобы одним астартес напасть на других астартес, уличенных в ереси, много не надо - надо, чтобы кто-то указал, дал понять, что вон там, такие же, как ты, но предатели. И вот тогда астартес, которые все поголовно латентные предатели и классические такие хаоситофобы, бросятся сломя голову наказывать еретиков, попутно демонстрируя, что вот они сами порядочные и не такие, как вот эти нехорошие персонажи. Цитата все из того же Кодекса ХСМ: "Отступников преследуют и ненавидят другие ордены космодесантников, считающие своим долгом сокрушить предателей, чтобы вероломные деяния тех не пятнали всех Адептус Астартес". А вообще... Я тут вроде бы как пообещал samurai_klim'у перестать всех (латентных жалобщиков) возбуждать, так что я дико извиняюсь, но (по крайней мере на какое-то время... До открытия новых обстоятельств, так сказать) я из этого топика сваливаю.

"Имеет" :image200: "Может" :image078: В общем, "имеет" и "может" ровно до тех пор, пока не попадется на глаза капеллану. Если какая-то самодеятельность покажется капеллану потенциально опасной и способной сбить подопечного с "пути истинного", то он его быстро приведет в чувства. Есть, но... Все это не касается вопросов фасона прически и цвета бороды. Внешний вид астартес - это то, когда он в броне и при оружии. А когда он в какой-нибудь робе/сутане дрыхнет - это временное недоразумение и досадная биологическая необходимость. Актуальный кодекс Blood Angels нам говорит, что: "The Blood Angels adhere to a strict heraldic system, allowing them to recognise what company and squad any given battle-brother belongs to at a glance." А из актуального кодекса Космодесанта мы знаем, что: "Guilliman completed his seminal work, a mighty tome of doctrine, strategy, heraldry, and philosophy known as the Codex Astartes" <...> "Each Space Marine Chapter was to consist of one thousand warriors, supported by whatever menials and servitors they required. It would look to its own recruitment from an assigned home world or battlefleet, maintain its own armouries, and keep its own histories and traditions." <...> "the Codex lays out company numbers, numerical strengths, titles, heraldry and more." Допускаю, но сильно сомневаюсь в том, что существует задокументированный свод правил типа "Дресс-код" (на тему причесок и проч.) для космодесантников. Достаточно будет и личного примера - чемпиона роты, капитана или сержанта. Не согласен с тем, что имеет какое-то значение то, откуда новобранец. Это подросток, которому промывают мозги и который оказывается среди полубогов, на которых он будет стремиться быть всеми силами похож. Это не солдатик-срочник негодный по медицинским показаниям к строевой службе, но отправленный на оную (потому что план призыва есть), к которому будет постоянно приезжать мамочка и кормить с ложечки. Скауту Космодесанта не нужна семейная фотография под подушкой. Тут совсем другая тема, в которой для сентиментальности места нет. И если состав набрали с разных планет, то состав может забыть про всякую ерунду (вроде модных стрижек родного мира), которая будет отвлекать о основной миссии космодесантника. Другое дело, если сам орден постоянно набирает рекрутов с какого-то определенно мира (миров) и при этом относится к этому месту с большим пиететом, считает своим домом и т.п. Т.е. есть связь между орденом и конкретным миром с конкретными традициями (в том числе в отношении причесок и т.п.). В этом случае орден может не только препятствовать, но и поощрять соблюдение имеющихся традиций, чтобы еще больше сплотить личный состав. Не просто абстрактное бла-бла про то, что все мы служим Императору, а что-то конкретное - объединяющее. Внешние признаки, по которым один боец понимает, что перед ним стоит его боевой брат: такая же прическа, такая же манера говорить (акцент/говор) и т.д. В таких условиях новобранцы, приписанные к старшим товарищам, будут стараться во всем быть похожими на бойцов, поставленных им в пример, которые у них каждый день перед глазами маячат. Чтоб соответствовать. Коллектив самостоятельно поддерживает традиции и их насаждает куда эффективнее, чем какая-то инструкция или регламент на отвлеченные темы. Голова дана космодесантнику, чтобы он в нее ел и штифты за выслугу лет на нее крепил, а не чтобы читать всякую белиберду. А вот для всякой прислуги и сервиторов должны быть четкие и строгие инструкции: когда приготовить трапезу и убраться в душевых кабинках, как подстричь космодесантника и как его причесать :D

Я сменил тактику - и стал стараться изъясняться проще, а не уходить в привычные мне (но непривычные остальным) простыни пояснений :P А инквизиторы - вообще народ с дикими неврозами и проч. У них основная деятельность - мыслительная. Вот они себе и накручивают. А у порядочного десантника от такого - голова болеть будет: Мне бы саблю да коня - Да на линию огня! А дворцовые интрижки - Энто все не про меня!

Пруфы будут (про то, что "нужны ООООЧЕНЬ веские домыслы")? Обвинение со стороны ордена Первого Основания (Темные Ангелы) - чем не основание для рейда? Ну и см. еще раз мой предыдущий пост про то, что астартес допускают мысль, что в любой момент любой орден может предать (кроме них самих разумеется). ТА не идиоты. Поэтому захватили с собой подкрепление. Во-первых, КосмоВолки - это не какой-то ноунейм-орден, который (посредством только ТА) можно размазать на счет раз, а ребята, которые для Императора вырезали неугодные легионы. Враг очень серьезный. Во-вторых, летят атаковать родной мир, на котором КосмоВолки живут уже 10 тыс. лет и, надо полагать, подготовились на случай пришествия незваных гостей. Типа "дома и стены помогают" и т.п. К тому же это называется - разделение ответственности (чтоб потом не обвиняли в сведении счетов, а так - официальное мероприятие) :D

Они не инквизиция, чтобы проводить расследования и собирать улики. Это ж космодесант! Они умеют только бац-бац и пиу-пиу. Это, во-первых. А, во-вторых, все могут предать, раз Хорус и еще 9 легионов предали. Так что если возникли основания (лояльный орден первого основания обвиняет!), то сначала надо принять срочные меры, а уж потом можно будет и разобраться (если останется кто-то, с кем можно будет разобраться). Ошиблись? Извинятся и как-то постараются загладить вину... Угадали? Всем по медальке за предотвращение Ереси КосмоВолков! ... ты делаешь очень странные выводы из надуманных посылок <_< Все куда проще и логичнее, если опираться на имеющийся бэк, а не на домыслы. Все всем не доверяют. После Ереси Хоруса - это нормально. Гиллиман именно из-за этого упразднил легионы, между прочим.

А то нет (Curse of the Wulfen)? Немного wiki: якшаться - (прост., неодобр.) общаться, знаться с кем-либо. С демоном общались? Общались. А то, что этот демон их попользовал, свалил и телефончик не оставил, так это не надо быть такими легкомысленными - космодесантники в конце-то концов, а не юные барышни из института благородных девиц. Название того, кто их осчастливил - потом как-нибудь выяснят. И будет любопытно посмотреть, как ТА будут потом оправдываться, что они, дескать, ничего не знали и не подозревали, а просто на их "возвышенных чувствах" к КосмоВолкам сыграло злобное порождение Варпа, претворявшееся разными членами их чаптера (а чего они ожидали от злобного порождения Хаоса?).

Вот это вообще не к месту было тогда :image056: У них, ТА, хранятся Топор Моркаи или Перчатки Ультрамара, что ли? Они вручали их Гримнару или Калгару, как особо выдающимся? И тот и другой имеют свои игрушки потому, что они самые крутые перцы своих орденов - их магистры. Самые достойные. В лоялизме которых члены их чептеров не сомневаются. Можешь совладать? Носи на здоровье! Стафф распределяется же внутри ордена (реликвиями со временем становятся), а не среди всех орденов: кто нашел, того и тапки (с поправкой на то, как решит командование и особо уважаемые персонажи соответствующего чаптера, как на это посмотрят капелланы и т.п.). А что там считают какие-то посторонние, якшающиеся с демонами, чептеры КосмоДесанта, которые ради собственных разборок зовут на стрелку подмогу в лице других чаптеров ("Ультры, Железнорукие и кто т еще был") - это ни КосмоВолков, ни Ультрамаров как-то сильно не волнует. Да и сыр-бор не из-за упомянутого оружия, получается. Да, IIRC бывали случаи, когда к особым любителям пособирать всякого хаоситского и ксеносного добра могли выехать по просьбе Инквизиции, но к обсуждаемому вопросу это отношения не имеет.