Lord Lamer

Новый сезон! Новый конкурс! В этот раз на тему Хэллоуина: Хотите приз и/или медальку в профиль? :image060: Заходите и записывайтесь! Пришло время заставить тыкву работать и фантазировать вовсю! :P

Всем привет! В связи с тем, что у нас тут незаметно подкрадывается исконно кельтский праздник, широко распространенный на территории место[ну уж нет]ождения GW, Литературный форум Warforge представляет вашему вниманию новый тематический конкурс (снова не сильно объемной прозы): Halloween 40000 Будет приз для победителя и нематериальные ценности для (вбитые на века в профиль) призеров и самого лучшего рецензента! Подробности по ссылке! Записываемся и участвуем! :) Пришло время заставить тыкву работать и фантазировать вовсю!

Пользователи и гости (еще есть время зарегистрироваться!) форума! Дамы и господа! Те, кто в теме, и просто "мимокрокодилы"! Фикрайтеры и фикрайтероридеры! Как предложила Dammerung (с подачи Vasheska), грядет тематический конкурс сезона "Осень 2016" для фикрайтеров по 40k: HALLOWEEN 40000 Адаптация классических монстров (вампиры, мумии, оборотни, монстр Франкенштейна и все-все-все) под мир 40k. Ряженные монстры (люди, замаскированные под чудовищ… И наоборот). День всех святых. Самайн. Условия конкурса: 1. Авторы должны до 30 октября отправить свой фанфик мне посредством личного сообщения на форуме. Работы участников будут опубликованы анонимно. 2. Текст должен отвечать 95% правил русского языка. 3. Размер фанфика рекомендуется уложить в диапазоне от 4 до 10 тыс. знаков без пробелов. 4. Победитель определяется открытым голосованием пользователей форума. Участники конкурса также принимают участие в голосовании, но свои отзывы на работы и оценки они не публикуют сами, а направляют мне посредством личного сообщения. При голосовании рецензенты выставляют оценки, используя целые числа от 1 до 10, где 1 - минимально возможная оценка, а 10 - максимальная. Победитель получит приз (материальная ценность). Три призера и лучший рецензент получат ценность нематериальную - медальку в профиль (см. в своем профиле специальную закладку, которая называется "Награды"). Записываться нужно (!) и можно прямо в этой теме. Welcome! :image155: УЧАСТНИКИ: Crucifer Вилоу Брауберг brRibbotaim Vasheska Echoes Drakkan Dammerung Церф Gross_Darkness Grimduck Akmir

2 Vasheska & Dammerung Ок, можно начинать - времени в обрез... В общем, все как обычно =) И я на вас рассчитываю! :165_guns: Желающие вполне смогут воплотить это и в рамках конкурса про хэллоуин, не вижу препятствий ;) Запомним, запишем и поставим в очередь :rolleyes:

Я не утверждаю, но... Если бы главный герой не был тем, кто он есть, то, возможно, имело бы смысл рассмотреть вариант перевода всего текста в режим "от 3-его лица". Допускаю, что у меня возникло такое ощущение просто потому, что лично я как-то не очень привык к подобному описанию боя (если это вот такое повествование само по себе, а не короткий (хвастливый или обучающий и т.п.) пересказ героя в рамках повествования, т.е. прямая речь). Я пока не готов сформулировать... Но в любом случае замечание это не имеет отношения конкретно к данному тексте, где применение подобной манеры изложения было вполне обосновано. А вот применять такое вне соответствующего контекста я пока не знаю, насколько будет хорошей идей. Мне надо подумать :)

Нужны просто рамки :) Конкретика - на совести авторов. Вводить излишние ограничения на конкурс по празднику - это как-то странно. Гипотетический "Новогодний / рождественский конкурс" же не нужно конкретизировать? Понятно, что все бросятся писать про елки, санта-класусом и снегурочек со снеговиками. С Хэллоуином такая фигня ;) Но если прям очень хочется, то вот вам "конкретизация" от меня (с которой вам жить, если не явится Gregor E или AN_XI и не возьмет все свои руки): Адаптация классических монстров (Вампиры, мумии, оборотни и монстр Франкенштейна) под мир 40k. Ряженные монстры (люди, замаскированные под чудовищ… И наоборот). День всех святых. Вот такой вот подзаголовок темы конкурса. Годится? :)

Кстати вот еще пара интересных моментов про отражение реальности в фантазиях главного героя: "Спойлеры" Близнецы, которые напугали (внезапным выскакиваем) Джека во время празднования его ДР, превратились в его фантазиях в персонажей с весьма характерными странностями ;) И совсем хорошо с Бэрроном, когда с ним Джейк ассоциирует уже... самого себя. По крайней мере в уста неприглядного персонажа герой, похоже, вкладывает свое пренебрежительное отношение к действительности - к тем местам, в которых ему приходилось обитать, о чем вежливый и добрый мальчик Джейк сам вслух как-то не очень решался сказать: "Три недели во Флориде!" (А сам Джейк там еще больше живет, но вот считает, что даже 3 недели - это ужас какой-то, а уж всю жизнь...), "Три дня на пляже среди птиц!" (Для Джейка необходимость торчать там - была не самой завидной участью). В общем, занятная такая параллель получается. Это такие негативные эмоции и мысли. А мысли на эту же тему, но уже созидательного характера (что-то та тему того, что здесь (в петле) ты можешь сделать что-то важное, а не жить обычной жизнью, которая суть следы на песке, которые смоет волной) Джейка вкладывает в уста своего главного друга и возлюбленной - Эммы (у Джейка же проблемы с девушками в реальном мире :rolleyes: - это было в начале фильма).

А пуркуа бы и не па?! :D Только вот если прямо сейчас не нагрянет Дед Мороз Gregor E с мешком подарков и организатором буду я, то у меня есть только подарок в кол-ве 1 шт. (да и тот победитель получит исключительно при содействии все того же Gregor E). Хотя, думаю, для призеров придумаем еще и какое-нибудь нематериальное поощрение :) Успеете за две недели управиться с текстом (скажем, до 8-10 тыс. знаков, а можно и на меньшее количество - не возбраняется)? :rolleyes:

Во-первых, никто не просил авторов вообще и Sandzi в частности указывать всех персонажей и все фракции, включая "вот-это-повороты" ;) Если что-то нужно сохранить для интриги, то пожалуйста - держите это в секрете: не указывайте таких персонажей / фракции или просто намекните, что в тексте будет "и еще кое-кто". Кроме того, у Sandzi указано не сильно больше, чем, например, у Vasheska в "Наказании", но только вот Vasheska устроила из пометок бардак в описании темы (я придираюсь только к оформлению, а сам ее фанфик считаю хорошим, если что :P ), а Sandzi все красиво разложил по полочкам в шапке 1-го сообщения (хотя на кой он указал пункт "Статус" для фанфика, который он не собирался выкладывать онгоингом - лично я тоже не понимаю :- ). Но это в любом случае смотрится информативнее, чем, скажем, только указание на сеттинг. Жанр нужно указывать? Нужно. Аннотация нужна? Нужна. А персонажи и фракции - нужны для того, если вы их не уместили в аннотацию, в которую все подряд пихать нет необходимости совершенно. Во-вторых, если бы достоинство фанфика Sandzi состояло исключительно в "вот-это-повороте", то, подозреваю, фиг бы он занял первое место на конкурсе. У фанфика есть и другие, куда более весомые, достоинства - вроде той же структуры повествования и органичного вписывания элементов игры в повествование. При таком раскладе намек/упоминание того, что в тексте будут мимо проходить синты - рассказ не только не портит, но, скорее, привлекает внимание и делает тексту дополнительную рекламу :)

Без вдруг :) Тут не как в "Мрачных тенях", где были только три гениальные и душещипательные минуты (когда под "Nights in white satin" барышня едет сначала в поезде и выдумывает себе личность, потом здорово снятый проход мимо полицейских, а затем, путешествуя автостопом, она говорит, что собирается навестить старого друга), тут весь фильм отличный. P.S. "Тот самый гениальный отрывок из "Мрачных теней" https://www.youtube.com/watch?v=yRYy8poaJwg

<_< Динамики дома хорошие? Там звуковое сопровождение роль играет. Например, в начальных титрах и при переходе от них к первой сцене. Звук воды (едва слышный) при первом посещении затопленного кора[эх жаль]. Да и вообще, хотя композитора Тим сменил, музыкальное сопровождение хорошее. Эффектные места (вроде всплытия корабля), которые на большом экране смотрятся лучше, чем на маленьком экранчике, тоже присутствуют. P.S. лично я уже три раза посмотрел :P

Ох ты ж! Свершилось чудо - Sandzi опубликовал на Warforge фанфик вне какого-либо конкурса!.. Хотя написано было все на конкурс, но, так как не для Warforge, то не считается. Это же ты тут 1-й раз такое вытворяешь, а? Ты это... Не останавливайся: еще можешь что-нибудь опубликовать, мы прочтем - не сомневайся ;) Вот уж представил и прорекламировал текст, так уж прорекламировал! =) Фанфик понравился. Структурно (последовательное повествование с врезками постепенно угасающих / разрушающихся воспоминаний и потерей "человечности") все очень хорошо. Отсылка к механике игры ("Время замедлилось <...> Она сама как будто распалась на отдельные цели – руки, ноги, голова, - я механически, как робот, искал уязвимые места.") - забавная и к месту. Единственное что... Повествование от первого лица в сценах сражений смотрелись (читались) на первых порах как-то странно, но с учетом раскрытия ГГ ближе к финалу - можно выдать индульгенцию задним числом. В остальных сценах оно (от первого лица толкание речи) было использовано органично - без вопросов. А вот такие вещи... ... лично я вообще очень люблю.

Рейтинг MPAA: PG-13 В РФ: 16+ В сети "Синема Парк", например, его с таким возрастным ограничением сейчас прокатывают. В "Соловье" (Киноцентр на Красной Пресне) тоже. У кого 12+ - не знаю таких (может, сначала такой был, а потом, когда в прокат запустили, изменили рейтинг).

Во-первых, я не верю, что GW будет убивать свою главную курицу, которая несет золотые яйца. Во-вторых, реакция может быть посильнее 9-й редакции WhFB. И тогда вот уж кому, а фикрайтерам будет чем заняться ;)

ОК, спрятал. Но пример с кинокритегом "Мира Фантастики" показывает, что кто-то все равно будет смотреть какое-то свое кино (про Людей Икс и Гарри Поттера), так что для них это не спойлер, а для остальных... Я вообще не понимаю, почему остальные еще не в кинотеатрах до сих пор :rolleyes:

Автор знал и реализовал все задуманное :) Возможно, тексту было бы легче дышать, если дать ему больше объема, но он и так сильно превышает среднестатистические размеры фанфиков на Warforge, поэтому оставим все, как есть. Спасибо за прочтение :)

Welcome! :) Спасибо :blush: Никаких противоречий. Все - в характера Андерсфлюгеля. Возьми все сцены с его участием (по крайней мере те, в которых он [ну уж нет]одится в сознании): разговор с Крысом в столице, сцена с наблюдением через бинокль за отрядом Крыса. Он человек пылкий, несдержанный, напыщенный. Во-первых, он любит быть на передовой. Это есть в процитированных тобою фразах: "Болек проконтролирует это лично" и "Андерсфлюгель выбежал". Во-вторых, он искренне считает, что он может всеми вертеть, как хочет и считать всех (цитируя министра культуры РФ) "конченными мразями" (окружение у комиссара соответствующее, тут он не сильно ошибается), но при этом он искренне убежден, что никто ничего против него помышлять не будет: сцена с савларцем, который подавал ему бинокль (до боя) и приведенный тобой эпизод, когда он считал, что савларцы, несмотря на то, что он к ним относится хуже, чем к скоту, радостно за ним побегут. Если ты таких людей не наблюдала в реальности - я за тебя рад, но они в природе существуют, а в Андерсфлюгеле это просто гиперболизировано слегка. Во-первых, идиоты. Точнее - не от мира сего совсем. Там один рядовой культист показан достаточно подробно - можно на него ориентироваться ;) Во-вторых, расписывать все подряд и все объяснять - скучно и отвлекает от важных событий. Могу только намекнуть: - культисты по ходу сюжета не пересекаются с повстанцами, они им помогают, судя по всему, но вместе с ними не появляются. И это еще вопрос - знают ли повстанцы о существовании культистов. Возможно, они просто знают, что есть какие-то благодетели, которым доверяет их обожаемый генерал, - культистов может быть мало. По крайне мере IIRC нигде в тексте я не говорю, что их толпы. И нигде в тексте я не говорю, что мятеж - хаоситский. Генерал Натан (как он себя убеждает, по крайней мере) самостоятельно бунтует против Империума, - культистам на фиг не сдались побрякушки, они там заняты слишком важным делом, чтобы отвлекаться на сбор драгметаллов, которые для них культового значения не имеют никакого. Это лоялисты (Логан Гримнар, Марней Калгар и проч.) пользуются бывшими хаоситскими предметами, а хаоситам имперские безделушки ни к чему (ну если это не что-то действительно полезное в хозяйстве, вроде титана, скажем). Ну и главная причина... Крысу просто везет :D Для первой части тут ключевой момент именно в "отпускании". ГГ прощается (или пытается проститься) со своей одержимостью. Продолжение прощания во 2-й части :rolleyes:

"Умный и осторожный Трус говорит, что это спойлер"Мне кажется, тут даже интереснее немного другое: он, Джейк, олицетворяет своего психиатра со своим "потусторонним врагом" (Бэрроном) - это для него как бы один персонаж, от которого исходит опасность, которая заключается в том, что этот враг (психиатр) пытается лишить Джейка (выдуманных) друзей. Еще любопытнее, что он в эту кучу добавляет и орнитолога, которой, подозреваю, в некотором роде является отсылкой к отцу Джейк (который тоже за птицами типа носится). Тут, правда, не столько, наверное, враг, сколько просто не друг, т.е. Джейка эмоционально отгораживается от орнитолога (отца), ставя его в один ряд с психиатром и Бэрроном. Потому он и отказывается от них легко, в реальном мире у него дорогой человек был один - его дед. Вот он его (полагаю, в воображении опять-таки) оживляет, прощается с ним по-человечески и с концами уходит в мир своих грез, которые в его детскую восприимчивую голову (и, подозреваю, страдающее наследственными психическими отклонениями передавшимися от Эйба, которого родители во время 2-й Мировой сдали в детский дом для детей с психическими отклонениями и/или травмами) вбил дед. Тут, значит, Роммель интересуется: :) Отвечаю: 1-я Алиса, считаю, фильм хороший, несмотря на то, что в первую очередь это был коммерческий продукт. 2-я Алиса к Бёртону никакого отношения не имеет: Бёртон наигрался и ушел, пришел другой "ребенок", нашел игрушки Тима (Шляпник, Красная Королева и проч.) и решил тоже ими поиграть, ничего интересного не получилось, пустая и бездушная поделка (Только Красная Королева хороша). Из Бёртоновских мультфильмов я смотрел только "Франкенвини" (передаем привет персонажу Еноху (Иноку) из "Дома странных детей", ага). 1-й Бэтмен - фильм хороший. "Бэтмен возвращается" - мой любимый фильм-сказка... И вот в моем полку любимых фильмов-сказок, подозреваю, прибыло. В "Доме..." Тим не так сильно шокирует неподготовленных граждан, как это было со 2-м Бэтменом, который был не столько фильмом про Бэтмена, сколько фильмом Тима Бёртона. Тут однороднее перемешана тема безумия и выдумок со сказочным нарративом в стиле как бы подросткового фэнтези. Все очень органично, двусмысленно (в хорошем смысле этого слова) и классно. Если совсем кратко, то, по-моему, это фильм года :)

Конкретно вот так – не надо делать, иначе будет пред. Что касается «прочел. понравилось/не понравилось», то, как я неоднократно уже ранее говорил, следует уточнять, что именно приглянулось и чем именно зацепило. И в таком виде это будет вполне себе нормальный комментарий. Будет. Вне всяких сомнений :) Думается мне, что я таки угадал твое кредо, потому что ты этот вопрос постоянно боязливо обходишь стороной и стараешься не замечать – см. выше про «Перфекцифигизм». Тут суть вед в чем. Витаешь типа в облаках, представляя, как бы сделать нечто такое… Такое! Ух, какое! И вот думаешь-думаешь, возможно, даже делаешь-делаешь. Днями, неделями, месяцами, годами… И ничего не получается. Или получается какая-то ерунда. Или не совсем ерунда, но что-то не то и не так. Разочарование, упадок сил, депрессия… Осторожно, руки опускаются! Делать ничего больше не хочется, хочется распространять хандру повсеместно (раз все хандрят, то и мне типа можно). Продуктивно – это действовать. Даже если нет умения (практики) написания крупных обзоров и прочих исследовательских заметок (литературных, научных, всяких разных технических заданий и т.п.), не беда. Для дела полезно бывает и небольшое действие (Есть результат, который не пришлось ждать годами? Круто!). В нашем случае таким результатом будет лаконичный отзыв - прочитал, эмоционально среагировал, подумал и - вишенка на торте - откомментировал. Это в отсутствии отзыва нет ничего полезного (какая польза от пустого места?), разве что вред еще может быть. И автору (нет фидбека) и читателю (не сформировал собственного мнения в законченном (высказанном) виде, т.е. не сделал шаг, понимаешь, в направлении "личностного роста" :D ). А от отзыва – одна только польза. Что от положительного, что от отрицательного – от каждого своя. Обмен мнениями, эмоциональная реакция, все дела. Комментатору, кстати, тоже польза! Комментатор учится при этом выражать свои мысли, которые суть реакции на какие-то внешние раздражители. Новые нейронные связи развивает читатель при этом, ну или как минимум существующие балует (раздражает и не дает им заскучать). Именно так и надо :image119: Пустое место (отсутствие комментария) – плохо. Результат (наличие комментария) – хорошо. И для автора. И для комментатора ;)

Это же интересно, как минимум! Странный ты фикрайтер <_< Человек тебе напишет о своих мыслях по поводу твоей работы, как он расшифровал твой текст, а тебе "не горячо не холодно"? :? В таком случае, действительно, можно и не видеть смысла в том, чтобы свои работы публиковать... Хотя, подозреваю, что многие местные фикрайтеры с тобой не согласятся. Это когда есть развернутые рецензии (много их), тогда крохотные отзывы могут среди них теряться (хотя, по-моему, они все равно интересны, и спасибо за их наличие). А когда ничего вообще нет, то даже небольшой комментарий, отражающий мнение читателя по поводу прочитанного - очень даже ценен. Аннотация, например, не обязана включать в себя упоминание всех персонажей и фракций, упомянутых в фанфике. По сути персонажи и фракции + жанр + аннотация = подробное описание того, что читателя ждет в тексте. А стандартная разбивка удобна потому, что позволяет читателю быстрее ориентироваться и разбираться с описанием, которое еще и не всякий автор будет делать. А так - напоминание автору о том, что надо не забыть вот хотя бы так набросать, что к чему в тексте.

Добавим немного антуража: Новые фото и видео, сделанные (в 2007-2009 гг.) японским спутником Луны Можно обыграть ;) Правый (оживляясь): "Прям как Незнайка!". Смолина (недоуменно): "Какой еще Незнайка?". Правый (вздыхая): "Эх, вот народ пошел!.. Был в детской литературе прошлого века такой персонаж, пробрался под лунную поверхность, а там внутри оказалось ядро, вроде отдельной планеты…".

По заявкам общественности - вот конкретные рекомендации фикрайтерам на тему оформления топиков с их фанфиками. Я смотрю, ты всегда найдешь причины, по которым можно не писать (свои фанфики или комментарии чужим фанфикам) =) <_< Грязные инсинуации! :ork-inq: Если читателю есть, что сказать по поводу того или иного фанфика, то в данной ветке форума к нему не будет применяться п. 3.20 Правил по формальному признаку. Забудьте слово "гробокопство". Что касается флуда, то вообще-то никто не отменял "ЛОКАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ФОРУМА "ЛИТЕРАТУРА, ПЕРЕВОДЫ И ФАН-ФИКШН"", а именно пунк 2 раздел IV ("IV. Специфика раздела форума."), который гласит: "Вся критика творчества участников должна <...> содержать конструктивный разбор переведенной статьи или расказа". Никто не просит писать талмуды, но заглянуть на огонек и пофлудить действительно не получится (будут преды). И не надо мне рассказывать сказки на тему того, что юзер не понимает, что он собирается сделать изначально: придти пофлудить и потроллить (особенно это касается всяких "троллей и флудеров-рецидивистов") или оставить комментарий (возможно, маленький по объему, но по теме) . P.S. В крайнем случае есть вот такой топик: "Обжалование действий модератора". Перфекцифигист - человек, которых хотел бы сделать все идеально, но так как это невозможно, то не делает ничего? Такая позиция контрпродуктивна (и даже вредна для самого субъекта бездействия). Да, есть сферы деятельности, в которых все должно быть четко (космос, медицина и проч.), но в большинстве остальных случаев все по-другому. Не надо ждать чего-то и постоянно что-то допиливать. В принципе работает? Публикуй, выпускай, запускай и т.д. Потом поправишь и докрутишь, если что (возможно, даже не понадобится). Фанфики - это чуть ли не самый простой пример! Прочла? Ок, так и пишешь: прочла. Понравилось? Не понравилось? Пиши: понравилось / не понравилось. Чем (не) понравилось? Пиши: живые (картонные) персонажи, соответствие бэку (лютый анбэк) и т.п. Хочешь еще? Пиши: автор пиши еще, буду, понимаешь, ждать и с удовольствием прочту новый фанфик! Начиталась уже? Пиши: автор, это уже n-я твое произведение, а ты все те же самые ошибки делаешь и сношаешь бэк почем зря! Отписываюсь! Вот и все. Высокого штиля и поэтического слога никто не просит ;)

От Бёртона? Вряд ли. Он все, что хотел сказать по проблеме (в рамках данных декораций), сказал. "Спойлеры"По большому счету, думаю, это было во многом развитие темы его "Алисы в Стране Чудес", но тут у Тима было больше простора, да и история расказана более виртуозно (в "Алисе" героиня видит белочку глюк в виде белого кролика, падает, ушибается (из дупла она вылезает потом с ссадинами) и погружается в свои фантазии), а тут Джейк из видений периодически возвращается в реальный мир (вначале он тоже наяву видит глюки в разрушенном приюте, а потом бьется головой). Ну и помимо "Запрещенного Приема" Снайдера и "Алисы" того же Бёртона есть небольшая схожесть с фильмом "Дон Жуан де Марко" с Дж. Деппом (который очень сильно похож на отечественного "Цареубийцу" Шахназарова, хотя жанры и разные): когда персонаж Деппа / МакДауэлла затягивает персонажа Брандо / Янковского в сети своих фантазий, которые для первого являются реальностью. В "Доме странных детей" же это дедушка Эйб, который влияет на Джейка. Хотя в дополнение к этому Бёртон постоянно намекает на фантазерство, некоторую невменяемость и наследственность (вероятно, проявившуюся в части унаследования душевной болезни) - как Эйба, так и Джейка.

Нужно :) Во-первых, фикрайтеру будет приятно. Ребенку же, например, мало, когда его просто не ругают, ему надо, чтоб ему чего-нибудь вкусного выдали или хотя бы похвалили, верно? ;) Во-вторых, когда "хвалят", тогда отмечают нечто конкретное, что понравилось, что было интересным, что следует продолжать делать, чтобы продолжали хвалить :P Те же дети или собаки и проч. живность, которую растишь и дрессируешь: осекаешь, когда они делают что-то дурное, и, наоборот, приветствуешь (даешь им лакомство и т.п.) их деятельность, когда они творят нечто хорошее или полезное. Фикрайтеров тоже надо воспитывать ругать и хвалить ;) И это хорошо: "едва удержался" - значит, есть что сказать. Фанфик в частности и художественная литература вообще - это тоже своего рода "комментарий" на какие-то события и т.п. "едва удержался" - значит, можешь отсекать лишнее и сосредотачиваться на важном, чтоб без "воды". Тоже важное дело и для фикрайтера и для комментатора. Да и вообще - у людей есть проблемы и посерьезнее: O_o * LL на всякий случай перекрестился и облил себя с головы до ног святой водой * Я вот в этом году узнал, что есть, оказывается, прямо специализированные ресурсы для фанфиков (никогда этой темой сильно не интересовался как-то). Если ориентироваться на то, что фанфики это типа всякая муть вроде "50 проблем дальтоников" (из серии "не читал, но осуждаю"... Смотрел обзоры на фильм, так что мнение из третьих рук :blush: ), то это то еще фу... Но есть разница между попыткой набросать на бумагу собственные розовые сопли по авторской вселенной и фанфиками по 40k. Нет в 40k одного автора, который заведует всей вселенной - этих людей несколько, они приходят и уходят. Да и создание литературных произведений и художественных образов - это не главная часть их бизнеса. Многие писатели BL по сути (и уровню текста) сами те еще фикрайтеры (в плохом смысле этого слова). Как по мне нет большой разницы между конверсией миниатюр и написанием фанфика по 40k. В 40k нет четкого авторского видения, потому что авторское в 40k это то, что туда натащили гики-создатели из Лавкрафта и других писателей. В сеттинге 40k можно написать почти все, что угодно: от первобытного фэнтези до НФ. При этом есть четкие границы и правила, которые следует соблюдать, чтобы не сварганить анбэк. Так что с одной стороны фанфики по 40k это неплохая репетиция (есть и рамки, есть и простор) и просто хобби (создание бэкграунда для пластиковых человечков, которым играешь или которые стоят на полке). Вот тут как бы все понятно. Мой призыв комментировать больше относится к тем, кто: - активно комментирует другие темы форума (т.е. есть время ознакомиться с темой, сформулировать свое мнение и оставить комментарий), - читает продукцию BL. Чего бы при таком раскладе не начать набивать счетчик сообщений (в рамках Правил, разумеется) в литературном форуме? ;) Это уже избиение лежачего! =) Похоже, граждане фикрайтеры, времена изменились, и придется учитывать пожелания потенциальных читателей. P.S. Сегодня-завтра, думаю, выскажусь по этому поводу официально где-нибудь в приколотых топиках. Золотые слова! Их бы отлить в граните... И отмечать этой памятной табличкой всякого анбэкодела :rolleyes: А вот тут ты, Knijnik, не прав и очень сильно :( Пример. Недавно я написал о том, как рецензент журнала "Мир Фантастики" понял (не понял) новый фильм Тима Бёртона - ссылка. И это не проблема Бёртона, что гражданин "поэт" (так он обозначен на сайте "МФ": поэт, а не кинокритик) смотрит на экран и не в состоянии понять, что он видит, для чего это демонстрируется, что может символизировать, на что намекать и т.д. и т.п. Каждый оценивает в рамках своего кругозора и личных предпочтений. Каждый отзыв - это такая типа экспертная оценка, которая вне личности оценивающего имеет не очень большое значение. Это не говорит о том, что всякое непонятое творение - шедевр. Но это говорит о том, что не всякому человеку, который что-то не понял, хватает сил, знаний, вкуса и проч., чтобы что-то понять и оценить.

А вот при таком ракурсе идея с созданием голосовалки в том же топике, в котором фанфик публикуется, уже не кажется мне опасной идеей (что типа будут голосовать, а комментировать не станут уже). Комментариями ты, как я понимаю, много кого обделил, а вот мышкой разок в опрос бы, наверное, кликнул, верно? :- Я таки не понял, вы таки пишите или таки "не писатель"? :? :D Если дело затянулось и самому уже не нравится - надо что-то менять. Не получаются диалоги и детально прописанные образы персонажей? Выкинь их! Напиши в стиле бэковых статей из кодексов и "Белого Гнома" - самую суть, крупными и яркими мазками. Как вариант. Эпистолярный жанр, все дела. Ну и выкладывать же надо, раз подозреваешь текст в ереси - добрые (и не очень :rolleyes: ) комментаторы изгонят из него злого духа Дарьянуса Донцлатотепа! :ork-inq: Не закончил еще? Не беда. Вон, например, наш местный Blackmore's Night (Барс_ВДВ и некто И.) онгоингом текст выкладывают. Так что и ты свое "монументальное незаконченное" можешь сюда разместить. Ну или аккуратно вырезать самое вкусное, отряхнуть, нарезать мелкими кусочками и подать отдельным блюдом в виде небольшого фанфика - с какой-то одной историей из своего цикла. Что-то вроде пробника будет, пилотная версия ;)