Костоправ

Да нет там никакой металлической стружки. Слюдяной порошок это.

Да ладно? Я так понял, что по всей поверхности захренячил. Да брось, это не только форж. Вон глянь фотки с любой выставки модельных новинок, там всюду шыдёвер на шыдёвере. Собрано криво, швы не выпилены, детальки задом наперед приляпаны. Это ж всё всегда делается наспех, за два-три дня, производителю надо же продукцию толкать сей момент, а не дожидаться месяц-два выставочной модельки. По большому счету там все использованное не то что лишнее, оно заменяется тем, что есть под руками. Просто покурить покрас да разобраться, чего именно автор добивался тем или другим материалом.

А если литники чуть погнуть, то будет еще забавнее. Как фактуру нарезал?

Мне думается, что тот, кто писал гайд, использовал то, что было под руками. Автоайр -- краски для автоаэрографии. У них там есть кое-какие интересные цвета и эффекты, но дорого. Выводы сам делай. Не, ну я тебе верю, конечно. Но было бы лучше, если бы ты изобразил что-то подобное и сочинил наставление. Видишь, мучается же человек. Насколько я понял из пдфа, там тема в типа синем типа металлике. Дык и? Ну и потом, я честно не вижу смысла задрачиваться только и исключительно на гевешные краски или там исключительно на валлеховские краски. У одного и того же производителя в красочном ряду может не быть (и чаще всего не бывает) многих интересных штук, которые есть у других производителей, и которые сильно облегчают жизнь. Те же тамийские клиры -- у геве в додревние времена были аналогичные по назначению и сходные по результату применения инки, и где они теперь?

Так, чтобы просто салфеткой натереть, как полирующиеся тесторсы или хамбролы, не работает, может даже помутнеть. Полировальной пастой не пробовал, но подозреваю, что тоже нет.

Какая разница. Уже вписал.

В каком месте клиры внезапно стали полупрозрачными? Прозрачные они. И там помимо клиров еще и автоайровский прозрачный синий есть. Я так понимаю, что ТС это обстоятельство не смущает. Плюс то, что я вижу на форжворлдовских фотках, сильно сложнее схемки в пдфе.

Принято, чуть позже впишу в расписание.

Окай, закрываем дуель. По результатам подсчета самым маринованным назначается таки Steinhart, с чем его и. Я каментить не стану, разве что кину кирпичом в Штайнхарта: вот скажи мне честно, вот нафига там вот этот вот зулёный коврик в клеточку, м? Штоп разглядывать попроще было?

Аха. Я не ошибся, и на геве таки да, нельзя.

Смотря что из тамии. А то и таки да, нельзя.

Это к тому, что на моей памяти это таки первый файт на скульптах. Дату запуска голосовалки обозначьтке явным образом. Ну и насчет двух недель вы не погорячились? Мало ли, вдруг еще кто захочет вписаться. Не подлизывайся. Костоправ стар, немощен, беззуб и злобен. А секундантом буду, коли не помру, куды ж деваться-то.

Воу, воу! Так-таки файт на скульпте? Окаааай, внесу в расписание.

! Предупреждение: Всем. От сего момента каменты уровня "классно покрашено" на разделе считаются флудом и караются соответственно 3.9. Задолбали тут посты набивать. Понравилась работа -- поставь плюсик в репку. Нечего сказать по делу -- молчи, не засирай форум.

Ну у меня например эта твоя метода подмешивания неметаллизирующей краски в металлик неизменно имеет результатом унылое говно, что бы я там ни пытался изобразить. Поэтому база чистый металлик, дальше глазировки и все такое. От использования готовых проливок в тмм я отошел, но сейчас начинаю постепенно раскуривать инки и прочие транспаренты. Это вместе с краской и замесами на сухих пигментах. Машалла, но это же не мешает мне искать очередной философский камень. Да брось. Трудозатраты на меч того дохлого короля (внезапные 8.2 по кулькам на данный момент при том, что до того я выше 7.3 не поднимался ни разу) -- полчаса плюс минут пятнадцать на нарезание и переклеивание масок, высушивание краски и теде. Тот же меч в условно годном тмм ну примерно столько же по времени. Вообще-то я тут внезапно заметил, что вот к примеру спиртовые металлики валлехи весьма прочны на истирание. Не думаю, что какой-то там слой лака способен довесить им сколько-нибудь значительной защиты, сам металлик прочнее любого лака. Причем прочность слоя никак не зависит от того, на грунтованную поверхность он намазан или просто на грязный залапанный пластик без никакой грунтовки. Погоди, я чего-то не понял, или куда? Зачем тут белила-то?

Бхххх, я вижу уже два хороших, годных примера убиения лаком тмма, когда выгнаннай на тмме контраст исчезает, а ты мне за нихьт. Хотя в принципе ты прав, результат взаимодействия лака со стандартной схемой металлик+проливки не тот, что у взаимодействия лака с нмм. Говоря за "нмм на выходе" я, конечно, утрирую ситуацию, поскольку в самом деле металлик дает еще и характерную фактуру, которая под лаком умирает не всегда или не до конца. Но то всё такє, детальки. Да, можно посредством подбора пары металлик+лак добиться не полного убиения фактуры металлика. Да, можно вымазать матовым-полуматовым-глянцевым лаком схему глянца (при том, что ни один из известных мне водных лаков не дает фактурного глянца, а дает сопли, плюс не полируются оне). Меня в данном конкретном случае занимает другой вопрос, принципиальный. Вот МрПерчик вымазал православный тмм, пролил проливками тени там, может, краски в тени добавил, я не знаю, может, сам расскажет, что и как выводил. Пусть даже контраст на тмм получился едренячий. Окай. Мы в принципе знаем, что даже на обычных красках лак чуть придавливает контраст, причем придавливается контраст скорее даже не за счет светлоты, а за счет оттенков, которые сглаживаются, усредняются, а в результате на месте плавной растяжки после лакирования может появиться ступенька. Но на обычных неметаллизмрующих красках этот холера его забери эффект проявляется не до такой же степени. А вот на тмм пролитые даже в переконтраст тени внезапно исчезают вовсе, и на выходе мы имеем унылый усредненно-матовый условнометаллик без теней совсем. Пащиму так? Я вот пока что не очень понимаю. Ну мы же оба понимаем, что ан масс этим никто заниматься не будет. Это для маньяков-эстетов вроде тебя. Усредненный человек, который красит пусть даже любимую армию на стол, просто захренячит лака поверх краски, и на этом успокоится. Я уже не говорю за тех, кто красит ногебающую расписку из нового кодекса, тут ну ты понел. То есть как паллиативный вариант оно годится, но ограниченно, для эстетствующих онли. ВоооотЪ. Мне-то интересно найти какой-нибудь бескомпромиссный вариант, который с одной стороны не требовал бы дополнительных усилий типа вытаскивания растяжки по глянцу лаком и подбора правильного лака к правильному металлику, а с другой не убивал бы труды по выведению контраста в тмм. И пока для стола я вижу только два варианта. Либо нмм, как бы мы с тобой к нему ни относились (в конце концов это вкусовщина, кто-то принципиально не воспринимает тмм), либо православный тмм без никаких лаков поверх.

Ну с другой стороны я не вижу принципиальной разницы между нмм и металлик+лак. Блеск, который получается в тмм, заравнивается по глянцу с тонированной частью, и в общем-то на выходе нмм. Разве что в нмм сразу понимаешь, куда и как выгонять контраст, а в тмм+лак есть место для косяков.

Ты уверен, что дело в гевешном металлике? И да, я смотрел эксперименты Adv'а по лакированию металла, но там-то все сферическое в вакууме, без тонировок. Есть в принципе лак (и опять же на органике), который не искажает вид митола, но я не уверен, что он будет нормально работать с модными в минькопокрасе металликами.

Это теперь чего, нмм -- фор настол онли? Я-то еще помню времена, когда нмм считался высшим пилотажем и для мегамаляроффф онли, бхххх, типа освоил нмм, и всё -- чемпион в минькопокрасе. А вообще на эту тему был разговор в бормашинной дуэли вот буквально недавно. Adv в тот же косяк въехал с лаком, посмотри, там и разбор есть. Не, не против, с чего бы.

Чото ты, дядька, на золоте отдохнул, не?

Для этого нужен во-первых не жас, а во-вторых не размер сопла, а руки.

Ну вот тут я солидарен с Андером. Не понимаю, как при таком режиме работы у тебя столько воды в сепараторе может накопиться. У меня в 1202 при сугубо более тяжелом режиме работы (при большом забеге 4-6 часов в сутки и 7 дней в неделю) таких луж конденсата не бывало ни разу. Да, на третий-четвертый день забега начинает поплевываться, но не так же. Напомню, что от моей хаты до местного водогноилища порядка 100 метров. Может, ты его раскачиваешь всю дорогу на все 6 очков, которые он вообще способен давать? В таком случае твое количество конденсата теоретически объяснимо. Не хочу тебя огорчать, но это утверждение мне представляется излишне смелым. Во всяком случае, подавляющее большинство людей, которые выдают подобные утверждения, по результатам анализа косяков убеждается в обратном. С другой стороны, я встречал людей, в принципе несовместимых с техникой, у них даже исправный АК-47 не стреляет. Если прям хочешь соскочить с жаса, то смотри в сторону фенгды, это тот же жас, но под родной торговой маркой, вроде бы получше сделанный и по вменяемой цене. Спармаксы -- ровно то же самое, чуток покрасивше, но сильно дороже. Иваты -- тот же спармакс. А дальше смотреть на масляные компрессоры типа EOLO, но это пмсм сильно дешевле скрутить из холодильного компрессора и камазовского ресивера. Промежуточный вариант -- гаражник, но они все орут.

На второй фотке сверху в полноразмере хорошо видно, о чем я, сам посмотри на когти. И коли чешуи драйбрашил, то и пролить между чешуями мог бы.

На мой полувыпуклый глаз фотки не помогли. Дракон как был унылым, так и остался. Ты что, после аэрографа кисточкой к дракону вообще не притронулся? Хоть бы когти от пальцев отбил чем-нибудь. А то на как на пальце началась желтая полоса, так и пошла на коготь. Чешуи пролил бы чем-нибудь, ну уныло же -- плоский красный и всё тут. Заготовка дракона неплохая в принципе, но заготовка.

Строительная акриловая шпаклевка. Брал по дешевке в соседней скобяной лавке, использовал для сходных задач, подтверждаю, годно.