Костоправ

...6. Разбавляй проливки уже наконец.

Чо уж ты меня за совсем-то деревянного держишь. Понимаю я это всё, хоть и не столько крашу. Ты думаешь чего я пейсмаринов не обмазываю? А видеть их уже не могу, так-то. Это я понимаю, я за другое. Ты, насколько я понимаю, ловишь контраст в светлоте, так лови его и в цвете тоже. Иной раз контраст в светлоте тянешь, тянешь, запаришься, а цвета добавишь контрастного -- и вот оно и есть, и ничего больше тянуть не нужно. То есть контраст не в черный например нести, а в контрастный цвет, ты ж можешь противоположный цвет-то найти своим светам или там середине. Локальный контраст в цвете можно оценить в любой момент. Хотя я чего-то на белую грунтовку припал, от нее да, получше видно. Вообще я с тебя поражаюсь -- ну как вообще так можно от черного грунта такие яркие цвета вытягивать, я так до се не умею. От черной подложки ни разу настолько чистого красного у меня не выходило, ты реально великий герой, коли можешь.

Бхххх, дык знаю же ж. Оно везде так, куда дотягиваются потные ручонки департамента образования. Мы с областной выставки ушли по той же причине -- в одном углу боевые роботы-тараканы, в другом тряпочные куклы, посередине сеялка из мопеда, и тут мы такие со своими танками-самолетами. И в жюри люди, которые не знают что такое стенд вообще и для чего оно надо. Сделали свою стендовыставку, вытащили молодых (с саксаулов толку мало), ну и нормально нам стало -- и матчасть, и история, и потрындеть есть с кем в процессе. А от этих абизян да, тока отвернись.

Починил. Я понимаю, что мальчишкам пофих, у самого ровно такие же абизяны, но если ортодоксироватьЪ, то заявленные на первой странице катки -- это Ленинград, 39-41-й год, а заявленные гусеницы с холостым траком -- это уже Челябинск, 42-й год. Гусеница без холостых траков на челябинских катках -- бывало, разные сочетания холостых траков и траков с гребнем на тех же челябинских машинах -- сколько угодно, облегченка на ленинградских КВ, тем более КВ-2 -- не видел ни разу. Ну так, чисто ради поортодоксироватьЪ.

Прости, я не знал, что есть какая-то принципиальная разница между ними. Тем не менее, рекомендация насчет выкурить наставление имени Диарсида остается в силе.

Ну я ее на все 1920 распоносил, и все равно не увидел ничего кроме Легиона Серого Пятна.

Прости, а для чего с ней бороться? Может, дело не в собственно темных/затемненных моделях, а в цветах, которыми затемняешь? Ну просто какой-то цвет в затемнении ну того же красного например может дать грязь, а каким-то можно красный унести чуть не в черный, и все будет красиво и гармонично. Покури эту мысль, потому что вот мне по нраву твой контраст, и нам всем будет стыд и позор, коли ты от него избавишься, добившись светлых моделей.

Судя по заявке пациента в первом посте, речь шла за челюсти на морде титана-на-сдачу. Не очень понимаю, зачем они объемные, но если уж очень хочется, то могу рекомендовать только одно. Взять у Хвостатого сборник наставлений, найти там рвущий шаблоны гайд по рисованию фрихендов и прочей хреноты за авторством Диарсида и этот гайд выкурить раз восемь-двенадцать. Соколиный Глаз? Прости, не узнал тебя, бледнолицый брат.

Все очень просто. Берешь обычные краски и теплыми ламповыми кисточками рисуешь света и тени. И опа -- волшебным образом появляется волшебный объем. Тебе кто-то обещал, что будет легко? Ну так тебя обманули.

i Уведомление: Объединил темы про магниты. От сего момента за волшебные магнитики извольте флудить тут.

Ты гонишь.

Мож см все-таки? Она вообще-то здоровенная.

Я их сейчас ищу, в планах многозомбей и многошкелей. И пока что не придумал ничего лучше, чем правильно сорганизованная цветосхема. Правда, как ее сорганизовать, пока что не очень понятно, но хоть понятно, куда копать. Вот это ненавижу, да. И только сегодня наблюдал у одного из своих малолетних дятлов абизян курсантов люто залитый звездоклеем леопёрд. Чума, никакой краской не скроешь. Ну то есть скроешь наверное, если вылить на модель восемь банок краски, но это не вариант. Что с этим делать, не очень понятно, я бы вышкурил и перекрасил, но он либо шкуркой дырку протрет, либо, что вероятнее, просто протупит и ничего делать не будет. Мне доводилось видеть вудов, обмазанных буквально в три мазка. Ну то есть ровно и аккуратно положенная база, более светлый мазок на выпуклостях, более темный мазок в углублениях. И как ни вращай, а очень клево это все смотрелось, причем не только на столе. Что-то типа вот такого покраса, вроде и грубо, но в тему и красиво. Я даже пытался такой стиль быстропокраса освоить, но не получилось, мазок у меня дюже кривой. Так что все-таки что-то такое существует, искать надо. Я этих армий далеко не две покрасил. И даже, кажется, не три. И чото как были руки из жопы, так и остались, ну разве что, может, на пару сантиметров сдвинулись в направлении плеч.

Прошу прощения, не отследил. Впишите кто-нибудь в тред с календарем тему, участников и срок, я потом перенесу в первый пост.

Среди меня есть мнение, что все эти видеообучалки, они не для того, чтобы повторять их буквально посекундно. Ну то есть и так, наверное, можно, но весь процесс повторить за автором нереально. Просто потому что есть какие-то вещи, за которые автор и не говорит, и которых на видеопотоке тупо не видно. Как разбавлена краска например, сколько ее на кисти, такие мелочи, которые ты уже и не видишь, и не думаешь за них, но кончиками пальцев чувствуешь. Наивный я долго пытался повторить наставление Арчера, конечно хрен у меня чего вышло толковое. Наверное, на нижнем уровне, когда еще не очень понимаешь, с какого конца полагается браться за кисточку, видеообучалки нужны просто чтобы увидеть, как держать кисть, как макать в краску, как мазать, ну то есть базу. Можно и самостоятельно превозмочь, но это долго, когда кто-то показывает, оно быстрее идет. Тут в принципе все пойдет, хоть буйпайнтед, хоть герлакрасящая (хотя дикция у нее гнусная), хоть миниатюрементор. На более высоких уровнях, когда ты уже понимаешь, что делаешь и зачем, видео нужны ну разве что чисто подсмотреть какие-то более-менее универсальные феньки. Ну хоть там аэропрешейдинг под зенитал, фактурки, цветовые устройства, такое всё, что принципиально воспроизводимо. Но повторять технику того или иного маляра до буквы дело пмсм абсолютно бессмысленное, и не повторишь нифига, и не поймешь нифига, и на выходе хренота получится. Руки у тебя все равно твои, а в любой малярной технике главное все-таки руки, а не кисточки или там аэрографы волшебные. И то, что годится для рук того же буйпайнтеда, для твоих рук может оказаться вообще никак, а то, что ты твоими руками вытворяешь без напряжения, я своими руками в узел завяжусь, а не сделаю. Дискасс? Ну и да, я вот иногда собираю детальки уже покрашенными, и все держится. Но я, будучи маниаком прочной и надежной сборки, перед покраской прикидываю, как бы мне не замазать вот этим вот всем стыки, а если замажу, то перед склейкой ножиком это дело подскабливаю. Ну и клей использую не ревелловский, который буйпантед полю[эх жаль]ет, а в основном тамиевский ехтра тин, он же чистый бутилацетат, он лучше пластик растворяет.

Саксаульский метод только один -- разобрать, найти проблему, устранить проблему, собрать. Если не помогло, то идти за запчастью.

Это не нитра. Это всё акрилы, просто на разной основе. Смешиваются. Но пахнет оно не фиалками.

Сделано.

Диктатура? Одобряю. Вечером внесу в календарь.

Воу, воу, палехчи. Не так громко, на ресурсе есть статья по варезу, давайте не будем будить во мне плохого полицейского. azmar, сговорись с Хвостатым (у него, помнится, был фтпшник) либо сам сооруди какую-нибудь частную свалку типа фтп-узла или на крайняк паблика на дропбоксе. Адреса, пароли и явки желающим в личке онли. Здесь варез обсуждать не нужно, даже если он условный.

Да, так чем дело-то кончилось? Херои без деления на военов и колдунов, это я понял, желающих как всегда навалом, это я тоже понял. Дату запуска не очень понял, таки 8 или 16?

Шланг может травить не только по резьбе. Мне как-то достался шланг с плохо опрессованной елкой на одном конце. Травил по опрессовке аж бегом. Срезал елку, отковырял опрессовку, воткнул елку в остаток шланга и обжал пластиковой вязкой для шлейфов.

Бххх, бро, ты сам-то в большую и жырную точку в этой теме веришь? Это ж теология, тут точек не может быть по определению.

То был мой косяк, просто недолил разбавителя, сказалась привычка к вязким водным грунтовкам, и грунт лег местами почти сухим слоем. Ясен день, держаться он и не мог. А чего бы тс-лаку не поднять краску-то. Тамиевские тс наболтаны на сугубо более ядреном растворителе, чем тот самый лаквер-разбавитель, я вообще поначалу думал, что ипонцы в баллоны бутилацетат закачивают. Во всяком случае, на тс-красках моя голова отъезжает в страну драконов и фей заметно резвее, чем на разбавителе. Ну и плюс баллон дает более толстый слой, растворителя больше, он дольше испаряется, воздействие на нижние слои дольше -- следовательно, выше риск поднять краску именно баллоном. Косячный мазок валехи удаляется с нижнего слоя той же валехи изопропанолом, главное делать это быстро, чтобы не снести до кучи нижние слои. Тем не менее, я не очень понимаю, при чем тут разбавители и основы грунтов. От тамийской баллонной груновки я отказался не в последнюю очередь от того, что она очень бодро обтирается на углах, особенно на теплом ламповом митоле, хотя и на пластике тоже вполне себе. И да, я знаю, что у тамии есть спецгрунт для митола, но я простой плюшевый медведь, и разные грунтовки для разных материалов -- это для меня немножко сложно, у меня от этого опилки внутри головы слипаются. Я это все не ради потрындеть за кто тут д'артаньян, а чисто ради продвижения тезиса о том, что при нонешней химии нет никакой разницы -- водный грунт или на лютой органике. И то, и другое делает свою работу, вопрос только и исключительно в подготовке поверхностей и прочем соблюдении технологий. К примеру, в нашей деревне лет пятнадцать назад один саксаул от стенда намутил 2к акан 1:1 с отвердителем, краска закономерно не высохла никогда, так теперь все саксаулы, кто еще не сдулся, свято веруют в аканговно, но на деле-то кто-то просто не прочел наставление по производству полетов и не соблюл технологию. А личные предпочтения, там исключительно нитруха, исключительно вода -- вопрос личной религии, не более. Веруешь ты в то, что баллонный грунт держится лучше водного -- так оно внутри твоей головы и будет. Веруешь в то, что НЦ прочнее 2к акрила, ну значит внутри твоей головы так оно и есть. Какое отношение к реальности имеет то, что содержится внутри головы каждого отдельного маляра -- вопрос отдельный. Моя голова, кстати, не исключение.

Внезапно когда я только-только начал курить гунзевские краски (не так-то давно), взял до кучи и гунзевских грунтовок. Баночных. Пахнет это бобро далеко не розами, то есть по твоей теории обязано вгрызаццо в пластик буквально зубами. Одначе надутый на чистую обезжиренную поверхность mr.surfacer 1000 внезапно местами облез вместе с надутой поверх краской. Казалось бы, при чем тут нитра? И кстати никогда не говори людям, знающим,что такое нитруха и сколько-нибудь разбирающимся в ЛКМ, что в баллонах типо нитра, смеяться станут. Краска в баллонах даже на понюх ни разу не нитруха, не говоря уже за химию. Хотя на дешевых баллонах можно угореть с не меньшим успехом, что и на НЦ. Опять-таки внезапно. Вспомнил -- красил я когда-то давно форжовского соник-дреда, так ни одна грунтовка на нем не держалась, даже полю[эх жаль]емая многими здесь баллонная босни. Казалось бы, смола, на которой по твоей теории баллонная грунтовка должна держаться буквально руками, ногами и зубами. Так нет же. Спасся (и то не везде) долгим и нудным вышкуриванием всего дреда, ичсх на матированной поверхности валеховская грунтовка держится до се, во всяком случае на облезание владелец дреда не жаловался.