Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Костоправ

Модератор
  • Постов

    3 072
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Костоправ

  1. Большинство мастеров красят тем, что под руку попадается. Зайди ради смеха на MassiveVoodoo, посмотри, что там у человеека на рабочем столе стоит. Насколько я знаю, в пределах непосредственной досягаемости в нашей деревне только геймколор. В местной чорной речке ни шиша кроме косячных лаков нет, можешь даже не ходить. Вполне. Лучше чем у гв. Новомодные heavy из линейки геймколор подробно не щупал, но судя по быстрому тесту на ногте в магазе, эти краски очень сильно пигментированы даже по сравнению с обычным моделколор. Любая краска при сильном разбавлении расслаивается. Моделколор -- вполне. Геймколор, в частности красные, менее предсказуемы, но тоже вполне. Хотя и от аэрографа зависит. Кимтайская контурная модель скорее всего будет быстро забиваться.
  2. Что именно поподробнее? О религиозной каше или о лаках? С религиозной кашей бороться легко -- меньше читай заказуху в интернетах и больше читай форумы и задавай вопросов, это полезнее. О лаках -- ну во-первых, большинство известных мне матовых акриловых лаков при нанесении кистью дает легкий шелковистый блеск. Во-вторых, лак любой степени блеска можно намутить из матового и глянцевого -- намешал, мазнул, подсушил, посмотрел -- не то, добавил нужного, мазнул.... -- до тех пор, пока не получится нужное. В-третьих, любой акриловый лак кроме автомобильных 2к-лаков (эти да, снимать только пескоструйкой) ведет себя ровно так же, как любой другой акриловый материал, сиречь снимается изопропанолом легко и ненапряжно. В-четвертых, лаки существуют не только гв и валлехо. В-пятых, пробуй и экспериментируй -- ни одна статья не заменит опыта. Завидую. Честно. Считается, что чорная речка -- официальный представитель. Где она у вас там в Москве -- не ведаю. Хотя я предпочитаю брать краску за бугром, хоть у поляков в Jadar, хоть в маелстроме. И дешевле, и краска гарантированно годная, чего о чорной речке не скажешь.
  3. А позволь спросить -- ты сам пробовал лак снимать? Или опять где-то вычитал? ВооооотЪ. Корень проблемы, ага? Таки по данным из проверенных источников, в природе существуют не только матовые и глянцевые лаки, но и полуглянцевые и полуматовые. И даже -- отдельно -- глухие матовые. Не в обиду, но сдается мне, что у тебя внутри головы булькает какая-то каша из религиозных постулатов.
  4. Вот охота людям по фигне париться, а. Andrey4, объясни мне плз, что мешает заровнять блеск лаком? Ну не понимаю я, прости дурака.
  5. Даже не видел никада, куды мне, дурню деревенскому. Я тебе страшную тайну открою, тока никому не говори, ага -- валлехо тоже блестят. При сильном разбавлении, плохо промешанные, при разбавлении с добавлением ретардера, невнимательно купленные в чорной речке, при разбавлении родным аэроразбавителем -- это только то, что лично я за ними знаю и вспомнил сходу. В общем-то реально -- не вариант. На кисти это, может, не так заметно, но любой спиртосодержащий разбавитель при разбавлении под аэрограф приводит к тому, что водный акрил (гв, валлехо, ракхам, рипер -- любой из мной перещупанных за исключением акана, но с ним совсем другая история) ложится очень неравномерно, следовательно свойства краски все-таки нарушаются. Именно. Обрел привычку переливать цитадель сразу после покупки в валлеховские пузырьки -- и дозировать легко, и кистью в банку не лазить, и краски не стынут, как в родных банках.
  6. Понятно. В таком случае возьми кусок пластика (крышку от быстрорастворимой лапши хотя бы) и убей неделю (две недели, месяц, год -- сколько потребуется) на то, чтобы превратить его в ржавую железку. Просто в ржавую железку. Чтоб не отличить было. А еще лучше -- в соответствии с заветами Ультраверке -- четыре куска пластика преврати в четыре куска ржавого железа разной степени ржавости. Так, чтобы от ржавых железок этот пластик отличался только наощупь. После этого берись за реальную модель, если уж так хочется ржавчины-ободратости. Броник в нынешнем виде -- ну я бы на твоем месте просто его перекрасил. Безо всяких спецэффектов. ПыС. Когда твоя женщина, прибираясь в хате, ткнет в твои художества пальцем и потребует немедленно убрать эти гадкие грязные ржавые железки с глаз долой -- значит, цель достигнута. Со мной именно так и было.
  7. Третий раз говорю -- смотри на реальные образцы и с них срисовывай. Зобанен в гугле? http://www.biotour.org/wordpress/wp-conten...ted-old-car.jpg http://farm1.static.flickr.com/106/2789940...09e1786f4_o.jpg http://www.deltatcontrol.com/delta%20image...sted_boiler.jpg Сам смотри, похоже оно на ржавчину или нет.
  8. Galahad, http://coolminiornot.com/forums/showthread...rine-WIP-Part-2. -- конкретно http://www.coolminiornot.com/forums/showth...ll=1#post475405 -- вполне себе кракелюрный лак не по холсту ;) Конечно, это отнюдь не 28 мм, но факт остается фактом.
  9. Это что за экзотика такая? Отродясь не видывал и не слыхивал.
  10. Блин, точно , а я все думаю, что ж пропустил-то. Только лучше не кисть, а зубная щетка старая -- она более упруга. А если кисть, то лучше, пожалуй, не пальцем, а дунуть чистым воздухом из аэрографа, брызги полетят за милую душу.
  11. Интересная задача. Теоретически это может быть: 1) мелко столченная соль или сода, тоненько посыпанная на смоченный водой борт и использованная в качестве маски для верхнего слоя краски; 2) magnur1 прав -- тычок большой старой раздобанной щетинной кистью или полусухим кусочком поролона; 3) аэрограф со снятой воздушной форсункой (в этом случае воздушный поток не сфокусирован, и краска летит не тонким распылом, а мелкими брызгами -- сам так не пробовал, но подобные фокусы видел). Это так, что первое в голову пришло. А вообще задача забавная, надо бы повозиться с фактурками на досуге. Кое-что рисованное, без сомнения. Но вот пятно мелкой сыпи на борту вряд ли нарисовано поточечно, больше все-таки напоминает либо тычок кистью или поролонкой, либо плевок из аэрографа.
  12. Неофит жаждет припасть к источнику мудрости? Мудрость состоит не в сотворении новых тем, кои обсуждались несчетные тысячи раз, но в заклинании духа машины, дабы функция поиска дала неофиту, стремящемуся к праведности, потребное: http://forums.warforge.ru/index.php?act=Se...%E4%E5%EB%E5%E9 .
  13. 1. Никакой разницы. 2. Ляжет. 3. Есть у них металлики. Штуковина нафиг не нужна. Кстати, металлики их я, кажется, начинаю раскуривать. Вроде ничо так. Либо они действительно рецептуру сменили, либо у меня руки начали выпрямляться. Эм... Вижу у себя в коробке с красками gunmetal, chainmail silver, silver, hammered copper, bright bronze -- все с надписью геймколор. Пора прекращать аэрозабеги с ядовитыми красками, да, мерещится всякая ересь O_o ПыС. Хотя, пожалуй, цитаделевские "белые" металлики мне больше нравятся.
  14. Деки серебрятся. Если лаком не покрыто, привари спиртом -- аккуратно, чтобы краску не убить. Если не поможет, то снимать деки нафиг, подкладывать под них глянцевый лак, лепить заново, приваривать спиртом и сверху матовым лаком запечатывать.
  15. Чорд. И правда пишут. Газеты врать не станут, да. Как страшно жить! Вот чем читать джинсу и повторять ее в приличном обществе, взял бы да попробовал -- сам, своими глазами. И сразу бы понятно стало, у кого что блестит. В маелстроме вроде бы доставка на заказы дороже 10 фунтов бесплатная, или я что-то пропустил? А если брать у поляков в Jadar, то, как я уже говорил, цена валлеховской банки составляет порядка 72 рублей (сегодня проверил), и там да, за доставку придется платить, но помнится мне, как-то не очень глобально. Хотя в любом случае в забугорский вебстор за одной-двумя банками идти в самом деле бессмысленно.
  16. Ну и на пигментирование тоже стоит обратить внимание. Валлехо пигментирована в разы лучше гв.
  17. Чушь собачья, pardonnez moi francais. Нормально они смешиваются, и нормально поверх друг друга ложатся. Я знаю. Нетоксичное. В правильных местах валлехо стоит 7.38 польских злотых, что составляет примерно 72 русских рубля.
  18. Прозреваю, что, народ начинает впадать в прелесть и думать, что ободрать-состарить модель можно за пять минут с помощью палки и веревки шкурки и серебрянки в режиме нобрейн. Так что позволю себе сформулировать несколько основных принципов старения моделей, отступать от которых во избежание фейлов разной степени былинности не нужно. Конечно, тема потеряется, и все равно подобные попытки будут, но хоть будет, куда ткнуть пальцем. 1. Какой идиот сказал, что модель старой, ободранной, ржавой и грязной машины = грязная, ободранная и скверно покрашенная модель? Если у кого подобные тараканы внутри головы шевелятся, давить этих тараканов немедленно. Сначала учимся качественно собирать-красить модель со всеми основными цветами, тенями и светами, выделением клепки-расшивки, и только потом осторожно и понемножку начинаем старить и пачкать. Изуродовать модель можно в любой момент, но прежде чем ее уродовать, крайне желательно научиться делать правильно и красиво. 2. Включаем голову и смотрим на реальные образцы (помятый бульдозер, забытый три месяца назад строителями в котловане -- хороший, годный образец). Включенная голова нужна для того, чтобы увидеть и понять, откуда и почему берется ржавчина, грязь и ободранная краска на реальном образце, и почему вся эта дрянь расположена именно там и именно так, где и как она расположена, а не иначе, тако же для того, чтобы увидеть и понять, почему одно пятно ржавчины или грязи именно таких цветов, а соседнее -- других. 3. Перед началом работ по старению включаем голову, рассматриваем модель со всех сторон и пытаемся представить себе, что именно и как именно будет пачкаться, ржаветь и обдираться в процессе обычной ежедневной эксплуатации прототипа. Сдерживаем полет креативной мысли и помним о том, что изумрудные пятна на условно белом металле и синие пятна на траках не выглядят изумрудным окислом или синей грязью, а выглядят именно тем, чем являются -- левыми пятнами левого цвета и не менее левой фактуры. Объяснения на тему "эта машина воевала на планете с синей землей и изумрудной ржавчиной" являются попыткой натянуть резинотехническое изделие №2 на глобус, и ничем другим. 4. Если три вышеперечисленных заповеди слишком сложны для чьего-то понимания или выполнения, забиваем на старение и просто красим модель, насколько позволяют руки/глаза/время/лень или что там еще в ограничителях числится. Изображение следов износа на модели -- дело интересное и доставляющее, но отнимающее прорву времени и требующее труда и аскезы. С мыслями типа "ща за пять минут шкуркой там-сям шваркну да края серебрянкой замажу, чо" за старение браться не нужно -- результат будет, мягко говоря, унылым. Без вариантов. 5. Ежели юный падаван, отдавая себе отчет в своих деяниях, пребывая в здравом уме и трезвой памяти и понимая, во что влезает, тем не менее стремится к праведности и готов грохнуть неделю, проведенную в трудах и аскезе, на покрас одного-единственного броника, то пусть возьмет краски, кисти, пигменты или что ему удобно и делает так: нормально соберет модель, качественно и красиво ее покрасит, и только потом нарисует грязь, ржавчину и ободратости. Чем именно изображать следы износа на моделях -- вопрос двадцать восьмой, к примеру, дон Хименец (владелец торговой марки MIG и праведный моделист) в древности рисовал на моделях всю дрянь кисточкой и обычными хамброловскими эмальками, да так, что мне вот например до него-тогдашнего как до Китая в позе лани, пьющей из ручья. Пруф: http://www.missing-lynx.com/rareworld.htm Как-то так.
  19. Да ёлы, какая разница, чем ржавчину-грязь делать? Что, мало красок ржавых оттенков, что ли? Сами пигменты ничего не сделают, это не волшебный порошок, которым посыпал, и готов шыдёвер. Главное -- понять, откуда вся эта дрянь берется, и как она может на живой машине расположиться. А уж как и чем это все имитировать на модели -- дело сильно двадцать восьмое.
  20. И вообще, ржавчина-сколы, если сколы рисуешь, а не закладываешь при покраске основными цветами, -- это все финишная отделка. Сначала -- основные цвета, света-тени и прочие простые медвежьи радости. Пачкать, ржавить и обдирать -- в самом конце.
  21. Эм... С моей чайниковской точки зрения сейчас это не выглядит ни ржавчиной, ни "сколами". Если подразумевалось, что края бронеплит ободраны нафиг в хлам, то во-первых, слишком регулярно (одинаковое направление мазков, одинаковая форма мазков, все короче одинаковое), во-вторых, слишком много, в-третьих, одноцветно -- сейчас это выглядит как грубо намалеванное высветление однонаправленной гребенкой. Краска так не обкалывается никогда, ну разве что по краям бронеплит кто-то долго и упорно молотил бензопилой. Ржавчина не бывает однотонной, и ржавчина никогда не концентрируется пятнами посреди плоских поверхностей. У ржавчины всегда бывают концентраторы -- заклепки, углы, выступы-углубления всякие, тут она просто ниоткуда и никуда. Ну и цвет, да, не ржавый ни разу. В общем, я все равно не объясню вразумительно, надо смотреть фотки реальных объектов и с них срисовывать, если уж на то пошло. Ну и вот еще в коллекцию: http://ultrawerke.blogspot.com/2007/08/rus...h-pigments.html
  22. Камрады, я рад, если кто-то смог из этого треда наковырять для себя чего-нибудь нового-интересного, спасибо всем за внимание и отдельное спасибо за табуретки. Что до соответствия трудозатрат результату, то... Я в общем не знаю, куда по местной классификации отнести результат -- в настолку там, художку, или еще в какую фигню, зато точно знаю другое. Может, я чего делаю неправильно, но факт остается фактом -- при меньших трудозатратах мне еще ни разу не удавалось добиться аналогичного или близкого результата. Хуже, уродливее, менее достоверно -- сколько угодно, так же или лучше -- нихьт. А насчет титанического труда -- да не особо его и было-то -- сидишь себе с респиратором на морде да помахиваешь аэрографом, мне в удовольствие. Единственное, что пришлось реально превозмогать -- неадекватное поведение краски при нынешних забортных температурах и клепку (исключительно нудное занятие, да). Затраченное время -- дело другое, я просто показал тут только беню, на самом деле параллельно красились еще четыре единицы бронетехники помельче в ту же армию и в том же духе :)
  23. Сланец не такой уж и хрупкий материал. И по правде говоря, я не очень представляю себе, как в нем крутить дырки под штифты -- как-то же надо к такой базе миньку крепить.
  24. http://www.coolminiornot.com/article/aid/367 -- нэ? А из дешевых подручных материалов сгодится эпоксилин, например. Камень называется сланец, и я не уверен, что в средней полосе России его реально найти. В Уральских горах что-то подобное по структуре встречал.
  25. Тандер -- кистью? O_o Во где баттхерт-то... Трубодуи смешные получились, клево.
×
×
  • Создать...