A.Kalinin

С историчностью все в порядке поскольку удар конями есть и конница остается ударной. Но очевидно что этот удар был гораздо слабее у орды рыцарей 11-13 ВВ. Чем у ордонансных регулярных рыцарей или катафрактов. Не говоря уж о том что есть большие сомнения в том что копья этих рыцарей можно отнести к лансам. Поэтому на мой взгляд эта система больше соответствует действительности.

По сравнению с забазированными армиями всегда будет смотреться хуже. Но в свое время Танглинн кажется или Лунер и магнитные так же оформлял. Просто жесть клеишь под плоскость, а сверху присыпаешь травкой.

Совершенно верно. У меня такие базы есть на 28. И на 72 Саша Руки мне когда-то такие сделал. Никаких проблем. Я потому Ученика и вспомнил. Не новая тусовка а старая ошибка ))

C Учеником, я думаю ;) Да, действительно была такая проблема. Но еще беда в том что вы не оформляете подставки.

Эти - реально лучшие! Поздравляю, Дим, это очень круто!

Пришла посылка от Эссекса. Я для пробы брал у них московитов и европцев нв Тридцатилетку. Вот такой классный отрядик рейтар покрасил, не удержался. Не знаю зачем, до шведской армии мне еще очень далеко. Что могу сказать? Из разделов Московиты и Казаки пехота получается отличная. Кавалерию я брал REN120 Renaissance: Mounted Pistoliers in Fur Cap - отличные фигурки, прекрасно годятся для московских рейтар, если смешать с другими фигурками от Эссекса - и поместная конница выйдет хорошая. Так что Эссекс - отличная альтернатива QR и Огнем и мечом. REN50 ECW: Heavy Cavalry in Cuirass & Hat with Pistol и номер 51 - очень мне понравились литые с лошадками всадники. А вот большая часть остальных, где всадники отдельно - не очень. Мелковаты они все-таки.

Последняя мобилизация. Московский царь собрал легкую конницу - казаки и татары. Теперь армия выглядит очень уверенно: Не хватает теперь только двух баз поместной конницы и двух баз рейтаров. Ну и еще я сделаю Женьке корпус полков нового строя из трех баз. Но в целом я думаю через две недельки армия будет уже готова к боям даже без этого корпуса. И я перейду к русской пехотной дивизии для Паши.

В смысле собирать нечего? Я думаю к концу года мы с Сашей Руки и Прапором армии в АоТ открасим. Тогда и поговорим. ;)

Еще раз скажу - сражение вышло действительно замечательное.

Ты знаешь мой взгляд на это дело, Иван. Я думаю что все наоборот - если бы кто-то инициировал перевод на английский и сам перешел бы на 28 - АоТ шагал по миру и имел миллион поклонников ;) :Ь

Конечно не против. Личное дело игроков.

Иван, я думаю что надеятся на совместные игры разными размерами - утопия. Это противоречит всем моим эстетическим чувствам. Это все равно будут параллельные игры, никакого мороза тут нет. И никаких изменений нет - в 20 мм. один размер базы, в 28 - другой. Как это всегда и делается.

Я уверен, да, что в обычном случае с ваховскими базами нужно 10х5. Но проверю дома может быть на обычных прямоугольниках базах влезет 4 всадника. Звездовскими подставками я лет 8 не пользовался ))

Такая и есть, все верно. 10х5 см.

Оно старое и злобное! Они меня каждый турнир знаешь как троллят?! Унижают...

:image043: 72-й... Психи!

1. Ты пропустил очень важный момент. После смены приказов идет их выполнение. И дивизия, получившая приказ Атака потом движется каждый ход в выбранном направлении. Поэтому каждый ход менять приказы нет необходимости, но планировать направление движения надо очень внимательно. 2. Фигура главкома совсем не туманная, это такой же лидер, не привязанный к корпусу. 3. Да, но общие правила о критическом количестве маркеров останется. То есть дивизия с 4 маркерами все равно не сможет атаковать. Про от ступая вообще не понял. Действие отступления никак не связано с маркерами на дивизии. 4. Стреляет. Но эффективная стрельба батареи - картечью с 600 метров. Это не позволяло небольшому количеству артиллерии оказывать влияние на бой соседних дивизий. Этот фактор и выражен таким образом. +1 на двух кубиках это значительное преимущество. 5. Подход войск на гром пушек есть в исторических сценариях. Выход из резерва может быть неудачным при броске кубика на совместный приказ, этот механизм описан в правилах. 6. Да, готовим под именных героев. 7. В разделе совместный бой ведь однозначно сказано - бросок как в обычном бою, то есть один бросок за обе дивизии. 10. Еще раз. Это очень важный момент правил. Дивизии не требуют активации каждый ход. Все дивизии с приказом атака движутся прямо вперед на ваш ход. Они могут изменить направление только если могут в этот ход атаковать неприятеля. 11. Да, к Котовскому )) 12. Система основана на численности. Прусская бригада могла быть больше по численности чем русский корпус. 13. Кавалерия в игре отличается намного больше от пехоты чем во всех правилах которые я видел. Обычно кавалерия отличается именно скоростью движения и только им. У нас она отличается тем что может продолжать атаку, увеличивать дистанцию движения и не умеет удерживать позиции, разезжаясь с врагом после каждого столкновения. Поэтому на поле кавалерия очень сильно отличается от пехоты, и это не дистанция движения. 14. Речь идет о дивизиях. Даже для батальонов шанс не успеть свернуться в каре крайне мал. А уж в дивизионном масштабе он просто ничтожен. Для его отражения вполне достаточно минуса при подсчете шансов атаки. Спасибо за вопросы. Надеюсь остальное Дима Прапор разъяснит.

Перенеси лучше на следующую неделю, на этой мы в АоВ играть будем. И если Прапор в Импетус не сможет - имей в виду что мою армию можно использовать если найдешь оппонента без армии.

Шум, извините, не хотел обидеть. Просто выглядело немного странно - вы высказали претензии и исчезли. Честно говоря 28 мм. На АоМ не советую - лучше возьмите батальонные правила, Чп или ББ. Базировать лучше по 6 фигур на базе, строй плотнее и смотрится круче. А замечания пишите, это правда очень интересно.

Отличная игра, поздравляю!

Я сказал про уровень изложения. По содержанию они и есть хорошие. Просто нельзя серьезно относится к мнению человека, который бросил оценочное суждение и исчез.

Я так не думаю. Текст сейчас понятный, на уровне средних не коммерческих правил. И у меня есть серьезное подозрение что молодой человек правил-то не читал, поскольку ни одного вопроса не задал. Кому будет интересно - тот разберется.

Доказательство через доказуемое. Позор.

А чего это я даркэнджел?

Мне в личку напиши свою почту и я вышлю. Но лучше Василию, у него есть причесанная версия.