A.Kalinin

Ну вот техника их да, интересна.

Ну, нет. Меня вполне устраивает www.blacktreedesign.com и http://www.1stcorps.co.uk/online_shop/inde...453931ebaacffac

Да, с этим согласен. Стремление запихнуть сложные закономерности в простые механизмы порождают эффект засады. Правила кажутся слишким простыми при прочтении, а игра достаточно сложна с точки зрения выборов и стратегии. Ну и да, ламка шаблонов. В АоТ на мой взгляд все еще усугубляется тем, что количество влияющих факторов было так велико, что не удалось сделать хорошо позиционированные выборы. Игроку сложно предсказать успех своих действий. Впрочем, Слава Зипунов считает это плюсом. Но на мой взгляд это главная претензия к системе.

А какие, кстати? Это ж интересно! И, да, спасибо что вы нас смотрите. Именно на это делался упор при разработке - впихнуть в систему все известные нам факторы и плотность как основа понимания военного дела.

Спасибо! Но "фу, это же бумага!" ))

Круто! Жалко что настолка не подошла. Но во всяком случае получилась отличная серия сражений и ты проверил свои гипотезы - они работают. жду следующих репортов!

Почему 17% это нонсенс? Это зависит от времени хода, заложенного количества выстрелов и т.д. Например, ход = дню, ПТРД весь день стреляло по Тигру, сколько там будет %? Пять градаций. От -2 на кубике до +2. Насчет конкретного механизма еще подумаю, но пока 5 градаций более чем достаточно. Ну, я наверное перехвалил 45 мм. в 1941 г. Ее надо делать нулевой, а ее хорошая пробиваемость немецких танков должна достигаться за счет модификаторов танков. Но это вопрос оценки, разлета от -2 до +2 вполне достаточно. Не вижу смысла в такой подробности. Игр где подробно математизированы показатели техники - вагон. Я не хочу сам в этом копаться и хочу предложить игрокам систему, где им не надо будет в этом копаться. Я - командир роты. Я точных процентов не знаю. Я наю просто что Тигр против моих 45 мм. - это полный пипец. Этого достаточно. Борт-тыл, да, спасибо, подумаю над этим. Что касается зависимости бронепробиваемости - ну можно сделать три градации - больше 20, больше 10, меньше 10. Даже можно 4, Ближний бой еще выделить. А по-моему отличная. Позволяет держаться в понятных рамках - хорошо пробивает или плохо. При чем здесь самоходки? Если разрешать танкам обстреливать вражескую пехоту издалека получатся фововские глупости. Танки так никогда не действовали, они стремились войти с пехотой в ближний бой. Потому что из танка пехотинцев тупо не видно. Возможен огонь по огневым точкам - пулеметам и орудиям. Но стрелкам танки на дистанции ничего сделать не могут или для этого потребуется очень много времени и боеприпасов. Это как с конными лучниками в ДБА. Технически их лук бьет на приличную дистанцию. Разрешить им эту стрельбу - значит реализовать невозможную в реальности тактическую схему. Именно элементы. Где реальная схема управления не соответствовала схеме управления боевой группы. В книге "Борьба пехоты с танками" показана классическая немецкая боевая группа, обороняющая перекресток в 1944 г. Она состоит из десятка пехотинцев с ручным пулеметом, станковым пулеметом, ШтуГи, Пак-40 и расчета с панцершреками. Пожалуйста, найди здесь взвод и усиление )))) В реальности все зависело от более высокого командования (кто кому придан на уровне батальона и выше), от реального авторитета, звания и т.д. Со штатами это пересекается очень и очень слабо. Я не вижу необходимости прописывать эту структуру со всеми ее сложностями и миллионом исключений. Мне проще построить структуру, в которой есть разный уровень и возможности отдавать приказы. И я уверен что такая схема намного более реалистична чем штатная.

А я как раз хотел избежать структуры. Поскольку это тактика боевых групп, не подразумевающая использование в чистом виде штатной структуры. Поэтому тут ее использование было бы не реалистично.

Ооох. Не может быть ОТРЯДА легионеров не способного к рубке и к метанию пилумов. Сила той или иной способности показывается количеством фигур в отряде.

Ты не хочешь слушать и понимать. А хочешь ужасаться и обличать. У нас есть возможность для игрока в зависимости он его понимания тактики легионеров подчеркнуть их способность к обстрелу или рукопашному бою. Совсем не рано. Иван отлично понимает что я хотел сказать АоТ. Иногда лучше меня.

Посмотрел я геймсоф вар, почему нет? Средний кораблик там правда хороший.

http://ainstycastings.co.uk/index.php/cPath/63 Только вот не ясно, на 16 в. они мне пойдут или нет? Кстати для викингов все дешево - 20 баксов всего: http://www.laserdreamworks.com/28mm-ships/

Отлично, и где их взять? ))

Нее, я классических пиратов Стивенсона не хочу. Я хочу 16 в. Ранний. Испанцы, Тюдоры, вся туфта.

Спасибо, Вадим. А масштаб 1 к 200 это сколько по-нашему?

Да ладно. Классические Итальянские войны и те и другие. Бери и играй ))

Ковырял я тут Тризну. И подумал пока сделать на ее базе штуку попроще - абордаж. И для этого абордажа нужны мне два кораблика - основная палуба чтобы не меньше 20 см. Ширина 10-12 см. Плюс надстройки носовые и кормовые. Никто не подскажет - где можно базу для такой штуки купить? Заодно такая же [ерунда] нужна под Реннесанс.

Эти-то чем тебе не угодили? Как раз первая половина 16 в. и те и другие.

вылези оттуда, я поправлю ))

Погоди, ты чего мне приписываешь-то? Сформулируй, с чем ты споришь. А то вечно придумаешь за меня какую-то ерунду а потом с блеском ее побеждаешь. Судя по описанию, кстати, никакая это не линия а вполне себе баталия, разумеется.

У меня - темные века вообще ) Типа викинги. Иван, конечно надо выложить хотя бы без примеров.

))) У меня 30 рыл уже есть. Сейчас буду красить стрелков и конницу.

Альфа-версия то есть. Но там пошел один затык, не могу придумать кое-что. Так что она в работе но немного откладывается.

Короче, чур испанцы мои!!!!

А куда ты дел свою гвардию темных сил? В следующую субботу как насчет поиграть? Всех заинтересованных лиц касается! Или без меня попробуете прогнать разок? Там вот очень есть во что играть! Пушечка, пулеметик и 30 бойцов. И 10 кавалеристов. Но с траншеями я тоже хочу!!