A.Kalinin

Конными есть смысл обстреливать, даже если гусары контр атакуют легкая конница отскочит. А пешими застрельщиками - это самоубийство. По командованию - главное что лечит это командование - не везение в АоТ. Тут тебе может выпасть не то что ты хотел или не совсем то что ты хотел, но всегда походишь ты одним корпусом и противник.

Найди 9 ошибок в тексте наполеониста Равена ))))

Ну, в 1813 г. Кроме гвардии в аналог дивизии прусской входили сводно-гренадерские батальоны. Я думаю она минимум ударная. Я думаю ни один оппонент будет не против если ты возьмешь одну дивизию как ландверную взять другую как гвардейскую. Прусская кавалерия состояла из 6 легких драгунских, 6 гусарских и 3 уланских полков. Плюс хренова тонна национальной и ландверной кавалерии. Я бы брал 6 баз при прусском корпусе ландверными и плохого качества. Почему нет? Указана же база застрельщиков и две базы кавалерии.

Ну... Мне она очень нравится. На мой взгляд она замечательно отыгрывает роль арты в сражении. Но я готов услышать твои предложения. Так такого не было. Бывали контратаки. Повторюсь, ты не видел как это бывает в более обыной ситуации. Посмотри еще пару сражений. На мой взгляд так быть необходимо ) А убегание делает правильный результат, опять-таки. Они будут при этом умирать, Иван. Поскольку залпа защитного у них нет. По ним будут проводить удар на реакцию на обстрел. На 4+ уничтожать, а остальные, отстрелявшись будут отступать.

В общем мне пока эта схема командования кажется проще и богаче.

Ну вот я не нашел такого, чтобы она расстраивала. Либо как при Лютцене - атака происходила прямо на батарею - наша картечь. Либо она начинала играть большую роль когда пехота занимала оборонительное положение и надо было ее выкурить. У нас ее действие имело второстепенный характер, не главный, как и оказалось по результату. Но самое главное воздействие она оказывала как надо - я не мог строить на поле без риска и по-моему это совершенно великолепно. А по мне - все хорошо в меру ) А по мне это очень правильный и реалистичный отскок. А вот тут согласен. 5+ базовое будет правильнее. Очень не люблю такие схемы. Ты просто в этот раз не видел, а в прошлых сражениях армии начинали гораздо раньше разваливаться. Не, АоТешное хуже :Ь Во-первых, трудно понимаемое, во-вторых вы сделав двух генералов нормой его вскрыли ))

Оно не годится. По изложенным тобой же ниже причинам. Оно и в АоМ так себе, я все думаю сделать напку на этой активации. ;) Я не считаю это косяком. Это - реальность. На самом деле ты хорошо себя чувствовал поскольку имел легкие части. Тяжелые просто не вылезали бы из расстройства в такой схеме. Добавь к этому - один удар в этот бутерброд вовремя - и все бы это просто бежало с поля боя. Это есть. На самом деле должны быть разные доли лидеров регулярных и иррегулярных. Иррегулярные не отдают приказов и не принимают, зато дают +1 в бою. турецкая армия имеет вероятно пару регулярных лидеров, главкома которого все слушаются и трех нерегулярных лидеров. Против таких армий в таком периоде - не нужны. Поэтому в общем-то их и не было, за исключением редких случаев. Не согласен. Всему свое время и место. После того как пехота достигает конницу, та играет отскок и ускакивает. рывок с бердышами - ну может имеет значение метрах на 30, вряд ли больше. Ты очень ошибаешься. Мне катастрофически не везло в атаках на янычар. В среднем и гусары и даже панцирные должны были их разогнать [censored]. Не вижу смысла переходить на два кубика учитывая что и так бросается 3-5 кубиков. Не согласен. Не нашел примеров удачного использования батарей, оказавших реальное влияние на поле боя. Кроме указанного - картечь, обстрел стоящих или идущих на батарею. )) Даже не знаю что тут поделать. Для меня совершенно очевидно что корпуса по 3 тыс. сразу не бегали, все время оставались какие-то части и кучки. И реально было именно так как ты описал - осыпались отдельные части.

Ну я на этой неделе как раз Жене две базы артиллерии открашу. Я так понимаю у него можно будет попросить ее использовать. У меня из излишков остался еще мирлитон на 13-14 вв. Европу. Никак не найдет хозяина ) А у тебя что там вкуссссного?

Я не люблю красить сотни одинаковых фигурок и смысла в том не вижу. Это количество красиво смотрится на столе, хватает места для маневра и юниты не смотрятся мелкими. Двое на двое аккуратно занимают полный стол - это уже сражение приличных размеров. Так зачем делать больше? Лучше еще одну эпоху покрасить.

Примерно 150-200 на армию надо. Здесь немного меньше, мы маленькими армиями играли.

Отличное сражение между войсками Речи Посполитой и Блистательной Порты! Полный репорт можно почитать на нашем сайте - Тут

Жалко не повидались. Мы с Пивным собираемся тестить через выходные мою ВВ2. А ребята хотят устроить гиганское сражение в Восточный Реннесанс - двойную армию московитов против турко-польского войска. Остановим московитское нашествие! Спасем Балканы! Пушки без расчетов очень неудобно. Из них так клево на больших базах батареи делать. А что, у тебя пушек нет а есть пушкари?

В следующие выходные принесу в клуб для раздачи вкусные остаточки 1. Гусары польские ранние - я думаю Паше Напалму под московский гусарский полк. И еще 8 фигур останется следующему московиту ) 2. QR командование - Паше чтобы сделать лидеров под АоВ 3. Гайдуки/венгры/балканцы - около 20 фигурок с командованием, если Примусу понравится на чмошную или молдавскую пехоту 4. Примусу - две нормальные пушки, правда турецких расчетов у меня нет. Если у тебя совсем никого нет к ним у меня есть какие-то вахлаки балканские. 5. QR польские драгуны. Не знаю кому и куда ) 6. ОиМ "молодцы" - пакет. Тоже не знаю кому и куда. P.S. Примус, если правда соберешься делать французский корпус - свистни. Застрельщиков, генералов, артиллерию тебе подкину.

Паш, заезжай обязательно, потрем-покурим!

Паш, заезжай обязательно, потрем-покурим!

Торв, вот я конкурсовать не хочу, а хочу украсить нашими армиями мероприятие. И постер клуба и сайта зафигачить. Это мона?

А что ж не предупредил-то? Наши армии могли круто украсить выставку. Возможно было и провести несколько встреч или коротких рассказов о хобби.

Марк, в этом прекрасном тексте, относящемся скорее всего к легкой роте в батальоне, если не о взводе, нет ни слова о рассыпании всей Легкой дивизии. Ты очень путаешь масштабы. Твой текст относится к действиям аж отдельного солдата. А мы обсуждаем соединение в 6-7 тыс. человек!!!! Она не то чтобы не всегда рассыпалась, она никогда не рассыпалась всем соединением. Но выделяла застрельщиков как все остальные дивизии.

Ни в коем случае. Решительный бой не есть рукопашная. Это в основном обмен залпами и атаки, не приводящие к схватке. Ты рассуждаешь на уровне батальона, а не на уровне дивизии. Это не реалистично, она так никогда не действовала. А вот терять основные базы для Легкой дивизии это прикольно и похоже на правду. Мне нравится. Но я бы не уменьшал при этом количество застрельщиков, поскольку Легкая дивизия их не передавала другим дивизиям. А разрешить колонны и потери - очень ок.

8 на корпус? А, да, клево и все решает. Но перемещение все равно важно. Поскольку они первые гибнут при перестрелке. Вдобавок если мы сделаем бригадную схему все будет по-другому. Основные базы могут сниматься только у русских и французов.

Но шансов на победу больше. Да, я думаю мы попробуем и по простому и по сложному. Мне нравится в этой схеме плохая управляемость английской армии и что она будет сваливаться в оборону. Ну они административно есть. А вот тактически - не факт. То есть базово, до сражения берется три базы? Ну там тонкость конечно. По уму русским надо делать правила на завесу из егерей, к которой пристраиваются дивизии. Такая сложная и интересная хрень. А передавать я бы русским не разрешал в таком случае. Ну, по моему должно быть и то и другое. И Легкая дивизия и по 3 застрельщика. Ты только имей в виду, Марк, что при корпусной кавалерии на чистой местности твои застрельщики не сыграют. Согласен, просто пропустили. Передавать я бы им разрешил ограниченное количество. Поскольку часть этих стрелков было из состава батальонов, а часть - батальоны касадорес, 95-й и т.д. Поэтому например можно передавать не больше 1 базы.

Повышенный максимум - можно перевести из другой дивизии. 1. Русские егеря ПОЛКАМИ были рассыпаны в цепи перед Бородино. Легкая дивизия так не использовалась никогда. 2. 95-й полк был рапределен между дивизиями, в каждой дивизии было 2 роты этого полка, в том числе и в Легкой. Он НИКОГДА не действовал как единое подразделение. 3. Легкая дивизия - прославленное подразделение ветеранов, в полевых сражениях сражавшаяся дивизией в строю. Почему ее надо считать застрельщиками? Отличная насколько я помню лучше чем Ударная.

Дим, а ты опциональные правила для игры бригадами не хочешь попробовать? Мы бы их потестили.

C 13.00 Примус подтверждаешь?

Паш, напишите Жене Тартусу в личку про них, политес надо соблюсти, иначе не хорошо, на крайняк проксите моими поляками. Примус, на субботу надеюсь. Паш, ждем твоего возвращения )