A.Kalinin

Пятница, 20 июля, АоМ на четверых, сражение при Либерквольвице. Один стол, заезд в 19.00.

- лишнее замечание

В будни можно попробовать. Но Саня Руки в будни не может.

Стелем ковровые дорожки для обоих!!

Хотели в 11. Ты же помнишь, мой великолепный Примус, что на Алексеевской три мешка сабель лежат еще со стрелецкого мятежа. Ну а источник водки там не оскудевает.

Вот приезжай на Алексеевскую в следующую субботу. Весь 16-й, но только Запад. Из экзотики только шотландцы. надо будет проверить, может быть и на 17-й все будет нормально работать. Ну, ты еще экспедицию Карла V в Алжир вспомни. Не, я под турок, московитов и прочих поляков буду отдельную систему делать, там совсем другая идея. Не мушкет и пика, а сабля и водка.

Испания, Италия, Франция, Англия, Империя, Швейцария. Но вообще говоря учитывая особенности униформы легко сделать микс-конструктор, подразумевающий 2-3 армии.

Готовые - испанская, итальянская, французская, английская. В стадии формирования - еще одна французская и имперская.

Наоборот, уже все оттестим, придешь на сладенькое, на готовенькое. Паш, выбери три цвета для своих жандармов. Один основной, он будет "связывать" и два дополнительных. На фотках моих жандармов основной - белый, дополнительные - синий и желтый.

Ага. Человека четыре заявлялись на французов и сливались. "Хочешь что-то делать хорошо - делай сам" ) Теперь впереди - имперская армия. Ваня, ты как насчет в следующую субботу в АоВ поиграть?

Да, и каждую неделю исправления в журнале "Белый дед" - и за него еще 10 баксов.

Плохо помнишь. Раз в неделю - не было такого. А тестирование есть тестирование.

Да, ландскнехтам оставил для ради эксперименту. Олд глориевские тонкие закончились, а проволоку резать было лень.

Ну в общем да, французов тут не много. Там национальные жандармы, легкая конница (конные арбалетчики) и артиллерия. Большая баталия пикинер - это швейцарцы. Корпус где пикинеры и аркебузиры - да, ландскнехты. Пешие стрелки - французы и итальянцы. Сам Франциск я затрудняюсь... Франц Валуа? Еврей какой-то.

Да, версия окончательная и правку можно не вносить, она содержит уточнение и лечение легких багов. Можно подождать до осени, когда наверное будет следующая редакция. А с глубиной строя - мы решили все-таки оставить старую. При проведенных опытах она оказалась более удовлетворитеьной.

Да, мы сейчас с ребятами как раз готовим список исправлений, проверим его в эту пятницу при Денневице и я тебе его сброшу уже в следующие выходные.

Отличный фотоотчет! Большое спасибо! Особенно удался Василий и хмурый Roockie, наблюдающий прибытие Мармона и Бертрана. И мои Мардеры - очень хороши, лапушки прям.

Ручья нам еще оченно не хватает...

А, то есть войска у тебя занимают места сколько ты захочешь? И ты при этом утверждаешь что твои базы физически идеальные?! ))))) Офигеть. Речь идет не о географических объектах а о построении войск - подвижных объектах. Смотри. Стоят три человека, им положено иметь между собой два метра. Напротив них три человека, между которыми положено иметь три метра. Обе группы соблюдают эти условия. Но кроме того между группами должно быть пять метров. А они стоят так что между ними десять. Таким образом их построение в длину не соответствует дистанции между ними. И это правильно. Более мелким делением можно пренебречь. Не передергивай. Я не говорил что расстояния могут быть неадекватные. Я говорил что расстояние должно соответствовать прежде всего движению. И не может соответствовать месту, физически занимаемому войсками. Именно из-за этого нелепый стол который ты предлагаешь - не историчен. А предоставленная расстановка - исторична, за исключением небольшой ошибки. Я нигде не лукавлю, просто ты со мной играешь в сосерский волейбол вместо того чтобы пытаться меня понять - пытаешься ловить на отдельных словах. Мне это совсем не интересно, я с Сергеем уже наигрался. Так что дальше участвовать в этом не буду.

С самого начала было правильно. Критично, потому что ни 1500 ни 2000 всадников не могут занимать место столько же, сколько пехотная дивизия. Следовательно твои слова о физической точности баз - не точны. Конечно здесь нет никаких противоречий. Войска могут быть адекватно расставлены по ширине и не адекватно с точки зрения дистанции между ними. Может быть и наоборот. Попробуй доказать что моя расстановка не соответствует исторической, а является такой как ты придумал.

Нет, не путаю. На левом фланге Рейла и на правом фланге дЭрлона стоят кавалерийские части. Исторически - слабые дивизии по 1500 человек. У тебя они занимают место такое же как пехотные дивизии. Это изображение - фантастика по твоим же собственным принципам. Нет, поскольку глубина не соответствует ширине, как и во всех остальных варгеймах. Нет, конечно, такой стол будет не адекватен. Но объясни мне, почему ты считаешь не адекватным этот, на котором французские войска занимают столько, сколько они занимали исторически? Большое спасибо! Но кроме слишком большого расстояния при изначальной расстановке между французами и англичанами - это действительно ошибка, в данном случае я никаких огрехов не вижу.

Как это? Ширина французского фронта в нашей игре соответствует географии. Ты приводишь маленькую карту и говоришь что у тебя фронт уже. На чем основано твое утверждение? Я не утверждал. Я описывал позицию. Вольно и литературно. Посмотри внимательно на свою фотографию. Французскую первую линию замыкает с обоих сторон кавалерия. Нет. Я неоднократно доказывал что чисто математически мы не можем сделать адекватное соотношение между длинной и шириной фронта. Ты не смог продемонстрировать мне другого, продолжая утверждать что камни с неба не падают. Это не наука.

Ее историяность вызывает много вопросов - зачем то обрублена вся правая часть поля сражения, где выходили и разворачивались пруссаки. Это место, как и большое открытое пространство с левого французского фланга совершенно необходимо для правильного моделирования. Безграмотная глупость. Планшенуа находится намного правее гвардии, прямо за позициями дЭрлона, Мильо и гвардейской кавалерией. Кавалерийские дивизии это не кавалерия?! ))) Если быть точным - 1200 при 1 Ак и 2000 при 2 Ак. Я правильно понял, что они у тебя занимают столько же места сколько пехотная дивизия? Как неоднократно было доказано, твой конкретный метраж совершенно не реалистичен и моделированию сражений не помогает, плодя фантазии.

Не, это не историческая расстановка. Это какая-то фигня. Во-первых она тоже до Планшенуа. Во-вторых что за кавалерия на левом фланге дЭрлона? И на правом фланге Рейля? Это эти бригады французской легкой кавалерии, по 800 человек, занимают в строю место дивизий? ))) По известным всем грамотным людям причинам фронт базы не может быть привязан к метражу поля без огромных ошибок, связанных с несоответствием глубины и ширины построения. Поэтому фантазия, мой друг - твои рассуждения на эту тему. Более того, этот абстрактный метраж без понятия о дистанции движения и вовсе не имеет ни смысла ни значения и никак не поможет для моделирования сражения. С точки зрения варгейма интересны сражения, изобилующие маневром и дающие возможность для разных решений о концентрации войск, введении в дело резервов, охватов противника. Заход конкретной дивизии во фланг сам по себе не интересен поскольку никогда не дает заходящему преимуществ если эта дивизия не атакована с фронта.