Fix

Стало интересно, а какие именно элементы в книгах по 40к тебе кажутся "готическими"? ps. Хинт - "gothic" не всегда правомерно переводить на русский как "готический", иногда это просто "варварский", "жестокий" (от племени готов, а не от стиля готика). Есть похожая замечательная ошибка во многих переводных космо-операх, где "tunic" переводят как "туника", а не "китель".

Сроки, объем и насколько жестко будет задана тематика?

WH40k - готика? O_o И эти люди запрещают ковыряться мне пальцем в носу? (с) =)

Про Империал Армор ясно - не читал, на будущее буду знать. Я понимаю, что тут с самим GW спорят про правильность бэка, куда мне с каким-то рассказиком - каждый первый встречный лучше меня знает что там было написано. Я пояснил, что было задумано изначально, а спорить не буду - что увидели, то увидели. "Преподобными" в православной традиции называют святых - здесь применен, чтобы подчеркнуть отдаленность во времени жизни и смерти Сангвиния (сержант в отличие от пилота ни разу его не видел), и постоянные подтрунивания Диего над более чопорным и старомодным, в его понимании, бладом. Просто подумайте насколько по разному должны относиться к примарху десантники, один из которых воевал с ним бок о бок, а другой родился через сотни лет после его смерти. Для Диего, фигура примарха во многом может быть мифологичной, наподобие христианских святых. Опять же меня радует категоричность заявления - нет, никогда, ни за что. Вам сами десантники рассказывали, что им запрещено делать в пьяном угаре, а что разрешено? =) ps. Похоже надо перенимать у корифеев жанра и на все вопросы отвечать, что все есть в тексте. Ну и переходить на рассказы в стиле пыщь-пыщь, там почему-то вопросов к достоверности поступков персонажей не возникает. ;)

"The sky above the port was the color of television, tuned to a dead channel." © Я - фанат киберпанка, поэтому текст нравится. :rolleyes: Только хочется увидеть полноценную историю вместо зарисовки. Ну и перед выкладыванием текста лучше выждать немного и еще раз выловить ошибки. ps. Киберпанк от нуара и произошел... среди прочего, если верить Брюсу Стерлингу.

Она и не успела. Есть узкие горные тропки, где телосложение и силовая броня только помеха. Видимо надо было добавить пару слов для полноты картины. Именно транспортник, ошибки нет, летели не на боевой вылет - да, пропала связь с поселением, но после нескольких месяцев исследования планеты ничего опасного не обнаружили. Третье веко из Рагнара, ага. С терминами промашка. Неясно что именно не удалось предать про Второе Основание. Не буду загромождать дальше цитатами, там вопросы во многом повторяются. 1. Почему такой маленький объем? На самом деле рассказ без пробелов почти впритык 8к символов. Не знал что конкурсные ограничения по объему не такие суровые на самом деле. 2. Кто эти таинственные насекомые в пещере? Откуда там могут быть тираниды, если их человечество открыло только в 41-м тысячелетии? Ничто не мешало тиранидам существовать до того, как о них узнали люди. В пещере, по моей задумке, была кладка местной разновидности генокрадов, которую вскрыла бригада шахтеров. 3. Почему брат Кристобаль убил своего боевого брата, да еще и по совместительству командира, Диего? Ситуация: уходит сержант с полным отрядом десантников в пещеру, там что-то происходит, возвращается один командир со следами борьбы и рассказывает совершенно бессвязные вещи, при этом гонится за женщиной, называя ее ксеносом и приказывая убить. По-моему на фоне известных Кристобалю случаев безумия, версия что сам же сержант покрошил своих боевых братьев, а потом и людей - вполне вероятная. Можно только поверить сержанту на слово, потому что все видимые факты говорят против. Кристобаль боится разглядеть в самом себе признаки безумия, плюс считает себя опытнее, мудрее и даже наверное в чем-то недоволен что им командует "салабон" (панибратское Преподобный Сангвиний как дружеская подколка - читателя должно так же покоробить, как блада). Страх, предвзятость и перестраховка, возмущение братоубийством и жажда мести. И всего пара секунд на размышление - кто знает, может следующим ударом после младенца Диего убьет пилота? Герой принимает решение. Оно неправильное. ;) ps. Если ничего не путаю, прозвучало замечание про двух пилотов на тандерхоке. А можно узнать источник и роли этих двух пилотов? Действительно невозможно совершить полет без обоих или второй пилот выполняет роль штурмана?

Сов правильно сказал. Руины это 82 страница РБ, просто ландшафт и правило 2" на странице 22.

Нам тоже денег за чтение не выдают, зачем этот набор букв сюда писать? Пиши напрямую эльдарам, им наверное пригодится. =)

burn the heretic! kill the mutant! purge the unclean! Ксеносы, еретики и прочие вырожденцы обречены. :rolleyes: Меня всегда пугали люди, начинающие спорить с авторами придуманных вселенных. Правда иногда такие мотивы рождают неплохие апокрифы, типа "Черной книги Арды". К сожалению у автора не тот случай - если в голове, возможно, существовала какая-то интересная идея, до текста она не дошла - типичная подростковая графомания не о чем. Сплошные перлы: "они успешно используют тактику и стратегию", "противник в ловушку не попался - рота попала на мины", "голо-полями и защитными полями", "от ударов артиллерии и авиации этих эльдар камни не спасают", "противник нанес удар ядерным оружием… Многие братья погибли или ранены", "помни – мы и должны превозмогать. Но как дела у гвардии?", "наше значительное количественное преимущество", "Доклад Автарха Уриэля" (Вентриса?), "получил под командование часть наших войск, которая будет ему противодействовать"... дальше не осилил. Какая-то бессвязная мешанина одинаковых слов, дедушке Берроузу бы понравилось. Первый и самый важный совет - читать больше, пополнять свой куцый словарный запас. Воспринять текст килобайт на пять с хвостиком, в котором процентов десять-двадцать чистый копи-паст однотипных фраз, невозможно. Стараться больше писать, не пытаясь сразу что-то глобальное сотворить, начинать с небольших законченных сценок, зарисовок. GW переиздает DE - вот вся эта ахинея про внезапные контр-атаки с партизанской войной, минированием и диверсиями больше им подходить. Автор, копи деньги - меняй армию и будет счастье. ps. Самое забавное что в тексте про космических эльфов почему-то из живых и интересных персонажей сплошные люди. Вот кстати чем не идея на следующий конкурс "Угадай чаптер" + "Спейсмарины глазами Чужого". ;)

Отличие в оружие, варгире, спецправилам или характеристикам? Есть примеры когда сержант ничем не отличается от рядовой модели?

Интересная точка зрения - мисслы, мельты и лазер не антитанк. То есть в анти-танк из всего арсенала БА можно только виндикатор записать? Или я ответ не так понял? :rolleyes:

Присматриваюсь к морталам, несколько вопросов: 1. Из чего проще всего конвертить warshrine? На буржуинских форумах популярны стегадон лизардов и корпс карт вампиров, а есть ли другие интересные и не очень сложные варианты? Размеры подставки алтаря 50х100 или могут быть варианты? 2. Не нравятся модели хаос троллей и хаос оргов, приемлемо ли заменить их ривер троллями и оргами из огр кингдомс? 3. Есть ли какие-то слухи/новости про переиздание армибука или выпуск новых (переиздание старых) миниатюр? Прочитал про хаос дворфов, хеллкэнон тоже выпустят? 4. Объясните нубу почему при переходе на 8-ку практически все отказались от конных мародеров? 5. Играбельны ли ростеры без больших коробок пеших мародеров, допустим с преобладанием нургл/кхорн вариоров и чозенов, хаос найтов + пара варшрайнов, пара магов - генерал и герой с магией нургла? Можно ли в такой расписке успешно бороться с вармашинами и стрелковыми армиями?

Очень странная поза у дальнего - он смотрит вперед в спины остальным десантникам, но указывает левой рукой в сторону. Для кого он показывает направление - для зрителя или для врагов космодесанта? Мне кажется, дальняя фигура - это магистр Сет (значок на колене смахивает на эмблему Флеш тиреров) и он возможно склонился на одно колено, но сейчас больше похоже, что он занимается зарядкой или использует меч вместо посоха и пытается взобраться в гору. Или я что-то не то вижу, или у мечника проблемы с анатомией и перспективой. У переднего мара левая нога неестественно вывернута внутрь и вперед, коленный щиток должен быть левее. И этот, э-э-э... броне-гульфик узковат и плосковат для доблестного космодесантника. =) Сложно судить по наброску, интересно поглядеть конечный результат. ps. Крылья с каплей в центре на переднем плане при беглом взгляде похожи на око Гора. ;)

А что уже есть из красок? Навскидку еще для высветления металлических частей нужно чейнмейл/мифрил, возможно золото (для пафоса! =) ), то чем будешь красить подсумки, кобуру, гранаты, зеленый для линз в шлемах, синий для оптики на прицелах. Всегда полезен черный/белый - контуры/блики, смешивание с другими красками для более плавных переходов. Наверняка есть фигурки без шлемов - тогда еще что-то типа dwarf flesh/elf flesh. Проще наверное поглядеть внимательнее на фигурки и мысленно прикинуть в какие цвета подетально будешь красить. Мой опыт показывает, что все равно что-то из красок да забываешь докупить с первого раза. :rolleyes:

А явки, пароли.. тьфу ты... Марка/название или любая другая ссылка на источник такой чудесной вещи?

Отправил. Надеюсь будет хоть немного оригинально и интересно. :rolleyes: А когда будут выложены тексты для чтения? Интересно прочитать остальных, сравнить получившихся героев и истории.

Осталась финальная вычитка и правка, поэтому вопрос - насколько жестко задана верхняя граница? Просто уже по "живому" режу, а все равно чуть больше знаков... хотя если знаки без пробелов по статистике ворда считать, то уже меньше 8-ми тысяч. :rolleyes: ps. Готовый текст в личку Iron Maiden присылать, правильно?

В процессе. Эпизоды не хотят стыковаться друг с другом, а персонажи начинают поступать по-своему - видимо влияние Варпа. ;) Хочу уточнить окончание приема работ - 29 сентября включительно (то есть можно прислать до 0.00 29 сентября или до 23.59 29 сентября)?

В исторических реалиях деревянные лафеты орудий красили исключительно из-за утилитарных функций защиты дерева, а не из-за какой-то красоты - покрывали чем дешевле. :rolleyes: При Петре I и позже, включая войну 1812 года, красили суриком в красный цвет, потом перешли на зеленый - так что цветовая схема вполне приемлемая. По теме - все здорово, нравится. Может только деревянные части сделать матовыми, а не такими же блестящими как металл и колеса чуть погрязнее.

Эх, похоже поздно тему увидел. :( А можно тоже поучаствовать? Опыт написание фан-фиков на конкурсы есть, очень хочется попробовать сочинить про один из наследников Кровавых ангелов и услышать отзывы.

Последний вариант совсем не нравится - ЛР с начинкой стоит почти половину ростера, бафферов вообще нет. Убивают его и остаются Меф, виндик и тактичка. ЛР с дк + Меф почти 70% очков ростера и всего две цели. Что-то одно из ростера надо убирать. Даже голые 6 дк и Редимер будут стоит 370 очков, при этом их еще нужно доставить в ХтХ. Меф и дешевле и универсальнее. Если оставлять дк с Мефистоном и нет атак-байков, то как мне кажется надо сбрасывать дедикейтед у ДК с ЛР до рины, оставлять у дк одно силовое, брать вместо 1-й тактички пару ассолтников по 5-6 с мелтами на двух Рейзорбеках, и к виндикатору добавлять баал или обычный предатор (или в зависимости от оппонента вместо предатора апгрейдить рейзоры). Будет такой своеобразный масс-мех на малый формат. Если убирать дк с ЛРом и тактичку, то можно взять 2 отряда по 10 ассолтников на джамп-паках и приста для бафа, виндик+пред или пару предов для скрининга. Если оставлять дк с ЛРом и убирать Мефистона, то... что-то у меня ничего играбельного не получается. ДК в рейдере стоит много, не факт что успеет что-то сделать, если апгрейдить, то отожрет еще больше очков из ростера.

Литники атерми Блад талонов у фуриозо нет, только обычные ццв. ps. Не тех терминаторов линканул, вот тут правильный литник.

FAQ_BloodAngels_2010 Модель должна быть в пределах действия чаши, когда используется бонус от ФЧ (когда модель совершает атаки в ХтХ). Codex P.50: По-моему тут написано, что юнит противника однократно проходит тест в фазу, сколько бы юнитов с масками его не атаковало.

Общая композиция в чем-то схожа, а замок так вообще явная отсылка (3 башенки-бартизана один в один почти). По-моему тут Бланше целенаправленно запрятал цитату для догадливых. ;)