Fix

Интереснее всего поглядеть на расу наемников. :rolleyes: Выше перечислены армии, а расы в Фб - это люди, тролли, драгоногры и т.д. Может стоит поправить? А сама идея отличная.

Понравилось. Интересно читать, хотя местами немного хромает слог и грамотность (например, "поистине" пишется слитно когда применяется в качестве наречия), но это настоящее полноценное произведение - есть интересная фабула, неплохо построен сюжет. Вопросы по достоверности сюжета: 1. Исходя из каких признаков Недотепа решил что перед ним был грифон? Откуда у него появилась полная уверенность, чтобы убедить остальных? В тексте он просто внезапно осознает что это грифон, а не крыса без каких-либо видимых причин. 2. Почему взрослое население поселка поверило россказням детишек? Ребенок, да еще с прозвищем Недотепа вполне мог просто выдумать все от начала до конца, исключительно с целью привлечь к себе внимание. Должна быть веская причина, чтобы только со слов одного карапуза перебить всех птиц в округе - например, отец Недотепы в своем детстве также предупреждал, но ему не поверили и на поселение напал подросший грифон - поэтому сейчас он верит сыну. Есть самое главное для любого автора - умение придумывать интересные нетривиальные истории. Остальное приходит с опытом. ;)

О какой демократии может идти речь на форуме посвященном вархаммеру? =) Ценность голоса человека по любому вопросу определяется его компетентностью в данном вопросе. Наверное было бы странным, если при определении маршрута следования морского судна по сложному участку, капитан бы объявлял всеобщее голосование, включая опрос пассажиров? Или допустим главнокомандующий перед атакой на врага устраивал бы среди своего войска диспут (хотя в фэнтезийном разделе в одном из фанфиков есть похожий нонсенс, но на то оно и фэнтези)? Применительно к любительскому литературному конкурсу, должны быть какие-то минимальные требования к читателю, желающему оценить работы. Допустим написать по каждой работе мини-отзыв в 2-3 предложения, поясняющих оценку. И не в стиле "защибись некроны вышли я щитаю! аффтар пеши исчо!". Если кто-то хочет чтобы его мнение выслушали - должен быть готов затратить хоть какие-то минимальные усилия. Я честно говоря не в курсе, сколько обычно участвуют в голосовании, но в случае с Расчленителями по-моему было очень мало голосующих, чтобы их как-то еще по группам разделять. И выиграл действительно сильный рассказ. ps. В качестве бредовой идеи - а вы никогда не пробовали устраивать опрос и голосование на тему будущего конкурса? Чтобы любой желающий на форуме мог написать свои идеи, а потом общим голосованием определили бы саму интересную тему для большинства? Заодно получилось бы реклама.

про устройство окопов.

Понравилось - качественный и аккуратный покрас. Силовую броню совсем ничем не проливал, а только экстрим хайлайтом обвел?

Может кто-нибудь процитировать правила на генерала и БСБ из РБ прошлой редакции? Я могу ошибаться, но там по-моему так же была фраза про наивысшее Лд у генерала, но не было запрета на совмещение генерала с БСБ (кмк в 8-ке фактически просто запретили брать бсб в армиях с одним персонажем). Разве в 7-ке во всех армиях генералами были персонажи с наивысшим Лд? А чем тогда запрет у БСБ на генеральство принципиально отличается от запрета у ассассина скейвенов или дарков?

Из того что вроде бы не упоминали. Проекты бывших участников "Мельницы" - Ветер воды, Сильфы. Сольные альбомы солистки Хелависы. Тол Мириам, Башня Rowan, Osimira, Рада и Терновник, White Owl, разнообразная кельтика - Clann Lir, Foggy Dew, Mervent, Slua Si, Puck and Piper, Tellen Gwad Corvus Corax, Empyrium, Qntal, Skyclad, Onkel Tom Angelripper классическая кельтика - Clannad, the Dublinners, the Chieftains многие ирландские поп-музыканты очень хорошо перепевали народные песни - Sinead O'connor, the Corrs (у них есть просто замечательный mtv unplugged и девушка-барабанщица =)) Из более электронного - Tanzwut, Afro celt sound system, Cocteau Twins, Dead Can Dance Если потяжелее, то: Из кельтик-панка забыли классику - The Pogues, еще есть The Tossers чем-то похожие на Flogging molly Из метал-фолка - Falkenbach, Finntroll, Haggard, Mago de oz, Shandmaul, Subway to sally, в принципе фолковых мотивов много у Amorphis, у многих групп стиля viking metal Из отечественного - Butterfly temple, Алконост, Аркона, Невидь, Сварга, Темнозорь, Северные врата - но они все ближе к блек/пэган-металу, пожалуй только Tintal похож на классический фолк-метал

in Extremo- Ich Kenne Alles

А логично же! Все персонажи, у которых в профиле, варгире или спец правилах однозначно прописан запрет быть генералом, просто не учитываются в правиле про выбор персов с наивысшим Лд. (посыпает голову пеплом и удаляется) =) А вот логика "мне не хочется править мой ростер" мне осталась непонятной. А что все-таки с бретонцами и вудами? Как там правила запрета звучат? ps. Допустим в примере со скейвенами, только спец правило ассассина запрещает ему быть генералом. Иначе при самом большем значении Лд, он был бы автоматически генералом в любом ростере крысюков.

Если ссылаетесь на какое-то исключение - приводите вординг. Будет гораздо лучше и полезнее, чем голословные упоминания. Например, у ассассина скейвенов есть правило Killer not a leader - по которому он не может быть генералом. Возможно у бретонцов есть что-то подобное или вопрос освещен в FAQ? Складывается впечатление что часть ФБ игроков или просто не видели новую книгу правил или не читали, и сейчас делают массу новых открытий. :rolleyes:

Вообще-то это все написано в РБ, в тех кусках, что я цитировал. Если проблемы с английским - учи, в жизни пригодится. Если хочешь оспорить перевод - приводи свой, "правильный". Про морталов смешно - интересно, а с кем и где ты по таким забавным хоумрулам-то играл? Слабый тролль, быстро сдался. :(

Правило в оригинале: "The General is the character in your army with the highest Leadership." Кто-нибудь сможет найти тут фразу "из доступных"? =) Если проблемы с английским, то в правилах написано следующее: 1. Генерал - это персонаж с наивысшим Лд в вашей армии. Если у вас есть два персонажа с одинаково высоким Лд вы обязаны выбрать кто из них будет генералом и сказать оппоненту перед деплоем вашей армии. 2. ...модель несущая БС не может быть генералом.

1. В РБ ничего подобного нет - это твои домыслы. Подсказываю - дальше в спец. правиле поясняется в каких случаях погонщики игнорируются, и это относится исключительно к миниатюре, а не ее характеристикам. 2. И что именно смущает в том, что Хелкеннон будет двигаться со скоростью гномов? Хочешь поспорить - приводи цитату из любого официального источника GW, где хоть что-то сказано про игнорирование характеристик погонщиков. Пока все выглядит как скучный троллинг.

RB P.107 SELECTING THE GENERAL The General is the character in your army with the highest Leadership. If more than one character share the highest Leadership value, you must choose which one is the General and tell your opponent before deploying your army. The Battle Standard Bearer Model ...The battle standard is carried by a character model and, unless specified otherwise, the model that carries the battle standard cannot be the General.

крадунец, крадунцы :rolleyes:

RB P.100: "On the other hand, many spells and magic items bestow special rules and other effects on units. In this case, everyone (including the character) in the combined unit will be affected."

"Спец правило""The handlers aren't really a combat unit per se, so we ignore them for most gaming purposes, treating the monster itself as the extent of the unit. When the monster suffers an unsaved wound, roll a D6. On a roll of 1-4 the monster suffers the wound as normal, but on a roll of 5-6 a handler model is removed instead. Once all the handlers have been removed, the monster must take a Monster Reaction test just like a ridden monster that loses its rider. In close combat, the handlers can direct their attacks against any enemy in base contact with their monster. The handlers are otherwise assumed to have their hands too full controlling the monster to carry out any actions like shooting, or casting spells, etc. In addition the handlers cannot be charged, attacked or otherwise affected separately from their monster — if they are found to be blocking movement or line of sight, the controlling player simply alters their position, just as you would for any other battlefield marker or counter. If the monster is removed, so are its handlers." Почти дословный перевод: "Погонщики сами по себе не являются боевым юнитом, поэтому мы игнорируем их в большинстве аспектах игры, оперируя только самими монстрами как мерой юнита. Когда монстр получает рану, киньте Д6 - на 1-4 рану получает монстр, на 5-6 вместо монстра удаляется модель погонщика. Как только все погонщики будут удалены, монстр должен пройти Тест Реакции Монстра, точно так же как Монстр потерявший своего наездника. В ближнем бою погонщики могут направлять свои атаки против врагов, находящихся в базовом контакте с их монстрами. В противном случае считается что погонщики полностью заняты управлением монстрами, чтобы осуществлять любые действия - такие как стрельба, кастинг спеллов и т.д. В дополнении погонщики не могут быть зачарджены, атакованы или как-либо еще поражены отдельно от своих монстров - если погонщики блокируют передвижение или прямую видимость, контролирующий их игрок просто меняет их позицию, так же как вы делаете это с любым маркером или счетчиком на поле битвы. Если монстр удалятся, то погонщик удаляется тоже." На столе модель погонщика полностью игнорируется (но не ее характеристики и даваемые монстрам бонусы!) - об этом как раз и говорится в первом предложении спец правила. Поэтому я и пишу, что погонщики это своеобразный апгрейд монстров - пока погонщики живы, то в некоторых аспектах игры вместо характеристик из профиля монстра (или в дополнении) берутся характеристики из профиля погонщика. Вопросы до сих пор остались? Я вообще не понимаю, как из этого правила может появится мысль игнорировать Ld погонщика. :rolleyes:

Мне кажется что тематичным будет ориентация на ХтХ и то что в это ХтХ быстро доставит. Плюс преобладание пехоты. Сложно именно по типам юнитов говорить - например вполне может быть один ЛР с начинкой из атерми плюс масса ассолтников и отсутствие другой техники или наоборот одинокий виндикатор. Нигде же не сказано, что у тиреров кроме рин и рейзорбэков ничего нет - просто всей техники очень мало.

Еще creeper = пресмыкающийся. Правда в русском смысл ближе к "жалкий", "лебезящий", "подлиза".

Может я конечно из-за своего нубства в ФБ чего-то не понимаю, но для меня правило вполне прозрачно. "The handlers aren't really a combat unit per se, so we ignore them for most gaming purposes, treating the monster itself as the extent of the unit." - говорят только о том, что погонщики не могут быть самостоятельным боевым отрядом, а выступают своеобразным апгрейдом отряда монстров. И улучшенные характеристики, например Ld - это и есть пример такого апгрейда. Игнорируются погонщики, а не их характеристики - там дальше приводятся примеры с ЛоС, передвижением, атаками и ранами отдельно от монстров - это как раз и есть примеры игнорирования погонщиков. Нулевой спелл Школы Смерти применяется к любой модели, поэтому можно выцеливать монстра и применять его Ld без учета Ld погонщика.

Сразу видно что никто французский не изучал! =) Про "шапочку"

Кстати ничто в РБ прямо не запрещает прикладывать каплевидный шаблон к срезу дула огнемета. Косвенный запрет вырос из фразы про прикладывании темплейта к базе _пешей_ модели и расплывчатого _any_ friendly units. Я вижу больше логики, если темплейт будет играть по правилам остального вооружения машин. Но логика у каждого своя. :rolleyes: А есть ли про флейм темплейт и хулл ссылки на какие-нибудь объяснения от GW или хотя бы зарубежные форумы?

Дружеский совет: если собираешься играть и не хочешь потом переделывать модельки, то лучше определится с чаптером за который будешь собирать и хорошо подумать чем именно вооружать (поглядеть чужие ростеры) - например, нужен ли сержанту плазменный пистолет или нет. Я вот вовремя не подумал. ;)

Накатать за неделю что-то более-менее интересное объемом с маленький рассказ на один из классических НФ-сюжетов? Да еще никак не связанное с вселенной вархаммера? У вас тут похоже нарисовалось развлечение малоинтересное широкой публике. Но все равно удачи!