Лукин

Гхм.. ну как бэ не совсем. то есть планетарные власти обязаны предоставить для набора рекрутов в количестве 1/10 от установленного по прикидкам Администратума размера военных сил планеты. Но вот конкретный порядок набора может различаться благодаря чему существуют, ну например, те же Востроянские Первенцы или благородно-рожденные (noble born) полки Имперской Гвардии. Главное чтобы поставляемые солдаты соответствовали стандартам Муниторума (причем судя по тому, что реально в ИГ часто оказывается тот еще сброд, стандарты эти на уровне "ну чтоб не совсем инвалиды и не совсем уж сильно отличающиеся от людей мутанты"). А бывают и вообще ситуации когда в условиях крайней нужды в личном составе в ряды Имперской Гвардии "забривают" целыми городами или даже континентами.

Ну как бэ если брать М41 (и вообще времена уже после реформы Жиллимана) то униформа Имперского Военного Флота (Imperial Navy) как бэ таки стандартизированная по крайней мере, что касается офицерского состава кораблей и как минимум на уровне сегментумов. Впрочем, если мы говорим про времена ВКП и Ереси, то Imperial Navy как единой военной организации в те времена не существовало вовсе. Военные корабли являлись составной частью боевых групп (battle groups) Ауксилии Империалис (она же Имперская Армия на низком готике) или же и вовсе составной частью Легионов Астартес. Так что на кора[эх жаль]х разной подчиненности униформа могла действительно сильно различаться. Правда на ней скорее всего "флотский" с кора[эх жаль], подчиненного легиону Белых Шрамов.

Что характерно таки да. Например, по отношению к той же плазме - технология ее производства то естественно, не утеряна и новые плазмо-ружья вполне себе серийно производятся. Но в абсолютном большинстве случаев производство происходит тупо следуя освященной копии шаблона десятитысячелетней давности разработки. А вот собственно подлинное понимание того, как плазменное оружие работает в итоге сохранилось лишь на нескольких крупных мирах-кузницах. А с этим забавно вышло. Сначала ЕМНИП ГВ говорили, что эти технологии утеряны, а потом кто-то спросил "а как тогда у орденов СМ поздних оснований есть термосы и дреды"... и пришлось "отыграть назад", в том числе введя "утерянные" шаблоны СШК в виде "Контемпторов" и "Катафрактов" (есть в М31) и актуальные для М41 модели "Кастраферрум" и "Индомитус".

А это откуда? Ну про десятилетия? А то основание орденов СМов это вполне себе обычный для Империума процесс, что требует таки наличия серийного производства данных девайсов. К тому же, даже абсолютно реликтовые танки "Феллблейд" вон и то АдМех на Марсе сделали около 100 штук за последние 5 сотен лет. Дредноуты же не считаются "особо реликтовыми" (имеется в виду модель "Кастраферрум". Технологии "Контемптора" понятно, что утеряны полностью по итогам Ереси).

Возможно. Делаются шасси дредноутов (за исключением "Контемпторов") правда штучно и только надлежаще квалифицированными техножрецами Адептус Механикус.

На самом деле ЕМНИП все зависит от традиций конкретного ордена. Где-то и апотекарии могут выбирать наиболее подходящих "по медицинским данным" кандидатов. А где-то устраивать гладиаторские поединки "для выявления сильнейших".

Ну оный, судя по всему, не во всех случаях постепенное. Так ЕМНИП неофиты ВолкоВолков получают все импланты сразу в зачаточном состоянии, и они постепенно растут в них под воздействием их геносемени - т.н. "Канис Хеликс". Ну и да, все это происходит в экстремальных условиях выживания в одиночку в полярной тундре. Зафейлившие становление при этом или помирают, или мутируют в вульфенов. Ну если верить Лексикануму (там ссылаются на журнал White Dwarf) http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Blood_Angels#Recruitment Цитата: "the remaining aspirants are offered a chalice (rumoured to contain a small portion of Sangunius's own blood) by the Sanguinary Priests. After partaking it, they fall into a coma and are entombed by the Blood-Servitors inside the caskets of the Hall of the Sacrophagi. They remain there for a full year, in full care of the casket's life-support systems, while they are injected with blood of the Sanguinius. Many die, incapable of bearing the vast changes wrought upon them by the gene-seed; others wake up too early and grow insane from their dark and claustrophobic existence. The ones who completely adapt, however, become the newest additions to the chapter." так что отсев там существенный. Кстати - геносемя КА вообще ИМХО сложно назвать неиспорченным - там как минимум две существенных мутации.

В случае с магосами они обычно знают, что и как устроено в тех механизмах, по которым они специализируются. Что же до изменений - то их тестируют на "угодность Богу-Машине". Для начала проверяют на применение явно запрещенных методов, а потом - все зависит от степени удачности и полезности инновации, от авторитета самого магоса и от традиций конкретного мира-кузницы. В принципе стоит сказать, что однозначной техноересью обычно считается только то, что прямо запрещено Марсианским договором. Список вроде довольно невелик - применение Варпа и Хаоса, Силика Анимус (изуверский интеллект, то есть неограниченный ИИ способный к саморазвитию), Анима Мори (оживление мертвецов иным способом, нежели использование недавно умерших для изготовления сервиторов), несанкционированное изменение человеческого генома и протокол "Протей". Все остальное зависит от индивидуальных традиций мира-кузницы. А так бэк знает примеры когда даже полностью ксеногенное изобретение признавалось "угодным Омниссии", не говоря уже о инновации за авторством кого-то из магосов. Здесь я бы сделал небольшое отступление. Генно-семя и импланты это, разумеется, обязательные вещи для становления Астартес, но не достаточные. Вместе с внедрением геносемени и имплантов идет специальный режим питания + медикаментозное сопровождение + жесткий, даже жестокий режим физических тренировок.

Так ЕМНИП там еретика никуда не забирали - его душу тупо порвало на куски. То есть судя по всему "типичная" участь рядовых еретиков/культистов - их души демоны Хаоса тупо пожирают. Но в индивидуальных случаях возможно (не уверен, далее мое дивнючее предположение) "есть варианты" - кого-то могут наказать, а кого-то наоборот наградить демоничеством по воле соответствующего божества из "четверки". Кстати вдогонку есть дивнюковый вопрос - актуален ли ныне бэк про фурий Хаоса ( http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Fury ) которые ЕМНИП были душами смертных, использовавших Хаос для своих эгоистических целей и потому обреченных вечно мучаться в Варпе?

Ну как минимум один способ "отличить зерна от плевел" таки имеется - "от внешних факторов" мутации проявляются только в потомстве, а вот от воздействия Хаоса культист может отрастить клешню или щупальце "в реальном времени"... Причем ЕМНИП собственно mutant'ами считают только тех, кто мутировал "от Хаоса", остальных формально записывают в Abhumans. Это типа тоже мутанты, но не мутанты (sic). Правда реально отношение ко второй категории очень сильно различается от планеты к планете. Где-то их могут убивать при рождении не разбираясь, а где-то они чуть ли не большая часть населения. Здесь ЕМНИП еще можно отметить, что среди священников Имперского Кредо даже нету единого мнения "а куда люди после смерти все таки попадают", хотя есть подозрение что распространенное учение имеет вид "праведные попадают к Императору и присоединяются к его небесному воинству, а еретиков и особо нехороших людей забирают демоны Хаоса".

Что-то мне подсказывает, что скорее всего авторы имели в виду электростатическую потенциальную энергию ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Электростатический_потенциал ) атомов и молекул вещества цели. С учетом того, что винтовка именно "гальваническая". Кстати - вопрос о том, как винтовка эта разгоняет к цели пули тоже оставлен открытым, похоже... В порядке оффтопа.... "Вирусные" бомбы, однако... Циклонные торпеды... тоже знакомая в принципе весчь... Боевые машины для действий в космосе длиной в сотню тысяч км (sic)? Способные при этом подрывать звезды в сверхновые? Мда.. .я похоже отстал от нынешнего бэка... ПС: Вот бы Империуму пару таких... Глядишь и "Око Ужаса" был ликвидировали "по одной системе за раз" XD

За всех, разумеется, не скажу, но лично за себя - как раз наоборот, банальнейшая логика и здравый смысл диктуют тот факт, что правила настолки не могут, да и не должны строго соответствовать литературному бэку сеттинга. Более того, рискну предположить, что при попытке "сделать настолку строго по бэку" конечный продукт может оказаться тупо неиграбелен. А потому - флафф отдельно, кранч отдельно.

Да вот как раз с этим совершенным образом не соглашусь. Сеттинг ВХ40К уже довольно давно сильно шире одноименного настольного варгейма, и есть полно фанов этого сеттинга, которые в настолку не играют и часто даже и не собираются в нее играть.

Хмм.... насколько я это понимаю, именно попаданий таки 9. Но это с точки зрения средне-вероятностной. Практически же, поправьте тупого ДоВераста (в моем лице) если ошибаюсь, "улететь" в потери минька СМа может и от первого попадания из лазгана. Достаточно всего лишь игроку за гвардейцев/культистов выкинуть при броске на wound'у 5 или 6, а игроку за СМов выкинуть при броске на арморсейв 1 или 2. Для целей отражения реалий "литературного" бэка сеттинга ВХ40К. Проблема в том, что "точное отражение бэка в настолке" может запросто привести к неиграбельности этой самой настолки как таковой. Так никто и не спорит, что с точки зрения игромеханики и баланса настольного варгейма это вполне нормальное решение. Скорее я хотел подчеркнуть, что в целях играбельности и хотя бы минимального баланса разработчикам системы оного варгейма совершенно никак не обойтись без целого ряда условностей и допущений, что не дает возможности "сделать чтобы в настолке было как по литературному бэку". Стоп.. Простите, если ляпнул фигню (ДоВераст же мну, а не настольщик, если что ;) ) но блин, разве инвуль 2++ в настолке бывает не только у таусятского "Риптайда" и то только при активации спецреактора, который при неудачном броске кубика отправляет в потери сам "Риптайд"?

Ну по логике бэка оно так и есть. Точнее даже так - сначала должен идти сейв за укрытие (если боец сидит в укрытии), потом инвуль (энергетическое или псионическое защитное поле, если таковое есть), а потом сейв за броню. Дык собственно, я именно об этом и говорил - и именно этот момент делает физически невозможным приведение настольного варгейма, как он есть сейчас, к бэковым реалиям сеттинга. Да и нужно ли вообще подобное "приведение"?

ПТС ни для чего, кроме игрового баланса, если что не существуют. Вот только при попытке к такому балансу привести бэк из сеттинга придется фактически "выпилить" его визитную карточку - СМов в их нынешнем виде. А на это ГВ, вангую, не пойдет никогда... Ну так у СМов есть все бэковые основания быть пафосными в плане "каждый боевой брат настолько крутой боец, что может завалить в одиночку десяток врагов послабже". А у других может быть просто пафос несколько другого пошиба - опять же в пример те же орки для которых Ваагх! в пару миллионов особей он сравнительно мелкий и тираниды, которые движутся сплошной живой волной хитиновых панцирей, клыков и когтей, в буквальном смысле подчистую сжирая планетарные биосферы. Проблема лишь в том, что в настолке реализовать "разные виды пафоса" мешает принцип "одна минька = один боец/боевая машина".

Ну от мельта-ружей и плазмометов даже термо-броня действительно может "и не помочь". Ибо это оружие, пробивающее даже танковую броню. А насчет Rending'а, ну так у этого правило, ВНЕЗАПНО, есть вполне себе аналог в бэке. В случае термоброни это прицельная стрельба снайпером в окуляры доспеха. Да попасть не просто трудно, а очень трудно, но уж если попадание достигнуто, то оно гарантированно смертельно. Кстати, а можно вопросам игрокам в настолку, здесь наверняка присутствующим. Насколько я понимаю, убойная сила равная D это вортекс-оружие, у которого особые правила (имперские вортекс-ракеты, эльдарские Д-пушки). А теперь вопрос, отчего тогда по правилам настолки орудие Shadow Sword'а имеет профиль с силой поражения равной D, если по бэку это тупо очень-очень-очень мощный лазер. Или по игромеханике оно работает аки вортексное?

Ну так собственно по бэку примерно так и будет выходить. С учетом типичной дистанции боя метров в 200-250-300, для гвардейцев речи о чем либо, кроме прицеливания "в центр массы" ростовой/грудной фигуры СМ/ХСМ речи идти физически не может. Плюс цель подвижная, а не стационарная мишень на стрельбище. По факту это значит, что большая часть попавших в цель выстрелов будет "прилетать" по прочным керамитовым пластинам брони. Впрочем, тут Гвардии на помощь приходит... да-да, разница в численности. Вот этот комикс ( http://i1.kym-cdn.com/photos/images/facebo...075/538/23f.jpg ) он конечно неканоничный и несерьезный, но ситуация в целом примерно такова по бэку. Это мягко говоря, физически невозможно, да и ненужно. Во-первых, банально невозможно корректно отразить дистанции боя тех же танков или артиллерии тупо из-за того, что игровой стол обычно ограничен размерами. Нельзя заставить игроков играть не на столе, а на баскетбольной площадке. Во-вторых, есть армии чья сильная сторона это не боевые качества отдельного юнита, а их численность. Ярчайшими примерами - тираниды и орки. С другой стороны, есть армии, "играющие" от малочисленных но очень высококачественных юнитов, которые "в одиночку стоят взвода". Те же СМ ярким примером. Нельзя заставить, скажем игрока за орков собирать минек в два-три раза больше, чем игрок из Имперскую Гвардию и в десять-двадцать раз больше, чем игрок за СМов. При таком раскладе за "армии играющие от численности" никто не будет играть. В-третьих, играбельность - игра должна быть интересной для игроков. В то же время, едва ли игрокам будут интересны многочасовые перестроения и передислокации войск и артиллерийские дуэли по принципу "мы пулям в сторону противника, надеемся зацепит хорошо".

А должен был? ХСМа там если что расстреляли а) в упор б) выставив мощность выстрелов лазгана на максимум в) даже не смотря на пункт "б" обычный лазган пробивал доспех ХСМа только в ослабленные зоны на броне, в которые еще нужно попасть (что очень сильно ограничивает эффективную дистанцию стрельбы). г) получив несколько проникающих ранений в грудную клетку из снайперского лазгана ХСМ не утратил боеспособности вплоть до момента, когда еще одно попадание его в буквальном смысле обезглавило. В конечном итоге у нас получается "ходячий танк", неуязвимый к обычным пистолетным и автоматным пулям, малоуязвимый к огню лазганов, вооруженный 20мм автоматическим гранатометом (а разве это не так?) в качестве штатной пехотной винтовки.

Вот только при этом сразу же возникает закономерный вопрос - а нафига они тогда такие СМ "которые лишь в два-три раза лучше среднего гвардейца" вообще нужны? Все просто - кодексный Орден Астартес - около 1000 космодесов личного состава, кадианский механизированный полк - почти 4000 военнослужащих личного состава при куда более обширном парке ББМ (пруф тут - http://wh40k.lexicanum.com/mediawiki/image...rganization.jpg ). Нет, конечно "заточенные" на стелс и диверсии СМы вроде Гвардии Ворона и в таком раскладе имели бы смысл, но проблема в том, что большинство СМов все же "заточены" под ударно-наступательную тактику. Ну я как бэ еще раз повторю (да, можете кидаться в довераста и БЛщика помидорами, если что), что игромеханика настолки не является источником бэка, не отражает в точности реалии сеттинга ВХ40К и об этом прямо написано в самом рульбуке. Дело обстоит так по совокупности весьма банальных причин - настольный варгейм играется на столе (а не на баскетбольной площадке или футбольном поле, что ограничивает физические расстояния между миньками), играется миньками (которые надо покупать, собирать и красить, что исключает возможность предъявления к игроку за орков или тиранидов требования собирать армию минек в десяток-другой раз больше чем у игрока за СМов) и при этом является игрой развлекательной, рассчитанной на игроков, как правило не имеющих формального военного образования.

Дивнюк mode ON: Я конечно дико извиняюсь, ибо игроком в настолку не являюсь, но разве AP действует не по принципу "все или ничего" - то есть или АР лишает противника шанса кидать спасбросок на броню, или же независимо от наличия АР (не позволяющего полностью лишить противника арморсейва) пробитие брони определяется по результатам "спасброска на броню" по общим правилам? Ну то есть выходит так, что шанс пробить силовую броню Астартес (Sv 3+) у винтовки круутов (S=4 AP6) будет равен таковому у обычного лазпистолета (S=3 AP-)? ПС: Кстати если мои рассуждения корректны, то выходит так, что еще вопрос кто будет более эффективен - крууты с винтовками в снайперском режиме или гвардейцы с лазганами. Ибо да, винтовки круутов будут давать wound'ы при броске на 4+, а не на 5+ и будут иметь шанс на критический удар по спецправилу Rending, зато у гвардейцев есть правило First rank fire! Second rank fire!

Ксенариты эти зачастую "вполне официально" занимаются. Другой вопрос, что у самих АдМех с оружием и без ксенотеха "все окей". Гальванические, дуговые винтовки и радиум-оружие тому яркое подтверждение. Эмм.. это что ж там "простое как кирпич"? Импульсная винтовка Империи Тау как раз наоборот, штука технически сложная (дальнобойная плазменная винтовка с электронно-оптическим прицелом и гироскопическим стабилизатором), а вдобавок - увесистая и громоздкая. Но - она вознаграждает умелого стрелка мощностью и дальнобойностью. Дивнюк-mode ON: Кстати, это может логически объяснить парадокс "Тау и ближка".... Я так понимаю это выпад все в сторону "Леман Расса"? Ну так это - он очень даже хорошо ездит. При этом, вай, та самая "примитивная схема ходовой" с охватом корпуса гусеницами дает by deisgn куда лучшую проходимость по рельефу, двигатель обычно может "кушать" все что жидкое и горит, а "дубовая" простота конструкции позволяет производить большую часть ремонта обычным гвардейским техникам даже без необходимости привлекать помощь техножреца.

По бэку у синекожих вообще одно из самых мощных "оружий для простого солдата-пехотинца" во всей Галактике. Самая обычная импульсная винтовка или карабин воина касты Огня Империи Тау при попадании по незащищенному броней человеку способна мгновенно разорвать тело жертвы на две половины в самом буквальном смысле этого слова.

Эмм.. а в каком месте она маленькая то? ЕМНИП у самого слабого сюрикенного оружия по правилам настолки S=4 AP5. Такой же показатель, как, например, у болтера (того, который стреляет 20мм активно-реактивными снарядами, которые еще потом взрываются), огнемета и, ВНЕЗАПНО, некронского молекулярного дезинтегратора.

И на кодексный бэк тоже. Собственно, прямо написано в рульбуке 7-й редакции