-
Постов
4 255 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Diarsid
-
Прихожу к выводу, что вы или не мочили бумагу вообще, или у вас другая бумага. Поскольку даже после минутного купания, бумага не становится мокрой на поверхности, вода на ней собирается в капли, ее элементарно можно стряхнуть и спокойно красить. Если просто положить сухую бумагу на воду, то эту влагу можно почувствовать далеко не сразу, так как пропитывание водой вощеной бумаги (прохождение молекул воды сквозь бумагу) происходит очень медленно. У меня, по крайней мере. Суть моего предложения мочить бумагу - ускорить процесс намокания (пропитывания) бумаги, чтобы он занимал не около получаса, а полминуты. Вы, наверное, удивитесь, но на том же ютубе выложено достаточно много разнообразных вариантов влажных палитр. Некоторые вообще не используют никакие подложки-полотенца, а кладут бумагу прямо на воду. Некоторые складывают саму вощеную бумагу в несколько слоев, и пропитывают водой сам этот "пирог". Так что про "весь мир" не надо.
-
А что, мне нравиться. Точнее, я не могу сказать, что бек 8-ки однозначно лучше 7-ки, нет. Просто бек веселой резни по деревням и полянам всех со всеми плавно перешел в более эпический бек глобального похода на плохишей. Такой финт в акценте бека - не есть ни плохо, ни хорошо, это просто вариативность, чтобы не циклиться на одном подходе "все против всех, каждый за себя" при рассмотрении всемирной геополитики вахи. То же деление на порядок и хаос, весьма правильно. Опять же, если не путать теплое с мягким и не называть порядок - добром, а хаос - злом. Бернхард, что там по вудам еще интересного? Ха-ха, теперь-то мои вуды-странники станут чуть более бековыми : )
-
2 Spellscape Она все равно немного пропитывается, даже если вощеная. Можете тоже хорошенько помыть клочок такой бумаги, потереть руками под струей воды, а потом сравнить с сухой. Вы увидите разницу. Сухая бумага - "хрустящая" и твердая, мокрая - мягкая и эластичная. Когда я клал сухую бумагу на влажную губку, и она пару секунд касалась воды, бумага начинала сворачиваться от краев вовнутрь, в противоположную от воды сторону. Знаете, почему так происходит? Да, вощенная бумага намокает очень незначительно и очень медленно. А загибаться она начинает потому нижний слой начинает намокать, а верхний слой - еще нет. В таком случае, нижний слой расширяется, а верхний пока остается таким же. Это расширение нижнего слоя бумаги и дает заворачивание. Я заметил, что на вашем видео, когда вы положили бумагу на пропитанные водой полотенца, она не заворачивалась. Возможно, содержание воды в полотенцах было малым. Возможно, другая бумага. Я же ложу бумагу почти что на воду, губка используется скорее для того, чтобы бумага не скользила по слою воды. Когда влажную палитру закрывают в герметичный контейнер, надеюсь, вы понимаете, что краска не засыхает в основном не из-за пор в бумаге, а из-за наличия испарения воды в воздухе внутри ограниченного объема контейнера? Краска не засыхает просто потому, что воздух в контейнере очень насыщен влагой, и краска просто не отдает воду в воздух, бумага и поры тут вторичны, они нужны для того времени, когда палитра открыта, и находится на открытом воздухе.
-
Еще можно использовать вместо полотенец и поролона губки из целлюлозы. Они тоже очень хорошо держат воду. Кисточки падали. Инструменты падали. Зеленка падала. Но палитра...нет, не падала. Может, ее еще гвоздями к столу прибить? Тогда точно падать не будет ; ) А чтобы бумага лучше пропитывалась водой на влажной палитре, я отрезок бумаги мою примерно полминуты под прохладной водой под краном.
-
...стандартнее, недолговечнее, убожее. В чем плюс легкости? Тяжко тащить? Да ну. Если тяжело нести коллекцию солдатиков, в которой металлических-то от силы 20-30 фигурок, следует купить гантели, и потягать их для начала : ) Удобней для конверсий - это да. Как у вас, не знаю, поэтому о вас конкретно ничего говорить не буду, но приводить этот аргумент может тот человек, у которого большая часть пластика в армии - переконверченная. Ну или хотя-бы герои конверченные. А то говорить "пластик легче конвертить", и при этом собирать без клея маринов из блекрича, не коснувшись их ножичком - не по феншую. Опять же, речь не о вас, а "в общем". Где тут минус? Сборка и зачистка красивых металлических моделей, доводка каких-нибудь желаемых деталей зеленкой, минорная конверсия - удовольствие. В штифтовании тоже не вижу ничего сложного. Срываем покровы? : ) Хм. Интересно. А я вот смотрел на боксовых пластиковых вариоров, так я увидел сапоги, растущие из низа бороды и плечи, растущие из ушей. Это я к тому, что нынешние металлические слеера просто прекрасно вписываются в ГВ-шную концепцию "сферически"-коренастых, крепко сбитых и немного мультяшных гномов. Просьба к модераторам - вынести сию дискуссию в отдельную тему, ибо здесь, кмк, на нас смотрит дуло плюсомета : )
-
Полностью согласен с фп_емп, подписываюся под каждым словом. Просто лениво было писать это...
-
Мне, кстати, тоже решительно не нравятся металлики. Имхо, нужно их как-то доводить до ума, рано еще лакировать. Разве что поверх лака будешь металликами красить.
-
У данных татуировок, в основном, несколько минусов. 1) они огромные. Не набивают одну карту (да и то, видимо катаную =) ) на всю грудь и живот. Она б меньше раза в 2-3, да чтобы с одной стороны груди - при таком же исполнении смотрелась бы в разы реалистичнее. Тоже касается и тесака крест-на-крест с дубинкой. 2) малая точность рисунка. А так как большой размер, как я понял, выбран из-за малой точности, то ее и следует тренировать. Самое простое - включи какое-нибудь любимое музло, возьми обычную картонку (можно даже не грунтованную) и потрать полчаса на рисование тонких линий и четвертей окружностей. Упражнение сродни школьным "крючочкам", но очень в миниатюре. Помогает. Когда у меня большой перерыв в рисовании, а потом хочу сразу рисовать тонкий фрихенд, обычно трачу некоторое время на это упражнение. Хватает 10-15 минут. А еще, конечно же, нужна тонкая кисть. Даже не столько сама кисть тонкая, сколько тонкий и острый кончик.
-
Не думал больше времени уделять скиллу кисти? Раз уж все равно красишь кистью иногда.
-
Например, вот что дает нам гугл: ссыль 1 ссыль 2 ссыль 3 ссыль 4 А вообще, велкам в результат гугла, там вроде даже видео есть.
-
Есть. Их куча. Но, не имею полезной привычки хранить ссыли, хотя сейчас поищу...
-
...причем, заметьте, не просто террейн, а хороший, красивый, большой и непросвечиваемый террейн. Драконы живут в высоких, больших, широких скалах и густых, плотных, непрозрачныхлесах
-
Слееры-то чем не устраивают? Прекрасные же модельки!
-
Гномы на боевых черепахах! Гномы на боевых горных баранах! Гномы на боевых горных гномах!!11
-
Самый правильный пост, имхо, написал Galahad, и я с ним полностью согласен. Уточню только, что если орки фб-шные, то это либо краска какого-то клана, либо извращение хаосом. Я бы выбрал, без сомнения, извращение хаосом (что, собственно, и произошло с приведенными в пример демоническими орками из Варкрафта), так как этот вариант позволяет нанести на орков моар9000 хаоситского фрихенда, долепить мускулов, короче, открывает простор для фантазии на тему орков Хаоса. Имхо, крайне благодатная область для творчества. Хотя, конечно, в любом случае надо спросить у хозяина моделей. Орки Кхорну не поклоняются. Они поклоняются только Горку и Морку. Все остальные боги сеттинга фигурируют в их мифологии весьма однообразно - бога ХХХ либо отлупил Горк (или Морк), или одурачил Морк (или Горк), а может и то и другое вместе.
-
Для иссиня-черной у нее слишком яркие голубые хайлайты : ) Так выглядела бы борода какого-нибудь особенно шизанутого на гербовых цветах ультрамарина : ))) Хотя, конечно, имеет право на жизнь, как авторская имха насчет черных бород. Вообще, если бы красить черный волос с синим отливом - можно проще поступить - в базовый черный цвет добавить синего, а потом хайлайты, но побледнее и не такие яркие.
-
Молоццы! Стол просто превосходен. Обоим плюсы.
-
Это тоже можно. Скажем, делать лес с очень густой внешней кромкой, а внутри - просто деревья на общей съемной базе, чтобы можно было часть убрать, и просто поставить туда трей, и он бы находился в кольце густого леса. Такой лес - принять в общем, как непрозрачный, а старые "леса" ака кусок почвы с тремя деревьями - считать просвечиваемым лесом. Вот и все.