Diarsid

2 Shama Во-первых, не включай категоричность, не выяснив до конца сабжа. К твоем сведению, на многих баллонах пишется краска (грунтовка), или грунтовка (краска), а иногда даже лак (грунтовка), так что твой пост как минимум соответсвует истине лишь наполовину, так как краска может быть и грунтом, а грунт, следовательно, является краской. Это справедливо не для всех случаев, но для наших - полностью. Следовательно, делаю вывод, что от глубокого знания сабжа, ты, товарищ, далек как я от познания тонкостей работы БАКа. Чтобы не быть голословным, и продемонстрировать наглядно твою недалекость, приведу два пруфпика, один из которых, бладжад, именно на BOSNY. ...можно прочитать, что написано "быстросохнущая акриловая аэрозольная краска ( лак / грунт )" ..."акриловый грунтовой слой краски для" Во-вторых, серый грунт действительно уменьшает яркость краски, и если тебе этого не видно, то у меня возникают подозрения в адекватности твоего восприятия цветов. Ну и конечно, руки у меня из жопы, да, увы и ах. Лови минус, камрад, и не лезь в разговоры вежливых людей, тем более, не отвечая за свои слова. И на прощание: капслок, множественные знаки восклицания и неуместные многоточия, общая эмоциональность и агрессивность вкупе с незнанием предмета заставляют делать вывод о твоем интеллектуальном уровне (да простят меня модераторы,не сдержался,да и не хочу ... )

Думал о них. По-моему, нецелесообразно. У них же фри реформ, и если будешь куда-то чарджить, то постоянно будешь менять построение, либо чтобы больше бить, либо чтобы меньше получать, или чтобы протискивать в более узкие щели между террейном. Итого, смена построений + постоянная вариативность кол-ва дриад от 8 до 12 и более = неизвестно, каким именно делать трей. Но если ты хочешь стандартный трей, то в чем проблема? Квадраты размером с базу скирмишера, между ними 0,5". Итого, длина трея скирмишеров = Н * Х + 0,5" * (Н-1), где: Н -- кол-во скирмишеров в первом ряду (в данном случае, дриад) Х -- линейный размер стороны базы скирмишера. Соответственно, так сделать то кол-во рядов, которое нужно. Например, можно делать треи по-модульно, 1 трей -- для одного ряда. Например, у нас в ряду 5 скирмишей, тогда трей для ряда выглядит так: И тогда трей для 12 скирмишей, состоящий из трех рядов-модулей, выглядит так: При этом, да, последний ряд нужно будет делать обрезанным.

Ребят, не сритесь. А то еще чуть-чуть и пойдет минусообмен. Мне, например, интересно читать и ДМкрю и Фп_емп, у обоих свое видение.

А подливать в миску воды не вариант? =)

У меня, кстати, тоже спирт не работает, хотя использую медицинский 96%. Положил грунтованные фигурки в банку, залил по макушку спиртом, поставил. Через пару дней достал, взял зубную щетку, тер-тер, эффекта ноль, как в воде лежали. А вот 646-й растворитель жрет грунт вполне годно. Единственное что воняет, и приходится ванну мылом мыть.

Эт пчему? Металл не должен выходить такими масштабами, как пластик, чтобы окупить себя. Формы для металла и стоимость технологии раз в 100 дешевле, чем при литье пластика.

На правах мечтаний и оффтопа... :rolleyes: Почему ГВ не выпустит какой-нибудь специфический левый набор, но ВЕСЬ в металле, небольшой такой, моделей в 20-30. Какой-нибудь специфический и красивый, например, Бретония-вс-Огры. For the oldest fans only. Например, лимит, 1000 наборов. Клянусь, их разметут по предзаказу за первый час предзаказа.

Переходить на автомобильные - реальный выход, как уже сказали выше. Кстати, многие автомобильные грунты содержат мизерные добавления ацетона, или других яростных веществ, что повышает их прочность на пластике, но не вредит детализации. По крайней мере, я сравнивал цитаделевский и автомобильный на миниатюре - цитаделевский слабее. Кроме того, экономия раза в 2-3. Найти в разы легче. С выбором цвета - проблем вообще никаких, все базовые цвета есть, если поискать, можно найти даже весьма экзотические, вроде фиолетовых, лимонных, салатовых, песочных.

Я вот тут думал. Теперь же есть такое, что пушка при попадании по многовундовым моделям наносит д6 вундов? Это что, получается, что гномья пушка с руной огня, попадая в тримена и кидая 3+ на кол-во вунд, убивает нашего любимого тримена с первого попадания? Ведь за огненные атаки 3+ вунды умножаться на 2 и получиться 6, 8, 10 вундов? : (

Я вот только что подумал...как можно взять 6 скаутов? 0.о Скауты апгрейдятся из глейд-гвардов... ...а размер глейд-гвардов 10+ моделей. Тогда как их можно взять 6 моделей? Нельзя же! И, мне кажется, что скауты не подходят на роль вармашин-хантеров. Если мы стреляем, допустим, с ближней дистанции, то пробиваемся на 3+/6+. С 10 выстрелов - это 1,1 вунда по матхаммеру. Если с дальней, на 4+/6+ - то 0,8 вунды. Мне кажется, героев-одиночек или мелких тварей, они должны убивать лучше, чем вармашины. Поправьте, если не прав.

Возрождая вечно-живую тему о лаках. Увы, попутешествовав по многим магазинам Киева, АКАНа, рекомендованного тов. Костоправом, не нашел вообще, чему был опечален. Успел испробовать еще несколько лаков (аналог Хамброла, и еще нашу украинскую Мастер-линию) которые мне решительно не понравились почти абсолютным отсутствием прочности и износостойкости. Лак-аналог Хамбролла после засыхания дал очень "надежную" пленку, которая снималась ногтем легче, чем пленка от засохшего ПВА. Лак от мастер-линии был чуть лучше, но увы, почти не полимеризовался, и даже после недели высыхания при дневной жаре в 30 градусов, оставался мягким и цеплялся ногтем, не давая прочного покрытия. Поэтому, пришлось заново поэкспериментировать с нитро-лаками. Может, у кого-то такая же проблема, как и у меня, поэтому поделюсь своими впечатлениями от нитро-лака. 1) "+" намного прочнее всех акриловых лаков, с которыми я имел дело 2) "-" желтый. 3) "-" практически, глянцевый. Желтизна реально видна в том случае, если смотреть на баночку лака, в неразведенном, густом состоянии, когда лак в баночке имеет янтарный цвет. Разбавив лак 646-м растворителем до более жидкой консистенции, я опробовал его на белой загрунтованной подставке. Да, определенная желтизна, конечно, есть. Но она очень незначительна. Для игровых моделей, имхо, сойдет без какого-либо ущерба для внешнего вида, так что лично я этой степенью желтизны пренебрег. Оставшийся минус - глянцевость. И вот, у меня вопрос - какие добавки можно использовать, чтобы сделать лак матовым? Один человек рекомендовал добавлять тальк в лак. Вопрос к опытным моделистам - кто-то так делал? Не понижает ли это качества лака? Дает ли реальную матовость? И, где взять тальк?

Да, этот вариант мне больше нравиться. Есть кому пострелять, есть кому подраться. Насчет трикинов - не лучше ли вместо 6-ти, взять 2 по 3? А так вполне ничего. Единственное, что еще для полного феншуя можно добавить хантеров отрядик.

Нецелесообразно. Я однажды по дурости решил грунтануть серым за неимением белого. Долгая история, но короче, не было у меня белого, но был серый, а краснуть хотелось. Реально - серый грунт никакой. Преимуществ черного в изначальном наличии теней в глубине он, ясно дело, не имеет. Но и преимущества белого грунта, яркости всех цветов, он тоже лишен напрочь, яркие цвета тускнеют. Красить по серому грунту поэтому бессмысленно, имхо, и использовать его можно только из-за большой печали. Если для покраски нидов тебе нужен белый, серым его заменить не удастся, разве что положишь белую подложку.

Вот!!1 Это есть много большая проблема, нежели какое-то там высыхание краски на влажной палитре на 10% быстрее. Грунтовать качественно практически нереально. Насчет высыхания краски - влажная палитра решает. Но, даже на ней краски сохнут быстрее, это да. Меня это не особо напрягает, крашу почти как обычно. Кондиционер, конечно, вещь очень православная, но дорогая. На данный момент, пока промежуток с работой и не работаю, увы, не могу позволить себе его, но в общем, тенденция к повышению жары из года в год, заставляет думать о его приобретении как о чем-то совершенно необходимом. Бюджетным вариантом является вентилятор и холодная минералка. Помогает. Еще более бюджетным вариантом является открыть все окна и двери в доме, с целью создания сквозняка. Тоже помогает.

Разве что для конверсий каких-то гипер-сложных, для диорамных работ...а так, для игры - имхо металлические орлы, ныне живущие в линейке гв - более чем прекрасны. Да мне, если честно, и грифон старый металлический очень нравиться. Хорошо что в свое время приобрел такого из-под Карла Франца. Стоит на полке, радует взор своей пернатостью и свирепостью. Не понимаю людей, которым он не нравился. По фотографиям - айленд оф блад превосходит блекрич по всем параметрам.

Я нуб, поэтому свои мысли высказываю не столько как практические предложения к ростеру, сколько просто поразмышлять, и чтобы меня поправили более опытные игроки. 1) кмк, на 2999 - очень мало юнитов. Где-то в общей теме говорили, что 8 дриад - очень мало для игр такого формата. Крайне мало. 40 лучников - это тоже, кмк, мало. Практически, если враг наберет много пехоты, просто нечем ее убивать, а на 2999 пехоты будет...на такой большой формат я бы брал не менее 60 лучников, а можно 80. 2) чем, например, убивать 2 имперских танка? 3) у врага могут быть стрелки с баннером огня - и тогда трикины могут кончиться, а тримены - пострадать даже не от вармашин. И, как результат, не остается никого, кто бы мог в комбате.

Это какой-то рульбучный итем? Или что это вообще? Можно пояснить подробнее?

А мне вот грифон жутко не понравился. Какой-то отощавший...нет пафоса, нет мощи, нет звериной силы. Больше павлина напоминает чем могучего зверя.

Народ, с ГВ поисчезали боксы с металлом, в которых 10 тушек. Исчезли этерналы и вардансера. Вообще у многих армий поисчезали боксы по 10 тушек. Что это может означать?

Очень понравились эльфы...после того, как моделей станет в избытке, обязательно ограблю кого-нить на одного-двух свордмастеров на полку.

Child Of WarP прямо срывает покровы... =) Но все же "хитрая проливка" доставляет.

Понравилось. В покрасе будет отлично. Получай отметку в репу.

ORLY??? Насчет глазировки...в соседнем топик про айрон вариоров Варон выложил ссылку на хороший англоязычный гайд с картинками, что есть глазировка. Ознакомься, что ли ;) а то даже как-то неудобно...хорошо что ты еще не спросил, что глазировка - это что-то типа хитрого драйбраша? С проливкой роднит только то, что и там и там используется разведенная краска, внезапно.

Будет фотоаппарат (он сейчас на дачу уехал без моего ведома), я покрашу тушконоги марина в подобие айронхенда. Глазировкой металликами и обычными красками, и выложу в форме мини-гайда.

Я бы выбрал глазировку. Однозначно.