Diarsid

Эээ, ну кому как. В данном вопросе я совсем не претендую на какую-либо объективную истину, а выражаю свое видение "нормального" набора террейна на стол. И мне кажется немного абсурдным, что рядом с имперской/бретонской деревушкой и/или эльфийской дозорной башней, расположены сразу 3 вида магического леса, 2 магических обелиска, рядышком протекает река с кровью, а в пределах полета стрелы стоит храм черепов. Совершенно обычный сельский пейзаж, чо : ) Мене вот такая ситуация причиняет когнитивный диссонанс. Потому, чтобы не быть голословным, посмотрю как устроен генератор террейна в 6-ке и постараюсь надумать свой вариант генератора, который и выложу тут. Кто мое мнение разделяет - скачает посмотрит, и если понравится, то будет использовать или придумает свой, кто нет - будет юзать рульбучный.

Медицинский спирт, 96%. При контакте с эпоксидкой сначала размягчает ее. Если подержать модель с эпоксидкой в хорошем спирте минут 5-10, эпоксидка превращается в резиноподобное нечто, коробится, которую можно крошить руками как хлебный катыш. А перво-наперво она отслаивается от модели, к которой была прилеплена. Думаю, если подержать ее в спирту день, от нее только осадок останется.

Чем? Отсутсвием брони? O_o 6+ вард дансера против 2+ армора и 4+ варда этернала? Кстати, этернал хайборн выдаст не 4 а 5 атак, по идее. Файтинг стайл включает не только 5+ сейв но еще и +1 атаку в бейзконтакте. Кстати, еще вариант, если тебе не нравится -1 к ту хит по всему отряду, то можешь взять не даунспир за 35, а Огр Блейд за 40, и иметь ту же 6-ю силу но уже не теряя драгоценной ини! Неужели ведрышко кубов с дансеров и забронированный по уши хайборн, дающий 5 атак 6-й силой - это плохо?

Да, с двумя мейджик арморами я тупанул. Но это не критично. Вместо энчейнтед шилда берем обычный за мелочь очков. Не 1+, так 2+, ладно. А что в нем такого уж неясного? У этернала просто есть армор сейв, подаренный ему богами. Армор сейвы модифицируются и складываются. ФАК нам какбы совершенно четко говорит, что мы можем использовать профит (при этом не сказано, какой именно профит, и как мы его должны использовать, а значит - любой доступный и так, как нам хочется) спецрула этого киндреда даже если мы тейк эддишенел армор енд випон. Что тебя смущает, я как не мог понять раньше, так и до сих пор не пойму. Я ж сказал, что в компании с дансерами. Никого более сильного в СС из не-духов у нас нет.

Вопрос про реку меня самого очень занимает. По идее ведь да, река должна быть протянута через весь стол.

Берем Хайборна. Выдаем ему Этернал Киндред Выдаем ему Армор Оф Дестини, и Энчейнтед Шилд. Итого, имеем 5+ за Этернал киндред, +2 за Армор оф дестини +2 за энчейнтед шилд. ???? 5+, +2, +2 = 1+ сейв у пешего лорда, И 4+ варда за армор оф Дестини. Выдаем ему даунспир, и ставим в отрядик из 7-8 дансеров. Итого, большинство юнитов благодаря эффекту даунспира попадает по нам всеголишь на 5+. Имхо, можно вонзаться. И еще остается 10 очков на какую-нибудь приятность. Нэ? Второй вариант. Более дешевая броня, но на орле за +50. 5 сила в первую фазу комбата у лорда за даунспир, + атаки орла, +стомпы. И еще можно выдать какой-нибудь маг.предмет из вудовской книги, который дает на попадание еще -1. Вроде есть такой. Итого по нам попадают в ручнике вообще на 6+. Нэ? Ну, и, да, эти варианты, конечно, дорогие и ограничивают архимага. Ну и на 2500+ расчитаны, кмк. Но нарезать такие лорды, кмк, должны неслабо.

Кто-то говорил, что в предыдущих редакциях правил был какой-то генератор террейна с местностями или как...вроде как я понял, некая система, которая не дает случайно нагенерить совершеннейше абсурдный набор террейна на стол. Интересно было бы почитать, нет ли у кого ссылки, или может скана страницы? И еще, я загорелся идеей попытаться придумать свой подобный генератор местностей...а то террейн конечно прикольный, фановый, но картина стола в целом может выйти абсурдной. Деревня рядом с храмом черепов, например.

Хорошо. Тогда вот такая вот тема. С пластиком вроде вариантов куча. А вот есть, допустим, скретбилд, самолепная фигура из зеленки, миллипута, и иж с ними материалов, которую необходимо отмыть от краски и грунта и покрасить заново. Спирт - не годится, проверил на опыте. Р646, которым отмываю металл - тоже не годится. Ацетон - не годится. Чем тогда?

Убивает ли ацетон разные финтифлюшки из зеленки и т.п. эпоксидных приколов?

Ладно-ладно, заклевали ; ) Скорее всего, автор таблицы подбирал цвета не сравнением содержимого баночек, а просто так. И если с цветами обычными это сработало (например бед мун йеллоу и его аналоги и скорпион грин и его аналоги) то с металликами - нет. А смотреть на цветные прямоугольники напротив металликов - занятие безблагодатное.

А как можно взять 3-4 орла если их у нас 0-2 чойс? 0.о Или тоже какие-то спецрулы турнира?

А я знаю, я металлики только Валеджо и крашу ; ) Жаль только, с моей полу-голой армией нет практически никакой возможности работать с металлом. А, кстати, бронзу я бы красил просто. Есть же у валеджи обычная бронза - вполне отличная, кмк. Красная подложка, слой бронзы, аккуратная проливка рельефа, аккуратная проливка девлан мадом или огрин флешем, потом глазировка бадаб блеком снизу пушки, для тени, а по граням - высветления легкими мазками бронзы+серебра.

Ну, вообще-то о разности цветов на мониторе я знаю. Но при чем тут вообще монитор к краскам, я как-то не очень понял? : ) Такие таблицы (по идее) составляются по реальной цветовой аналогичности красок, а не их картинок на мониторе, каковые, согласен, спорны. И ориентируется они на названия красок, а те цветные прямоугольнички - просто для наглядности. В реальности же цвета, которые в данной таблице указаны "аналогами" - различаются, причем серьезно. Поэтому-то я и говорил о том, что таблица - фейл. Я как-то вообще не усматриваю логики в твоей речи про монитор...есть краски в баночках. У них есть названия. Кто-то-в-интернете решил слепить эти названия по аналогичности красок, в баночках содержащихся, с некоторым красками накосячил. При чем тут монитор...

За Старуху. Хоть и проигрывает по пестроте (немного), но выигрывает по гармонии и техничности. Вторая работа понравилась меньше всего. Как-то мутно и в то же время пестро. Единственное что доставил - база с табуретками. Вспоминаются старые фильмы с молодым Джеки Чаном. Третья работа техничная и красивая, но, почему-то не зацепила... ...немного подумав, голосну и за Фенора.

А я под медь/бронзу кладу обычный красный цвет. Дает насыщенность. А в данном случае, кмк, цвет латуни дан зеленым вошем.

Первый. Не понравился. Мутный, мало тени и света. Но - металлики. Это плюс. Второй, гном. Немного однотонный, и про волосы уже сказали. Но голос именно за него, поскольку имеется храбрая работа с металликами, а не размышления типа "а не нафигачить ли мне НММ во все поля, нарот очень любит ставить галочку напротив работы с НММ". Потому голос за ДерСторма. Мне особенно понравилось лезвие топора и задняя часть кирасы. Третий. Прямая противоположность первому. Но. Кмк, художник считает, что чОрный грунт вполне хорошо заменяет тень. А это, имхо, не так, и поэтому работа не нравиться. Практически, оставлена сеть чОрных углублений, а покрашены только выступающие части. Если даже это не так, и в чОрных тенях есть базовые слои, то этого не видно.

Была уже такая тема, кстати. Поищи, может почерпнешь идей. Там к единому выводу так и не пришли.

Да, это красиво! Но тут белого очень немного - буквально точки и маленькие риски по углам. Сама по себе поверхность - игра серого. Но красиво, да. Возьму на заметку.

Тогда скорее уж на латунь, имхо.

На сайте ГВ есть два типа орлиных моделей. Вот здесь они, и есть первый тип, называются Wood Elf War Eagle и второй, называются Wood Elf Great Eagle. Зачем нужны вар иглы и кто они вообще такие - в армибуке вудов не сказано ни слова. Причем профиль Вар Игла идентичен профилю Грейт игла. Вопрос в следующем - насколько модель Вар игла отличается по размеру от модели Грейт игла? Цель вопроса - подойдет ли визуально модель Вар Игла (которая у меня в наличии) для конверсии лорда на орле, который вообще-то по книге берет Грейт Игла (модели которого у меня, увы, нету). Заранее спасибо, ответившим конструктив с меня плюсы, ибо я уже давно в метаниях...

Красная железяка с оранжевымы хайлайтами и обязательно ободранная по краям - будет достаточно. Красить деревяху, имхо, не надо. А вообще суперово!

Если ты фан-плеер и тебе главное красивые миньки - то есть конечно ; ) А вообще сейчас вроде как драконы не в самом выгодном положении - их легко убивать выцеливая стрельбой из вармашин из-за трулоса.

Я сказал "оригинальную новую", а не просто "новую", которая к тому же и не совсем-то новая ;) Например, тех же фишменов, например. Или каких-то совсем уж уникальных посанов.

Красивый цвет. Надо будет приобрести.

Странно. У меня вон вайлды лежат, дожидаются покупки металлических лошадок. Я их чистил-штифтовал, не заметил никаких ужасов. Чем именно они плохи? Может, я действительно что-то упустил. Единственное что лица отлиты кривовато.