Diarsid

Не обижайся, но таблица - полная фигня. Shining Gold и Glorious Gold (056) - Разные цвета. Глориоуз голд другой. Boltgun Metal - Gunmetal (054) Вранье. Ганметал на порядок темнее будет. Chainmail - Natural Steel (864) тоже вранье. Чейнмейл гвшный светлее намного. А Natural Steel больше похож на Болтган. Ну вы короче поняли.

Прикольно. Но чтобы ВАХ, так нет. Не цепляют меня ни нургло-твари, ни хаосдварфы. Лучше бы действительно новую оригинальную армию забабахли.

Очень кошерно. Особенно мне сама мортирка глянулась. Как сам ствол красил? А насчет сочетания цветов - вполне ничего, классно.

И что, что написано в их книге? Не дай боже красить по тем недо-гайдам, который ГВ пихает в каждый кодекс/армибук. Опять таки, имха. Главное - что у них черная броня. Высветлять черную броню до белого мне кажется безблагодатным делом. Охотно поменяю свою имху, если кто-то доставит картинки с красивой черной броней, крашенной по такому рецепту.

2 GoozzZ Имхо, данная система покраса по граням, как например у иви метала - весьма фейловый вариант. Базовый цвет в данном случае практически от хаос блека не отличим, а эти гипер-светлые углы без перехода из черного, режут глаз. А какой в этом смысл? O_o Имхо, зря.

Хорошая Альфа, нравиться. Особенно радует факт, что такие клевые хаоситы сделаны из уныленького блекрича.

Ну, профит как бы в том, что со временем модели на супер-клее пораспадаются нафик, или например, от падения, а на пластиковом клее - нет. Потому что пластиковый клей сплавляет детали из полистирола, а суперглюй - нет.

А кто этого не знает? : ) 1. Если модель залакирована сначала из баллона, прочным лаком, то лак валеджовский никак не скрепляется с нижним слоем аэрозолевого лака и его можно снять без каких-либо последствий для нижнего слоя лака и покраса соответственно. В том и суть, что в данном случае валеджовский лак служит как-бы "сменной одежкой" для базового слоя более прочного лака из баллона. 2. Если же класть лак кистью прямо на голую краску, то лак закрепляет краску в себе, и краска становится, по сути, неотделима от лака. Если ногтем зацепить-потянуть, то снимешь слой лака вместе с краской до грунта. Хотя вот я его царапал, и эффекта пленки не было. В смысле, что зацеп не влечет за собой снятие лака как пленки сразу с большого куска, а скорее точечно, там где зацепил - там и содрал. Зацеп не тянет за собой весь слой. А вот, например, лак от нашей Мастер Линии более "едкий" - он скрепляет воедино не только себя с краской, но еще и с грунтом. И если ковырнуть, то сдирается все сразу, до пластика. Причем уже похоже на пленку - цепанул чуть-чуть, а отодралось прилично. Впрочем, в процессе слияния лак, видимо, нехило ослабляет связь грунта с поверхностью, так как снять слой грунта без ничего сложно, а вот тот же слой грунта, но покрытый слоем лака - легко. Зацепил и содрал. А просто грунт - фиг зацепишь ногтем. Короче мне этот лак не понравился. Хотя лак из баллона ему не по зубам. Знаю, да, туда винил добавляют. На баночке написано что акрило-виниловые краски. Но эластичность лака она иная, нежели у красок. Словами не могу описать, но не то, что у краски обычной. Какой-то он другой.

Ахринеть. Тогда сигнатура и 4-й каст Металла - это для тримена считай почти автосмерть. д6 хитов, 3+ ту вунд, и еще и огненные. Можно за раз убить тримена. Класс.

Протестировал валеджовский Matt Varnish на износ и прочность. Наблюдаемые результаты: 1. Износостойкость удовлетворительная . Лак годится, чтобы на некоторое время обезопасить модель от пальчиков. Но, все-же, износ имеет и на углах может вытереться (со временем уж точно). 2. Низкая стойкость к механическим повреждениям. Конкретно - может цепляться ногтем. На модели остается эластичным даже после полного высыхания. По стойкости "на ноготь" чем-то похож на парафин, но чуть более прочный. Такой же на ощупь гладкий и чуть эластичный, но если надавить и потянуть ногтем - все-таки сдирается. Вывод я сделал такой. Лак, в принципе, вполне годится для точечной защиты критичных для износа мест моделей, которыми играют аккуратно, а не бросают как попало. Естественно, это подразумевает и нормальных окружающих, которым не придет в голову ковырнуть ногтем "а че там внутри". Если покрывать им критические места на игровых моделях (при условии, что модель предварительно лакирована из баллона) можно раз, скажем, в 10-15-20 игр (в зависимости от интенсивности мацания моделей во время игры) осматривать армию, и обновлять кистью лак на полированных пальцами местах. При желании, модели можно легонько сполоснуть мыльной водой чтобы убрать жир и грязь. Думаю, на чистую поверхность лак будет браться лучше. При таком "уходе" за моделями покрас можно будет сохранять без всякого ущерба очень долго. Теоретически - всегда.

Еще такие вопросы. Действует ли магия металла на юнитов, имеющих армор сейв, НО, не от брони, а например, от шкуры. Навроде драконов или трименов. Действует ли магия металла на этерналов, у которых вообще неясно, есть ли броня, но они имеют 5+ АС? Действует ли магия металла на героя-этернала, который имеет, скажем, 3+ АС, из которого 5+ за правила этернала и +1 за лайт армор и +1 за щит?

Хм. Интересно. Но способ изготовления уж больно муторный. Хотя, наверное если пару раз сделать, то будет нормально.

500-600 грн (2000-2500 рублей) я бы отдал не задумываясь. Бернхард, а сколько за него просили на ибее?

Хорошо, очень приятный покрас. Но вот металл на дредо-попе не понравился.

Ваааай! ХОТЕТ! Давно хотет... Ня!!1 Но покрас жуткий : )

Юзать ты можешь что угодно. Но для замера трулоса на месте твоих нестандартных моделек нужно как-бы представить стандартные гвшные.

Танк же вроде автоматом фейлит тест на иню, не? 0.о

Мне кажется, армия ни о чем. Во-первых, по виду первых игр, лучники наши могут, вполне неплохо могут, НО, когда их много. 2 пачки по 15 луков на 2500птс - ни о чем. Я бы взял 50 луков - 10, 10, 10, 20 с фкг и баннером.

У нас наоборот. 15 грн - звезда 25 грн - валеджо 32 грн - ГВ Гв сакс : )))

Отличная работа, вот только цвет немного не фистовский.

Суть, как я понял, не в том, чтобы показать именно маринов, стоячих по стойке смирно. Суть - показать, что марин может свести ноги вместе, и что в паху у него нет деталей брони . В беге, стоя, подпрыгивая, не важно, как он будет выглядеть, важно только чтобы у него ноги были вместе ну или рядышком очень. Что я и думал показать на миньках, пруфы на которые я привел. Ну, мне кажется, что там это вполне ясно показано. Подобные позы все-же сильно отличаются в лучшую сторону от раскоряк-тактикалов, из-за поз которых и возникли нездоровый фантазии о броне в промежности : )

Видели. И даже можем вам показать ;) Хе"Стан, пах хоть и скрыт шкурой, но по стопам видно, что стоит он прямо, а не в-раскорячку Корсарра Сангвинор Асторат Габриэль Сет Лемартес

В Украине есть такой локальный мем - "в 2007 и доллар стоил 4,70" как намек на то, что все стало не так, и сейчас - это вам не тогда ;) Почти все, говорящие так о звезде, пробовали ее 3-4 и более лет назад. Тогда я еще не красил. Но те, кто красят Звездой и сейчас, и видели ее тогда, говорят что качество в последние пару лет очень сильно изменилось. Звезда выросла до того, что даже ее фирменный "фич" - разные цвета под одним и тем же названием в разных партиях - канул в прошлое.

А как лучники себя показывают? Можно почитать твой ростер и будешь ли писать репорт? Было бы интересно читнуть, думаю, не одному мне.

Смысл - не пустить явно гипер-паверные комбы. А если какиенить фаново-плюшевые, то пускай берут.