WIGHT

Вот собсно, хотел это написать, но было немного влом это всё расписывать. Респект тебе за то, что всё это расписал. Ура, я сделал что-то полезное сегодня, я порадовал великого сову! Вы, народ определитесь, либо принемаете логику, что если используется общее понятие, то и используется частное понятие, как ты в этом посте написал (тогда трук может рамить), либо нет (тогда трук не рамит, но и этот твой довод не работает.

Давай ты не будешь строить из себя такого умного и пафосного. Я только сегодня каждый из этих параграфов 2 раза прочитал. Но в описании флет аута ничего не сказанно про недобровольную высадку. А в описании врека написано маст дисэмбарк, а не маст трай то дисэмбарк, т.е. они-таки высаживаются, а не пробуют сделать это.

Вот-вот значит отряд должен высадится не важно каким способом.

Эммм, я тему с самого начала просматриваю, но под конец здесь уже спор пошёл про пининг (вот в каком случае я не понял), о котором в рульбуке всё замечательно расписанно. P.S. Кстати, помойму при вреке после тарана фаст веиклом, всё-таки высаживаться можно: MUST он и в Африке MUST... Хотя именно в этом вопросе абсолютной уверенности нет...

Не совсем понял, о чём сейчас пошёл спор. Если про добровольную экстренную высадку, то там просто ничего делать не можем до конца своего хода. А если про дисэмбарк при вреке, то там просто проходим пин тест, если прошли - действуем нормально, если нет - гон ту граунд. В рульбуке всё абсолютно ясно, вроде, написанно.

И то и другое - производится танками, но второе (раминг) только потому что является подвидом танк шока. Так почему же, мы можем делать общее (танк шок), но не можем делать частное (раминг)? Ещё раз: Тебе выражение "реинфорсед рам" ничего не говорит?

Эммм, странные вы: Когда тут писалось, что трук не может таранить, то приводились следующие аргументы: он не может делать танк шок, а таран - вид танк шока, значит он не может делать таран. А вот сейчас вы говорите, что при возможности делать танк шок он не может делатр разновидность этого же танкшока - таран. Помойму логично, что если трук может делать танк шок, это означает, что он может делать все его разновидности, включая таран.

Тебе выражение "реинфорсед рам" ни о чём не говорит?

Какая наплечная пушка мстителей? Ты это про их оптический гаджет? Это просто рюшка (декор) на моделе, можешь делать с ним что хочешь.

Ну, катапульты я, скорее всего другому отряду давать буду, а павершашки этому нужны для вскрывания, например, таусятских батлсьютов. P.S. А что за трактовка дефенда?

Я шторм и так взял. Просто стоит вопрос о полезности 5 инвуль сейва для всего отряда только в хтх (при 4 арморе) под дефендом (-1 атака противника итого, т.е. павер атак будет ещё меньше) вместо +1 атаки вхтх павершашкой и 2х потенциальных выстрелов пистолетом.

Вот составляю ростер и планирую взять один отряд авенжеров как стреляющий/хтх вспомогательный, в котором будет прятаться аутарх с мельтой и павершашкой. Встал вопрос: что дать экзарху? 1) Дайрсворд и пистолет: +1 атака - хорошо, да и из пистолета может 2 раза пальнуть под блейдштормом + есть очень маленький шанс вынести какого-нибудь индепа. 2) Павершашка и шимершилд: немного повышает живучесть отряда в хтх (правда, отрядов с большим колличеством атак, отнимающих армор сейв, не так уж и много, а обычные отряды, особенно под дефендом выдают таких атак мало). Подскажите, что выбрать? P.S. Что лучше взять 2 отряда варволкеров (со скатерлазерами) по 3 или 3 по 2?

Сарказма там и не было... У меня в кодексе написанно: 1 командир, 1-5 лонгфангов. Вот я и думаю, в чём проблема...

Волки, объясните мне плиз сокральный смысл 4 лонгфангов вместо 5.

X`-то с-дред какой-то убогий! Очень надеюсь, что это - не конечная модель.

Вот интересно, а как они так живут под большими блинами с9 ап 3? Прибиваем на 2+, кавер только от варлока 5+ даже с перебросом - не сильно спасает.

Угу, а знаешь, как ещё сквад слагг называют? Поверфист с кучей вундов. А бедные (дорогущие) врейсгварды сдуваются от василисков только в путь... А призм у меня тупо нет...

ОМГ!!! Жнецы - нафига они мне? Что они с иг и орками делать-то будут? Драконы без сокола умрут в первый же ход противника. Лорды у меня здесь не для рукопашки (а против кого они с 2мя атаками пойдут? Монстры и дредов у моих противников практически нет). По поводу фарсира дайрам: а ты попробуй заюзать их под думом и гайдом и блейдштормом на тактичке, а потом эту тактичку зачарджить... -1 тактичка за ход 1 отряда - это вкусно. На один серпент скорее всего посталю лансы, на другой - хз. Один лорд будет с емлом и лансом, другой с емлом и скатером.

Связанно 3 вещи: 1) Модельный ряд. 2) Абилки юнитов. 3) Разнообразе юнитов. Не знаю как некронов, но модельки ДЭ вроде собирались переиздать. Кстати, ещё у некронов отменят ви вил би бек - вставание (по слухам) и уберут ктанов (вместо них будут просто лорды, принявшие их вид, а ктаны будут только в апокалипсисе, до которого, согласитесь, ДОВ2 не дотягивает по масштабам).

1) С Иг и Хаосом я согласен, но вот что в списке популярных армий делает ВХ? Если не брать расы из ДОВ2, то популярность выглядит примерно так: ИГ-Хаос-Тау-Некроны-остальне. 2) Ближайшим переизданием будут волки, потом ДЭ и Некроны, так что, если ГВ не решит сделать финт ушами (промо акцию) и не выпустит их одновременно с выпуском их аддоном к ДОВ2, то мы их не увидим. 3) Тау отнюдь не в песочнице копаются и им отсутствие варп двигателей отнюдь не мешает, особенно с кучей союзников. И могут выступать на равне с остальными расами. 4) Итого 3 вероятные расы для аддона: ИГ (уже есть модельки), Тау (информация по ним проскакивала в системных файлах), Хаос (Тоже была какая-то информация о их наличии в файлах, но точно не помю), но вероятности Хаотам добавляет и то, какая инфа о БР проскакивает в игре: а) Они не знают своего примарх, б) В их ордене появляется много псайкеров, В) Давиан Тулл знает что-то очччень неприятное об ордене. отсюда можно сделать предположение, что их примархом был Магнус или они имеют какое-то родство с 1000 сынове (у них, кстати прехереси рассцветка была красной), что даёт неплохую закрутку для сюжета.

1) Эмм, а что будет делат 2ой пак дайров? Я собсно им сиров брал. 2) Они в основном для разбора стоящей вражеской техники типа васек и гидр... 3) Ну может быть... Я ещё им оружие дать хотел 3) Учту, хотя особо это ему не понадобится, т.к. летать столько, сколько серпенты он не будет (должен же он пострелять). 5) Логично... Я, к стати хочу ещё убрать экзарха у драконов и поставить туда простого дракона, а ещё убрать у скорпов мув сру кавер и может немного их сократить.

Очень благодарен.

Эмм, а что такое реролит серпент, что он долше живёт? Если кавер - не для мен, он в кавере будет только первый ход. Хотя... Но всё равно есь варианты с более эффективной затратой очков.

Нард, подскажите, а где взятьэтот мегапак или хотя бы wh40k модуль 5ой версии и выше? Google чё-то не помог.

Да, вот эти ребята... Кстати, а это немножко чит получается: 5 моделей могут стрелять, но фактическе в рассчёте 2 модели, просто их для простоты сделали двухвундовыми. Я уже боюсь технику с возможностью стрелять из 7 хеви оружий (если стоит) и с хантер-киллером. P.S. А что там в кодексе про лазганы написанно, о том, что фактически они стреляют из прикреплённых на корпусе химеры лазганов? Это ничего не значит?