WilhelmErbauer

А ты не путаешь с Гражданской войной? В любом случае - нет.

Нет. Если никто не догадается, через пару часов дам ответ. А то что-то застоялось...

Глубоко копаете :) И слишком предметно и конкретно. Американцы уже тогда были похожи на сегодняшних в некоторых аспектах своего восприятия реальности. Дело не в каком-то одном/двух/трёх фактах. Подсказка номер два: Эти два человека знали практически всё о ходе войны, её закулисных моментах и т.д. В ходе переписки они пришли к выводу, что причина победы американцев - одна. И именно её разглашение принесло бы большое разочарование американскому народу. Подсказка номер три (она же последняя):Эту причину Вашингтон и Томпсон сформулировали в буквальном смысле в двух словах.

Нет

А что в этом вредного? Тем более, что Вашингтон вполне мог подать эту историю в выгодном для себя свете. Нет, эти товарищи решили, что публикация полнейшего изложения хода войны за независимость будет вредна для американцев. Вопрос - почему они так решили? Подсказка номер раз: дело в причинах победы американцев в войне

Нет и нет. Маленькое уточнение: речь о мемуарах, освещающих собственно войну за независимость.

Несложный вопрос: Известно, что спустя довольно долгое время после окончания войны за независимость, Джордж Вашингтон вёл переписку с секретарём Континентального конгресса Чарльзом Томпсоном относительно напсания и издания мемуаров. В итоге, оба пришли к выводу, что идея опубликования подобного труда вредна. Почему собственно эти джентльмены пришли к такому выводу?

Может быть, немцы решили, что конвоем командовали американцы, а не британцы?

Возможно дело в самом празднике - Дне Независимости? То есть для американцев - это праздник, а для англичан - соответственно совсем наоборот. Возможно немцы решили, что причиной плохого взаимодейсвия английской и американской частей конвоя явился как раз праздник, пришедшийся на время провордки конвоя. Что-нибудь типа: вспоминая историю, американцы глумились, что англичанам не усторожить ничего, как не смогли уберечь колонии...

Отпраздновать рождение ребёнка (типа "Поздравляем, вы стали папой!"):)

Зубную пасту и щётки в товарных количествах? Или ваксу...

Когда Ахилл пошёл убивать Гектора (а в том, что он Гектора убьёт сомнений не было ни у кого), он ЗНАЛ, что вскоре после смерти Гектора умрёт и он. И тем не менее он пошёл. Вот за это он, ИМО, достоин уважения. А вообще я за Одиссея ;)

Дык я же ж и говорю - бред :D Зато бэково весьма. Кризисы же обычно вооружают в зависимости от того, с каким противником предстоит столкновение. P.S. Смешно получилось: отвечал Утке, а получилось как всегда :D

Я это о возможности выбирать вооружение непосредственно перед боем. То есть заточку под конкретного оппонента.

Читал тут на толчке досуге старый Кодекс Тау. Пришла в голову дурная мысль. Было бы прикольно, если бы сделали Кризисы с заменяемым вооружением. То есть Кризис стоил бы, например, 60-80 поинтов, и перед каждой игрой можно было бы выбирать закачку. Не, бред, конечно, зато бэково :D

Ни один из вариантов. Я всё ещё придерживаюсь теории, что Тираниды - потомки двух неизвестных примархов, которых со смещением во времени забросило в соседнюю галактику (в прошлое их закинуло, короче). И теперь они идут назад на Терру, ибо их неудержимо тянет на родину...

Действительно - прогнал по полной :D

Полагаться на пиннинг в надежде избежать ответной рапиды можно только при наличии маркерлайтов, которых у тебя нету. Да и то - частенько встречаются всякие Фирлессные негодяи :D И ещё: КМК, тебе с таким ростером против СМов будет тяжко. MEQов/TEQов убивать практически нечем.

Лучше 3.

Розовую, с дизельным движком? :D

:image143: Споры лингвистов - это так увлекательно... То есть согласно вашей логике данная фраза переводится как "может делать ничего до конца своего следующего хода". То есть у запиненого отряда есть разрешение ничего не делать, но нет запрещения делать что-либо. Ура! Мои запиненые отряды снова могут бегать и стрелять!

Да не, они там все ужасно толерантные и будут просто делать вид, что ничего не случилось :D

Зато как прикольно наблюдать реакцию твёрдо уверенных в том, что "Тау сосут в ручнике" товарищей, когда ты им заявляешь: "А теперь мои ФВ ассолтят твоего ДемонПринца", а немного спустя, пока он ещё не совсем отошёл от случившегося - "А теперь - чардж в Дефайлера!". Мммм.... :rolleyes:

Кстати да, Хэды по 200 - это фантастика, ИМО. 170-175. Про гранаты: а кто-то фотонки берёт?! По мне, так даже если доплачивать будут - я против. Вот Кризисам (по типу нового Форжового) - это да. Иня третья тоже не нужна. Крутам - четвёртую, благо по бэку они резвые как вода в унитазе очень. 2Estienne: А если у нас что-нибудь и треснет, то, КМК, мы это спокойно переживём ;)

Не, фли и стэнд-энд-шут будет перебор уже. Хотя я бы не отказался :) Реально надо таки или Т5 кризисам или БС4. Ну и с Веспидами что-то сделать. Ибо ими играть сейчас, кончно, можно, но - как сапёр на минном пле: одна ошибка, даже самая маленькая - и аллес :( А с ХТХ у нас всё хорошо. Мои ФВ вчера второго Демон Принца в ручнике укопали :D