Shadenuat

Ну, есть несколько англоговорящих людей которые подхватили радостно эту идею, но они из тех кто не стреляет из пистолетов на "1 и не стреляет с ассолтного оружия с адванса потому что надо "играть по правилам". РАВ тут противоречит РАИ, но на мой взгляд не настолько чтобы казнить всех дронов. В остальном все что я читал, на дакке, редите и проч: ты взял пиранью = ты включил в лист именно пиранью, дроны у нее прописаны как доп. варгир, указание на даташит - чисто статы посмотреть, и отдельным юнитом эти дроны становятся только при расстановке. "ГВ вроде так же отвечало", но с поиском по ответам там фигово что еще раз говорит как удобно и полезно разрешать правила на тупом фейсбуке. Но на их ФАК мыло я им вопрос скинул, авось дождетесь сентября.

Как по мне для пехотного листа тут в два раза меньше цп почти чем должно быть благодаря тому, что не нужно брать транспорты. Возможность легко раскидываться всякими автоадвансами на "6 и отступать на "7 (для юнитов с "12 рейнджем то или при наличии лосблока, для риперов), отстреливаться по дипу и включать -1 когда нужно, и 4++ гвардоте. Неужели вся наша элита, чарактеры и фаста кажется тебе таким грузом? Но результат, конечно, крутой. Я бы рехнулся двигать 100 эльфов по столу, особенно гвардосов-берсеркеров отстрелялись-умерли.

РАВ в турн когда ты чарджил юнитом с этим правилом <слаанеш> или тебя чарджил <слаанеш> твой юнит ре-ролит хиты в файт фазу.

Я надеюсь не взорву тебе мозг если скажу, что чардж фаза и файт фаза - две разные фазы)

Я хз по-моему только чарактеры и труппа по доктрине "тиранидо-эльдары" уже интересно поиграть.

Вуаль бафает только Инфантри.

Ну т.е. ты выиграл оставив эльдара с одним тазом, против ростера-супа с быстрой техникой и быстрыми рукопашниками отменяющими тебе оверватч. Раз -3 ту хит то еще и под алаитоком все обмазано было. И блекхарт отдельно в суп ради стратежки. Плюш прям да, ванильные как мороженка) И тау который называет баншей плюшем вообще странный тау. >>>такое чувство что эльдары созданы чтобы контрить тау Оно у тебя поздно прорезалось кмк, мне всегда казалось что мы хорошо контрим тау. Никто теперь не может отпрыгивать после ДС. Ну да не Тир 1. По крайней мере, не все игроки за Тау могут собрать по кодексу то, чем бы им хотелось играть или чем можно было играть раньше (кризы стелсы с поголовным JSJ например, мотопехота/танки тоже так себе смотрятся) Идите к нам. У нас есть печеньки.

Krinmar, ну ты выдал. Это даже был не наезд на Тавей, при том что (я знаю что бродосэш с дронами играть проще, а хамерхеды дно, например), скорее как замечание что большинство людей в игре склоняются щас к тому чтоб стоять-стрелять (паника типа ааааа дип на 2 ход мы все умрем тираниды теперь только парковка под жормугандом и прочее). Ты против каких эльдар играл-то? Где ты там у всех поголовный инвуль нашел? У тебя там я смотрю все правила и доктрины мешаются вместе на каких-то мифических читоэльдар прямо, одновременно светлые стратагемы на арлекин инариев которые каким-то чудом сохранили свою маску чтобы пайлиниться на фесть) меньше читай Варфордж по утрам, лучше спать будешь. Забегание в транспорт это спортивный эксплоит, который 50% РАВ оспаривает. JSJ у эльдар 1 стратагем (хотя и не привязан как ваш, к септу). Про адекватные модели кроме колдстара, ну ок, не мне говорить че у тау норм в кодексе конечно, не настолько хорошо в нем разбираюсь) врата эти, ты правила то видел на них?) какие ре-роллы, бонусы +3, там арлекины с Аватаром по биельтану чтоль у тебя)) Вообще, моно арли мне всегда казались одной из армий которая требует очень большого скилла - и умения покраса, заодно. Типа по уровню простоты КФ>дарки>арли. Потому что малочисленны, рукопашники, и полный гласскенон. Но может в 8 это не так, не проверял.

Хоть кто-то должен играть в этой редакции маневренный бой и даже чарджить и не умирать, а не парковаться в кавере и играть в геометрию с гандронами.

Ох уж эти сказочники) "Раскрывающийся текст"

А чего курсед блейду агонайзеры а не обычные силовые мечи?

Чем плох it? Киборг который уже пожертвовал человечностью ради машинки перестанет быть личностью? Так если ты любишь империю и омниссию, и любишь машинку, быть обезличенной машинкой и винтиком в империи значит прославлять имперскую машину и значит быть it даже почетно.

Вот у кого были эльдарские дровосеки на почти 500 птс. Прям интересно нашли ли они свое доброе сердце кого и сколько порубали в капусту.

Как тебе три пятерки баньшей у инариев, сильно мешали?

Там все примерно одинаково: Кримсон 160 Серпент с ленсами и шнурком 157 Флакон с шнурком и ленсой 155, с камнями 165 без пушки 160. Пушку эльдар возьмет скорее всего. Не знаю зачем забивать ХС слот транспортом с одним только лазиром и еще шурикенками, че делать ей, и главное, кого везти? Призма 160 Кримсон стреляет с ходу и имеет вшитый -1, и еще один ленс. Там думать особо и спорить как бы не о чем. >>>он задумывался как быстрая доставка элитного отряда с индепов к врагу Просто раньше и (очень давно) он был живучее змеи даже. И именно так его и использовали - как прочный транспорт для, ну дыраконов. А змею брали, под всяких 10 дайров. БолансЪ.

Ты экзарха посчитал, он да +15 за рерол копеек.

КХ? Не дороже Фалькона ничуть. Он даже дешевле, если не Экзарх, и фалькон берет камни. Если бы самолеты эльдар стоили на столько, сколько они делают в бою...

Ультвешный летун будет в 6+++. Там по-разному может быть. А что за стратагем, Экстерменейшн?

На тему дамага 3 кстати - я сомневаюсь что эльдар наберет столько фальконов чтобы завалить там всех твоих дестроеров. Там как раз больше риперы зайдут. Или самолет - он по дестроерам еще и вунды реролит. С ленсой, шурикен пушкой, спирит стоунами и абыдлатоком это 165 птс будет, там уже еще труднее убить чем просто 14 дырок.

Там ключевое отличие на самом деле в том, что Предатор может вносить в 8 тафнес. Но вообще Флакон ближе к разору, чем к Предатору.

Играть можно. Но он хуже других опций (даже серпента с ленсами как по мне). Но может быть лучше чем танки других фракций. Потому что эльфы крутые. Позволю себе цитату в отношении похожего танка: - "Следование коньюктуре - тау срочно делает для хаммерхэдов башни с ионками. - "Это примерно как Фалькон, только помедленнее И стреляет хуже И сам себя убивает морталками И урон ниже И не транспорт И алаитока нету И спирит стоунов И еще он дороже Но в остальном, на Фалькон похоже." - "Все именно так, да."

У меня 3 покрашенных и даже бригада написана на них :) А дамаг 3 это больше 2, но меньше 4. Меня так рандомный дамаг с ленсов тех же не парит как других, до тех пор пока их достаточно можно взять и они стоят на живучей платформе. В 7ке там еще соулбурсты все это могло делать выпадая из дипа. Ппц ужас какой-то был) >>>Стрелковые врасконстракты и Врейслорд дно и лучше взять поломия или все таки могёт? Констрактов нету, Лорд почему-то вечно первым дохнет... но я буду снова его пробовать в ростере где много техники.

Я не знаю у кого какие лакшери столы, но вообще обычный стол типа 3 руинки от геве, лес, кратер, камень, стоять-стрелять вообще мало мешает. у тебя в кодексе есть ДС для машинок Ну т.е. еще тратить цопэ) этот цопэ можно уже и на 6 драконов потратить.

>>>Так фалькон не нужон не потому что он плох, а потому что есть лучше варианты. Просто у него нету какой-то фичи. Была бы фича для синергии с какими-то юнитами, был бы спрос. Его боевую или транспортную эффективность накручивать смысла нет. >>>Матрицу на фалькон Ты хоть знаешь как она работает-то? Выперы, они как носители тяжелого оружия слабее Фалькона как раз. "НО ЖЕЖ ДАМАГ 3" А у меча рейхскнайта вообще 6. И че? Такой же лазер стоит на самолете. Самолет круче. Серпент круче транспорт. Может еще картинки нарисовать чтобы понятнее было)

Та же что на КХ, Heavy 2 "48 S:8 AP-3 D3 >>>улучшеный летающий предатор Ничего похожего. Предатор может стоять всю игру и стрелять на "48 без пенальти. Любой классический подобный юнит эльдар (флакон, шагалки, выперы, лорд) чтобы реализовать ленсы должен двигаться и получать штраф за это. Кроме Кримсона, который БС2+. Вот он как раз улучшенный летающий предатор. Экзарх там еще и на уровне призмы сжирающей цопэ стреляет. Самый универсальный АТ кодекса как по мне. Фалкон же хочет быть и умным, и красивым. "Танк хороший. Покупать я его конечно не буду" (с.)