Mr' Sash

"Автоматически направлена", а не "автоматически попадает" ... в остальном нова считается за стрелковую атаку... Просто при использовании игноришь лос, кавер, юниты в хтх. Но попадания отыгрываешь, как обычно.

Как бы... ты сам ответил на свой вопрос. Если это касается не декора, а варгира, то отображать того, чего нет нельзя.

Я про пушку говорил. Сама база, на которой он расположен, стандартная.

Рулбук - и есть правила. Ведь не написано же "Новичковые вопросы по правилам, описанным в книге правил" )))) В общем На е-бее посмотри и подобные интнернет барахолки.

Так преимуществ то это вроде никаких не дает. Или я что-то упустил?

Во-первых от меня на "я так хочу" ни разу небыло даже намека. Во-вторых, я полностью дублирую твой пост, но заменяю твою точку на свою. Т.е. как только ты приведешь... что двери должны быть закрыты и бла бла бла, тогда и я сразу заклею все двери на всех подах. В рулбуке много чего не написано. Я понимаю, ты не будешь возражать против игры с оппонентом, если его Эгида будет склеена в два ряда. Ведь это не запрещено. В третьих. Я так же закрываю дисскуссию. Остановимся на том - как договоримся с оппонентом - так и играем. Ты мне лишь на вышепоставленный вопрос ответь - штормболтер все-таки отдыхает при заклеенных дверях или нет? По твоему. п.с. Обрати внимания, что ни я ни ты на 100% не правы. Но доказывая свою точку зрения я ни разу не нагрубил, никого никуда не послал читать, и не общался с тобой и сторонниками твоей точки зрения, как с тупым быдлом. Чего не скажешь о вас. Все ровны, но вы ровнее. У вас что, на форуме принято так?

1. По поводу цитаты - все верно, но разве ты будешь настаивать на том, что начинка высаживается в ЗАКРЫТЫЕ двери? А вот как раз в твоей цитате видно, что в ней нет ни слова о том, что двери закрываются обратно. 2. Если ты заклеешь рампы, ты и я с тобой все равно будем играть так, будто они открываются, ибо опять же через закрытую дверь начинка ведь не высаживается. 3. Тут дело не в вагоне орочьем. Я ведь выше писал: Если дроп открыт - есть лос и штормболт актив, если закрыт - он пассив и нет лоса. Т.е. если у тебя рампы на ЛР заклеены - ты не получаешь ни преимуществ ни ослаблений в игре., но если заклеены двери в поде, то это совершенно другая тактика, по отношению к такому поду на столе. Т.е. в случае другой техники - разницы никакой, заклеены у них двери или рампы или нет, а в случае пода - разница есть.

Не будет ли притензий по ВИЗИВИГ-у к моему сконверченному квадгану, которых раза в полтора шире оригинала? Заранее благодарю!

Стае длинных клыков беру прикомандированный разорбэк. Выставляю на стол фангов не в разоре. Имею ли я право разор и фангов поставить в разных краях стола (в своей зоне расстановке есессно)? Заранее благодарю!

Кодекс волков: 47 страница. Транспорт. Написано, что начинка должна сразу высадится. (русский кодекс не берем, там написано, что двери открываются автоматом). Думаю не будем обсуждать, как она высаживается. Т.е. двери открываются, чтобы начинка могла высадится. Далее - там же указано, что под, после посадки, в отношении стрельбы является открытым транспортом. Конечно, связи с лосом нет, но логично предположить, что раз он является открытым транспортом, значит, он открыт. Т.е. не указано, что после приземления он считается открытым, а после высадки - закрытым. Это те аргументы, на которые я опираюсь. п.с. перечитал в своем немецком кодексе и сверил с английским.

Почему придумывать? И обрати внимание, это не только моя точка зрения. Другие люди так же считают, так же, как и у тебя есть сторонники. С точки зрения правил и бэка у пода, при приземлении, двери автоматически открываются. Но, следуя логике "отцов", не написано, что они обратно закрываются. Разница именно в этом. В том, что для пода написано, а для другой технике не написано, ибо и так понятно. В этом разница между подом и другой техникой. В общем просто по договоренности. Как сами играете - так и играйте. Просто не нужно говорить, что ваша точка зрения правильнее, чем наша. Ибо недаказано.

Не, для "отцов" это является ахиней, но не ахинея - обратно закрывать двери дроппода. [ Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд ] Ты понимаешь, какая щекотливая ситуация. Ведь мне тоже никто не может запретить склеить Эгиду вертикально в 2 ряда. И все будет согласно рулбуку и факу. Но в таком случае я смогу из-за Эгиды в тебя стрелять через "бойницы", а ты в меня нет. Ведь это тоже правилами прямо не запрещено, главное, чтобы они соприкасались неразрывно. Причем, чтобы уменьшить опасность для себя я могу поставить квадган вообще на другом краю стола, в 40" от Эгиды., ибо это тоже прямо не запрещено. Двери в поде и в технике - как бы разные вещи. В поде они не случайно раскрываются. Как бы у меня проблем тоже не возникает, ибо мы играем с открытыми подами. Другое дело, что тут "отцы" кричат, чтобы мы не выдумывали правила и прочее. Просто так, где им нужно они ссылаются на "нет запрета" и "в рулбуке прямо не указано", а там, где им невыгодно орут про неправильную интерпритацию правил. и модер им подыгрывает.

Я волков начал собирать, как раз перед выходом шестерки. Ничего пока, играю. Все равно новый кодекс им еще не скоро ждать.

В том то и прикол, что ПОЧТИ всегда. Пехота с легкостью может увидеть монстра или ЛР за подом, а значить и стрелять смогут по нему. Да, пусть с ковром, но смогут стрелять по нему - вот, в чем главный вопрос. Под закрыт - сквозь него никто не стреляет +штурмболтер пода отдыхает. Под открыт - хотя цель и получает ковер, но все равно она простреливается через под + штурмболтер пода работает по цели. Под закрыт - выставил форпост из 4-5 подов, спрятал за ними кавалерию и они неуязвимы для вражеской стрельбы, ибо их не видно. Просто монолитная стена. Под открыт - все спокойно простреливается, обе стороны получают кавер + стационарные турели с штурмболтерами или ракетницей. Получаются чуть ли не 2 разных вида.

В этом и прикол, что когда ты открываешь лепестки, то загораживаешь оппоненту путь, заставляя его, тем самым, проходить дополнительные дюймы. Это один из плюсов, который очень помогает в игре подами. [ Добавлено спустя 4 минуты 11 секунду ] Ладно, раз уж все равно развели полемику... Тут можно до бесконечности додумывать. Вот например поднять их мешает отсутствие какой либо системы пневмо или других моторов. Они ведь отстреливаются, а не открываются. Т.е. сверху какие то пневмокапсулы "толкают" верхнюю часть дверей. И по вашей же логике НИГДЕ не написано, что их можно обратно закрыть. Ну ведь это ваше же слова, о том, что нигде не указано. Вот и я говорю, что нигде не указано, что они обратно закрываются. [ Добавлено спустя 30 секунд ] Конечно есть, причем иногда весьма выгодные. Кто нибудь ответте, как, в таком случае использовать штурмболтер?

Не хочется развозить это тут, мне потом считать сложно будет. Пойдем в тот топ, где мы начали. http://forums.warforge.ru/index.php?showto...&start=4340 По поводу твоего вопроса: Кодекс волков перед глазами: Саначала идет Бэк, затем его параметры (БС, бронь, тип), затем уже правила: Транспорт Затем спецправила... Так вот в описание правила "транспорт" указано, что после совершения посадки, его любки отстреливаются и происходит немедленная высадка.

Дополнил первый пост вопросом про штурмболтер, установленный на поде. [ Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд ] Ну это как бы не аргумент, ибо при любом раскладе конверсий всякие тракки из-за конверсий не получают право летать, даже если им крылья приклееть. Ну т.е. как бы ты чего не конвертил, тебе преимуществ в игре это не дает.

Я написал выше, что естественно при таком раскладе нельзя. Когда дверь закрыта. Скажи, я правильно понимаю, что при закрытых дверях штурм-болтер пода не использяется? Ведь он лишон лоса вообще, ведь двери закрыты.

Если на модели силовой топор и ты говоришь, что это силовой топор, он может хоть на носу его держать, хоть стоять на нем верхом. Главное, что топор, если заявлен, то должен быть отображен. А как - твое дело.

По сути да, если вторая рука пустая будет. Таким образом оба оружия отображены. Проблемой (хотя незначительной) может оказаться то, что у термосов некоторых оренов силовой топор подключен к доспеху проводами. В этом случае либо оставлять, как есть, либо конвертить.

Итак 2х2. Мое мнение склоняется к теории последней двойки. Но послушаем остальных. Спасибо всем четверым.

Учитывая то, что это уже не одна модель, по сути а две, тут же напрашивается вопрос о распределении ран по передним шеренгам, о базовом контакте в хтх и прочее. Проблематично что-то.

Зонан, мне важна каждая точка зрения, но если не трудно, более развернуто. Именно почему, по твоему так, а не эдак. Почему просить, а не оставить так? Благодарю.

Тогда как же ты играешь? Ведь пушка не может вращаться, а оружие приклеено к транспорту? Как ты играешь?

Через закрытые никак не проложешь. Именно по этому они считаются открытыми. Я тебе ответил, третий раз прошу, ответь мне про приклееное оружие.