Guu

Нет, это Сережа нашел их там, где их нет :)

А чо, у змей правда 5я тафна стала?

Опа.

Отлично, если в общем случае допустим все хорошо, рассмотрим сначала частный случай - от героя остался тот самый единственный герой. Должны ли мы поместить его в место, где был центр отряда по общему алгоритму или должны оставить, где он стоял - тогда почему?

Потому что сначала неплохо бы прийти к консенсусу по общему случаю, а потом рассматривать частные.

Вот и я так думал, а оказалось... :) Только давайте пока не усложнять, не вводить третий юнит :)

Был неправ. Пошли обратно на закрытый.

А это тут причем? Какие-то правила что ли нарушатся, если герой из отряда А выпадет из контакта?

Потому что направление фляния это уже последствие, не имеющее никакого отношения к обсуждаемому вопросу кроме эмоционального "WTF, что за бред", под влиянием которого мы в субботу и решали. Ситуации все будут одинаковыми, если выработать общий принцип. Когда к этому общему принципу кто-то начнет вводить исключения - пусть уже он объясняет, с чего бы кроме WTF эти исключения должны быть исключениями.

Спросил буржуев заодно. http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=107306

То есть твоя логика такая: 1. Я должен убирать поровну с обоих краев. 2. Один из краев занят героем. 3. Значит буду убирать с одного края. Так получается? Берни, я ж тебя на ноль поделю, добавив на другой край еще одного героя :)

То есть если бы умерли не почти все, а только две модельки, ты бы сказал, что рульбучное правило "убираем как от стрельбы - убираем поровну с краев" не действует? И убирал бы потери только с одного края?

Угу, придумал. Оно звучит - почему?

Отряд А дерется с отрядом Б, в котором стоит герой Г. Вот так это выглядит в начале фазы: _____ААААААААААААААААААААААА _____ББББББББББББББББББББББГ В фазу комбата отряд А ничего не теряет, от отряда Б остается одна моделька + герой. Внимание вопрос, где они будут стоять, после убирания потерь? А если остался один герой?

Найс :)