hades_wench

надо просклонять его, и делов-то. есть в греческом в генитиве "д"? значит, Борсид(а). а если нет, то нет.

какое ж у добра недоброе лицо :image030:

переставила понаваристей В)

я ваху читаю без проверки на правдоподобие относительно нашей реальности. как-то удовольствия больше получается.

тут еще другой момент: в последнее время у БЛ в целом стиль поменялся. положи рядом Daemon world Каунтера или раннего Кинга (не говоря уж об Уотсоне) и практически любую бл-овскую книжку после года этак 2009. там не бек поменялся (хотя и это может быть), там тональность другая. олдскульность муркоковского разлива вс. новомодный психологизмъ. это не значит, что одно хуже или лучше, но подряд их читать невозможно.

не-не, нужно выбрать раз и навсегда (тут могла бы быть наукообразная часть про фокусных персонажей, эмпатию у Абнетта и сублимацию у АДБ как маркетинговые принципы, но не будет). они оба - как два полюса представления точки зрения в ВХ. 2Ender вот в эту сторону вообще не надо, т.к. боевка в вахе имеет какое отношение к опыту нашего времени? правильно, никакого. ну и пожелание онгоинг: ! Предупреждение: агрессивность без причины - плохо. если кому-то книга/писатель (не) нравится, это не повод для оскорблений. п.с. не, все-таки спрошу. в чем вообще интерес читать про маленьких обычных людей с их ПОВ в ваха-сеттинге? :image030:

добавила опрос, сейчас буду читать все подряд, ибо уже есть жалобы. так что вот-вот точно кому-то прилетит.

не, перетаскивать в старую тему не буду, вот вам отдельная. резвитесь, но только без обзываний и какахенометания.

i Уведомление: ибо назрело. в остальных темах по этому поводу все написанное пойдет за флуд :181_posterban: апд. есть опрос. ну что, нужно признаваться.

your wish is my command. и превентивно, т.к. опять те же участники и почти теми же словами начинают обращаться друг к другу с особой нежностью: без флуда и перехода на самдурак, плиз.

может, уже было - все друг у друга перепечатывают одними и теми же словами. War Without End by Various Authors will be an anthology featuring entirely new short stories about Imperium Secundus*, in the same vein as Mark of Calth. (с Болтхола). * как же задолбал этот Секундус...

! Предупреждение: Master Chef, Sorrow Blast, любите друг друга в уединении. вопреки стереотипам, ANF единственный, кто в этой, хм, беседе пишет аргументированно. учитесь, юноши.

Yes Garro is a novel +все твиты за сегодня.

! Предупреждение: Master_Chef, Sorrow_Blast, что-то у вас буйная междоусобица, а для этого есть личка. или сбавьте обороты.

лепота, но варез же. Boooomm, перенеси, плиз, прямые ссылки из поста к себе в профиль.

в тематических подборках. непереведенное отмечено, остальное [ну уж нет]одится поиском по гильдии переводчиков.

так, две какие-то старые тетки. они контрактные, под книгу/заказ. я -увы или ура - отказалась. насчет заказов по редактуре пока обсуждаем. подозреваю, что аналогичные предложения получили и остальные участники ГП, особенно плодовитые и/или уже обработавшие что-то актуальное.

! Предупреждение: из-за нарастающего количества востроумных школоло, которые ничего не читали из сабжа темы, но имеют сказать что-то в общем ни о чем, все сообщения ниже этого поста, где будет "а вообще БЛ не торт / легион *имярек* зас**ал и т.д.", автоматом будут награждены предом за флуд.

потому что в религ. контексте harrow(ing) отсылает к harrowing of hell. dima_v правильно замечает, что это действие, направленное на другого. мучительная, терзающая, ранящая - не очень, т.к. нет этой направленности не на себя + для названия эти причастные формы с щщщ кошмарны. звучность, да не та. "жестокую" предложила как самый общий вариант относительно того, кто кого тиранит. можно подобрать что-то еще, чтобы по смыслу был отсев достойных от шлама.

о боже, боже. "жестокая вера".

все те же лица, что и в прошлый раз.

i Уведомление: отпочкование из книжных новостей.

i Уведомление: содержательные комменты по теме на этом этапе, похоже, иссякли, прыщи и прочий околописательский флуд - в общей теме по авторам БЛ. эта же отправляется на консервацию до появления новых новостей.

Пифоса не читала еще, но в других книжках Аннандейла ничего скандального не вижу, кроме здорового такого с т.зр. вахи китча. а там, где этот китч (зомбичервь!) прекращается, он да, становится просто нудным. а АДБ писать-то умеет, и ДН вполне читабельна*, а вот у Кайма, например, помимо всего прочего проблемы/сбои в тракте мозг-язык-текст. * более того, еще пару лет назад я от такой истории была бы в восторге. но что поделаешь, гендерную теорию развидеть нельзя.

спойлеры/оценки на морже (особенно от Моник) надо читать наоборот: хвалят - значит, фигня, плюются - хорошая книга, годная. по сабжу есть достоверные слухи? если нет, то просьба переместить меряние авторами в соответствующую тему.