почвовед

У них действительно плохо с математикой. Нужно жаловаться в их службу поддержки. На упаковках должна быть наклейка с номером упаковщика. См. http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=384

Так для отрядов в пару танков их даже уничтожать необязательно. Если оставят правила TY то то отряд из 2 танков будет кидать мораль при одном bailed результате. Более интересный вопрос сделают ли командную систему как в TY с фиксированным радиусом в 6 дюймов от командира или остануться следы старой.

Дело в том что некотрые способны посмотреть фотографии боя и заметить, что на конкретном столе укрытия для всех гаубиц не нашлось. Например:

"ниже 4+" - это 1, 2, 3 ? Или в смысле хуже 4+ (т.е. 5+ и 6+) не будет? С одной стороны хочется присоединиться к замечанию (только докрасил румын с двумя батареями), с другой стороны вопрос с американцами с ToT давно назрел.

Тут скорее вопрос не про предел способностей, про смену тактики в зависимости от количества ПТО противника и типа стола. В данном случае налицо две упущенные возможности: - на таком столе 15 см пушки очень уязвимы. Они не получают concealment за окоп, поэтому даже на дальней с места по ним попадают на 5+. Соответственно, они легко выбиваются десятком тридцать четвёрок за пару фаз. - у второго десятка тридчатьчетвёрок и СУ-100 очень неплохие шансы выиграть дуэль со штугами/Pak'ами даже на дальней (хотя можно и сблизиться) просто стоя в укрытии. Т.е. на открытых столах советские танки рулят за счёт возможности стрелять всем отрядом с места. Просто за счёт того, что 40 выстрелов - это достаточно, чтобы подавить практически любое ПТО. В этом случае попытка быстрого сближения слишком сильно ограничивает боевую мощь, не давая ничего взамен. И если на столах с лесами, часто можно сблизиться так, чтобы стреляла меньшая часть армии противника, то на подобном столе сближение до подавления ПТО преимуществ не даёт (разве что можно въехать на ближнюю, но потом всё равно надо стрелять с места и желательно из hull down позиции). Лично для меня у т-34/85 есть два ключевых преимущества: always attack и теоретическая возможность справиться с королевскими тиграми/ягдтиграми. Те же 30 танков против большинства противников действительно играют лучше, но против тяжей остаётся надежда только на самолёт/артиллерию, что та ещё лотерея. По Отчаянным мерам можно сделать неплохую расписку где за тяжами могут охотиться десяток т-34/85, 160 мм миномёты, самолёт и разведка с фаустом (по отдельности надежды мало, но хоть что-то сработает), но оно требует весьма прямых рук для использования.

В пятницу удалось начать тестировать моих румын. Противником выступала группа Пайпера. "Моя расписка" "Расписка противника" HQ на KT отряд из одного KT 4 четвёрки взвод панцергренадёров на бронетранспортёрах 3 wirbelwind'а 2 Пумы батарея 15 см гаубиц Удалось сыграть две игры. Сначала играли контратаку. Вражеские четвёрки и пехота на всех порах бросились занимать нейтральную цель, а королевские тигры с зенитками направились в сторону моей артиллерии. Однако моя засаа из 8ми тридцатьчетвёрок практически уничтожила четвёрки (даже не с места и с учётом H&C они наносят заметный урон), далее уничтожила Пум и загнала панцергренадёров в лесок. На другом фланге королевские тигры продавливали мою оборону. И хотя им удалось почти ополовинить взвод пехоты (которая получила CT рейтинг), в конечном итоге были уничтожены и они. Моя победа 5:2 (я таки потерял разведку которую расстреляли из пулемётов вражеские бронетранспортёры) "Несколько фотографий с первой игры" Во второй игре играли в Pincer. Противник оказался на расстоянии броска от цели к концу второго хода (всё-таки spearhead - это одна из сильных сторон Пайпера). Однако на этом продвижение закончилось. У вражеской пехоты практически не было шансов атаковать мои mg базы. Приехавшие в гости к 100 мм гаубицам зенитки были расстреляны прямой наводкой, а засада разобралась с Пумами и попыталась разобраться с тигром и с уже пострадавшими от артиллерии танками. Спустя ход экипаж тигра таки сбежал (второго ранее сожгла артиллерия) и противник сдался. Моя победа 6:1 "Несколько фотографий со второй игры" Мысли по игре: - главный плюс расписки - очень приличная огневая мощь как артиллерии, так и прямой наводкой. CT пехота/пушки не так, чтобы особо живучи, но в расписке есть необходимые инструменты, чтобы наносить урон быстрее, чем она сама несёт потери - возможность объединять батареи крайне полезна, даже если у одной из них рейтинг хуже. Там где одинарный шаблон накроет один танк, двойной накроет три. - комбинация советские танки + артиллерия 5 2+ (или 5 3+) со штабом очень хорошо работает против тяжёлых танков. Даже выжив под артобстрелом KT вынужден уезжать с точки на которую навелась артиллерия. В результате за ход KT уничтожает максимум одну тридцатьчетвёрку - в первой игре также весьма помогла дымовая завеса практически сведя на нет огневую мощь зениток.

Северные дикари. В моей деревне все мероприятия кроме новичковых требуют полного покраса.

Я в послесловии написал. Второй переброс морали да ещё на 2+ очень сильно снижает вероятность неприятностей вроде проваленной танкобоязни или контратаки. Для парашютистов этой крайне важно. Т.е. своих очков он стоит. К тому же 5+ спас один раз за ход временами работает. Фаустники не сыграли. Они скорее психологическое оружие. Очень уж нестабилен результат. Неопытных игроков пугают. Опытные их практически игнорируют. либо принимают несложные меры защиты. Ими ещё можно неплохо проезды блокировать, но на этом турнире это сыграло только небольшую роль во второй игре.

”Четвёртая игра” Миссия: Surrounded ”Расписка противника” CT Танковый батальон из отчаянных мер 10 т-34/85 10 т-34/76 спецназ взвод СУ-100 пара катюш 45 мм пушки В четвёртой игре мне достались танки. Против них стол имел и плюсы и минусы. С одной стороны очередная пустыня (всё простреливается), но зато достаточно зданий и поля камней требующих 2+ для проезда. В засаду у меня пошли танки (спрятать их было решительно негде). На первом же ходу у меня умер 8 см миномёт и я остался без дымовой завесы. Также за первые несколько ходов я практически не нанёс урона противнику который сжёг мои танки и ПТО, а также и добил малые миномёты. Далее почти 20 вражеских танков и 45ки припарковались рядом с одним из моих взводов и стали его расстреливать. В это же время ми фаустники безуспешно пытались атаковать СУ-100. Когда на цели остались только остатки взвода и SiC (т.е. с парой фаустов) т-34/76 мм пошли в атаку. Им пришлось это сделать т.к. время поджимало, я погнал второй взвод к этой цели, а благодаря von der Heydte у меня были все шансы продолжать проходить 2+ ротную мораль. Тут случилось чудо и часть танков застряла, а после пары контратак взвод противника откатился, потеряв больше половины танков и сбежал. Далее противник не рискнул атаковать с т-34/85 без сбежавшего командира батальона и продолжил стрелять, но SiC выжил. Тут пришёл судья и сказал нам заканчивать последний (мой) ход. Противник сказал ему, что успеет сделать ещё ход. Судья сказал решать мне. Я передал ответственность за решение куску пластика, и сказал, что на 4+ будет ещё ход. Выпала единица. Моя победа 4:3 Мысли по игре: Я должен был проиграть. Стоило не пытаться сохранить танки, а отправить в недозасаду Pak’и ”Стол” ”После расстановки” ”Пытаюсь нанести урон” ”Pak’и ещё живы” ”Атака отбита” ”Пятая игра” Миссия: Counterattack ”Расписка противника” CV канадская пехота 2 взвода пехоты в Ram’ах Breaching group’а с 3 шерманами-крабами Breaching group’а с 2 шерманами-крабами и 2 AVRE 5 бронеавтомобилей 3 wasp’а (огнемёты на шасси universal carrier’ов) 6 шестифунтовок малые миномёты В последней игре мне довелось обороняться от Канадской пехоты. Противник решил атаковать меня ночью, что логично учитывая количество технике в его расписке. Несмотря на то, что играли по швейцарской системе противник явно был новичком. Его войска наступали плотной группой не боясь миномётов, и что важнее пехота наступала в пешем порядке. Из других ошибок были wasp’ы ездящие без прикрытия (на них охотилась пара моих фаустников) и миномёты выставленные в углу и в результате неспособные никуда попасть. Я действовал практически на автомате: взвод пехоты пошёл занимать нейтральную точку, миномёты обстреливали противника (пару раз удалось неплохо кинуть на видимость), фаустники пытались взорвать wasp’ы, танки ждали восхода и сидели в засаде. Из неудач был мой взвод пехоты, который хотя и занял точку весьма быстро, но потом не мог окопаться пару ходов и понёс некоторые потери от вражеских бронеавтомобилей. В конечном итоге я расстрелял большую часть армии противника, а пара атак тем что осталось на взвод со шреками и фон дер Хейдте провалилась. Моя победа 6:1 (уничтожено 6 взводов противника) ”Моя расстановка” ”Расстановка противника” ”Последняя атака отбита” ”Послесловие” Неожиданно для себя я оказался на 2-3 месте с 4 победами и получил Best Axis (как и в прошлом году). Первое место было тоже у оси, но за это полагался Best overall. КМК парашютистам для конкурентоспособности не хватает огневой мощи. Одним лежанием на точках игры не выиграть. Если на плотнозаставленных столах у них всё неплохо, то на открытых играть намного труднее. Отдельно стоит отметить 2+ мораль от фон дер Хейдте которая один отряд делает намного стабильнее и приносит второй переброс в расписку. Всё-таки 3+ с перебросом проваливается в 10+% случаев, что у парашютистов может стоить игры.

В кои-то веки дописал отчёт с ежегодного турнира в деревне к северу от моей. В этом году организатор решил использовать формат ETC: LW 1625. В помещение было темновато, так, что фотографии не очень. Всего на турнир собралось 20 с лишним человек. ”Место проведения достойно теории заговора” Я играл немецкими парашютистами из Bridge by Bridge: ”Моя расписка” ”Первая игра” Миссия: No retreat В первой игре моим парашютистам пришлось наступать на роту Ягдтигров из Моста в Ремагене. Правда самих ягдтигров в ней было только два: Кариус и отряд из одно Ягдтигра. Помимо них в расписке было два отряда фолькштурма, разведвзвод, отряд из двух Королевских тигров и самоходные 3,7 мм зенитки при поддержке реактивного самолёта. Стол достался весьма открытый, что заметно затрудняло задачу. Однако уже на стадии расстановки стало ясно, что противник неопытен: и зенитки, и mg пехота были посланы в резерв, а фолькштурм выставлен достаточно далеко впереди. Я выбрал максимально агрессивный стиль, чтобы минимизировать вероятность проигрыша из-за истечения времени отведённого на игру. На первый ход оба моих взвода побежали (at the double) вперёд, а танки поехали в обход пытаясь отвлечь противника (или даже спровоцировать королевские тигры на охоту за ними). К сожалению мои 8 см миномёты не смогли поставить дымовую завесу (не навелись на залёгший фолькштурм на 4+). Так что один из взводов понёс заметные потери от засады королевских тигров. Но на второй ход дымовую завесу поставить удалось и взвод парашютистов подвинул один из взводов фольштурма и скрылся в дыму. Второй взвод в это время продвигался в сторону цели. Вражеские зенитки вышли на первый же ход. Противник явно осознал, что они не успевают помочь своим и поехал ими вперёд с удвоенной скоростью. Однако его неопытность давала о себе знать: они оказались в пределах 32 дюймах одного из моих противотанковых орудий. Также паре моих танков удалось занять позицию для их обстрела. Как результат отряд перестал существовать к концу моего второго хода. На второй ход противника у него вышел разведвзвод, а ягдтигр и королевские тигры подъехали к отряду фолькштурма сидящему на цели. В мой третий ход лёгкие миномёты снова поставили завесу, а тяжёлые миномёты серьёзно проредили разведвзвод. Оба моих взвода пехоты заняли позицию для атаки. У противника было 11 выстрелов на 5+ (тигры и ягдтигр) плюс несколько выстрелов на 6+ фолькштурма. Несмотря на это оба моих взвода откатились (я атаковал ими дважды надеясь, что противник не наберёт 5 попаданий), понеся заметные потери. В ход противника оба моих взвода понесли дополнительные потери но прошли тесты (спасибо 2+ с перебросом от фон дер Хейдте на одном и 3+ с перебросом за командира на втором). На мой четвёртый ход я обошёл противника одним взводом чтобы минимизировать оборонительный огонь, а одному из моих танков удалось дать очередь по разведвзводу. Вкупе с ещё одним артобстрелом это заставило его сбежать. Также от огня пехоты сбежал взвод фольштурма который я атаковал на второй ход. Моя атака на фольштурм прошла успешно и я занял цель. Чтобы лишить противника возможности её оспаривать второй взвод добил фолькштурм. Противник видя, что терять нечего пошёл в контратаку королевскими тиграми. Спасибо лесу и фаустам этого они не пережили. Правда и один из моих взводов провалил 3+ с перебросом и сбежал. При попытке повторить их подвиг одинокий ягдтигр застрял. К концу хода на столе у противника остался только Кариус и ещё один ягдтигр которые решили отступить. Моя победа 5:2 Мысли по игре: мне сильно помогли многочисленные ошибки противника. При этом сама по себе его расписка на подобном открытом столе в этой миссии представляла заметную угрозу. ”Стол” ”После расстановки” ”Фаустник атакует фолькштурм” ”Перед попыткой атаки” ”Окончание игры” ”Вторая игра” Миссия: Dust-Up ”Расписка противника” Два взвода CV panzerfaust-mg пехоты на бронетранспортёрах, взвод четвёрок, три самоходки panzer IV/70, небельверферы и восьмиколёсная разведка. Во второй игре мне противостояла немецкая пехота на бронетранспортёрах (вероятно из Отчаянных мер, но я могу ошибаться). Стол был весьма плотно застроен. У противника на столе выставились оба взвода пехоты и танки; у меня – одна пехота, миномёты и Pak-40. Моя пехота неторопливо пошла к противнику через центр поля (в зданиях было на удивление мало выходов, поэтому идти пришлось долго). Вражеские танки стали обходить меня слева, а бронетранспортёры стреляли по моей пехоте. Мои же миномёты вели беспокоящий огонь. Пара фаустников урона не наносила. Всё кончилось тем, что противник атаковал своей пехотой моих подбирающихся парашютистов, что привело к уничтожению его взвода и я занял точку. Вражеские танки начали оспаривать точку, но мои шреки, а также вышедшие танки их сожгли. Моя победа 6:1 Стоит отметить, что всё висело на волоске: вышедшие резервы противника почти закончили добивать мои миномёты и Pak’и. Два фаустника пытались было атаковать самоходки, но каждый провалили tank terror. Мысли по игре: Нужно было выставлять танки на стол вместо Pak’ов. Исходно я не заметил, что у пехоты противника были фаусты, поэтому план её атаковать был заведомо невыполнимым. ”Стол” ”После расстановки” ”Моя пехота продвигается вперёд” ”Третья игра” Миссия: Cauldron ”Расписка противника” Sicherung kompanie фон Заукен 4 взвода sicherung’ов взвод панцергренадёров 2 отряда по 2 8.8 см зенитки отряд счетверённых 2 см зениток отряд Pak-40 auf RSO пара штурмтигров пара 7.5 см пехотных пушек отряд итальянских танков отряд французских бронеавтомобилей самолёт и что-то ещё (помню, что отрядов было 14) В третьей игре мне пришлось обороняться против гигантской расписки немецких тыловых частей. Рассудив, что если я буду сидеть на месте, то меня расстреляют, я решил действовать максимально агрессивно послав пачку пехоты в засаду. Помимо неё на столе у меня были миномёты и вторая пачка пехоты. Выставляемые на стол силы противника были разделены примерно поровну: на левом фланге у меня оказались штурмтигры и 3 пачки пехоты, а на правом Сначала план вроде бы реализовывался. В первый ход я успешно атаковал пехоту окружавшую штурмтигры и нанёс заметный урон одному из взводов. Противник закономерно отступил. На следующий ход ситуация повторилась. Потом опять. Пытаться в четвёртый раз было бессмысленно: у противника уже вышло приличное количество резервов, а мои не выходили. При этом после каждого отступления штурмтигры выбивали мне миномёты. На правом фланге ситуация оказалась похожей. Моей пехоте нанести урон вражеским панцергренадёрам, но они не сбежали. А после выхода итальянских танков (которых безуспешно пытались взорвать фаустники) что-то делать было бессмысленно. Впрочем средств что-то сделать тут не осталось: несмотря на помощь ком.роты мой правофланговый взвод провалили мораль и сбежал. На пятый ход у меня вышли и танки, и Pak’и но они не смогли нанести урона штурмтиграм и я признал своё поражение. Моё поражение 1:6 (я таки уничтожил один отряд, но у противника их больше 9) Мысли по игре: Думаю, что агрессивная стратегия была верным решением, ибо, учитывая открытость стола, вариант лежать и не отсвечивать был невыполним (у меня просто расстреляли бы резервы и заставили бы кидать мораль каждый ход). По тактике есть вопросы. Миномёты не стоило ставить на стол, т.к. штурмтигры слишком легко выбивают пушки. Атака танками из засады принесла бы больше пользы. Хотя и их выживаемость под вопросом учитывая, что стол простреливался насквозь. ”Стол” ”После расстановки” ”Моя пехота вышла из засады” ”После пары атак” ”Перед сдачей”

А какой номер заказа, если не секрет? У меня 270 пока не отправили

По хорошему, перед выводом в сектор стоило понаставить на планетах строений снижающих ethics divergence. Когда параметр отрицательный население начинает дрейфовать в сторону исходной этики хозяина. Даже из ксенофобов милитаристов вполне реально сделать население терпимое к окружающим и к правлению неродной расы. Опять же новые планеты стоит колонизировать уже перековавшимися представителями других рас. Если экономика позволяет, то проблему счастья решает система соц.защиты (эдикт на + к счастью ценой денег и минералов). На время войн, когда флот выходит из баз и начинает требовать моря денег эдикт можно отменять.

В книжках с расписками даётся стоимость баз и генерала (последних может быть несколько). Скажем база галлов стоит 12 очков, а генерал от -10 до 40.

Сейчас у Скорцени отдельный слот

Собственно, то что AI хуже прямого управления является хорошим стимулом играть за пацифистов с их формами правления (до +10 к лимиту планет если играть бюрократией)

У американских танков, в общем, нетрудно подгонять расписку: всегда есть потенциал усиления основных отрядов. В отличие от других наций где каждый взвод обычно исходно берётся со всеми улучшениями. На вид оно играет так же как ранее обсуждаемая расписка. Что предпочесть зависет от личного стиля игры и опыта использования. Reluctant veteran чафи для меня - тёмные лошадки. Также непонятно хватит ли 2 танков с AT13 (замечание частично применимо и для предыдущей расписки)

Оба варианта имеют право на жизнь Priest'ы платят за универсальность(дым, штаб для ToT и повтора, breakthrough gun) и за радиус (с места простреливается всё поле, а миномётам ещё поездить придётся). Повтор кстати нужен не для дыма(он действительно не работает), а заставить залечь каких-нибудь gtg ветеранов на которых трудно навестись. Но лишние танки крайне полезны. Количество всё-таки переходит в качество. В кои-то веки вариант с приличным количеством танков.

Пантер американцы дымят (и шаблоном, и прямой наводкой), после чего расстреливают на ближней со стабилизаторами. Как вариант пугают артиллерией с ToT. Недокоролевский тигр им для этого не нужен. Обычный Першинг берётся в основном потому, что он дешевле минимального отряда в три шермана. К тому же американцам выгодно сосредотачивать оба танка из HQ в одном отряде. Расписку можно начинать тестировать. PS советую перечитать правила на стрельбу дымом прямой наводкой. У американцев много на этом завязано. Вроде: выезжаем на батарею ПТО (или тех же пантер) слепим дымом большую часть баз/танков, расстреливаем восьмёрками полным RoF'ом без штрафов (smooth ride) тех, кто не в дыму (главное не жадничать и не надеяться вынести пол взвода противниказа ход).

В предыдущем варианте танков и так критически мало было, чтобы их скидывать. Ради 6го отряда СуперПершинг заменяется на обычный на сдачу берётся пара миномётов или зенитки.

Как концепцию можно попробовать. Вопрос с какой скоростью будут умирать танки-ветераны в отряде с двумя Джамбо. Другой вопрос, что 6 отряд (скорее всего пара миномётов) обязателен.

Кумулятивного эффекта отличий (невозможность повтора, нет time on target, нет отдельных наводчиков, нет дымовой завесы) достаточно чтобы сделать их заметно хуже. Тут вопрос в том, что 3 Priest'а - крайне полезный отряд во многих ситуациях, а 3 105 мм не так чтобы боеспособны. Т.е. у самоходки пользу начинают приносить пользу до того как количество очков забранных у основы превысит разумные пределы. Чтобы шаблон trained артиллерии 4 4+ был эффективнее чем 6 выстрелов breakthrough пушек. нужно чтобы под ним было больше 10 баз, даже при повторном обстреле. 6*(1/6)*(1)*(5/6) = 10*(1/2)*(1/3)*(1/2) (попыток попасть*бросок на попадание*спас пехоты*Fp) Priest'ы эффективнее против закопанной пехоты потому что могут надежно заставить залечь в конкретный момент времени наведясь заранее. Как вариант потому, что им не нужно выезжать вперёд чтобы навестись или потому, что они могут поставить дымовую завесу перед атакой танков. А совсем не из-за того, что их артобстрел разрушительней.

Проблема 105 мм в этой расписке в том, что для борьбы с пехотой нужно подавить всё остальное, но узкоспециализированные (но не так, чтобы суперэффективные против пехоты) 105 мм не оставили очков. Priest'ы более универсальны. Они намного надёжней как артиллерия и умеют ставить завесу. При этом они неплохо работают и в версии из трёх самоходок, оставляя очки на усиление основных отрядов. Замечу также, что если против игрока с 10+ американскими танками какие-то "бомжи на броневиках" свободно охотятся на priest'ов, то что-то идёт не так. У американских танков против пехоты всё не так плохо: есть improvised armour и несколько способов поставить завесу. В дымовой завесе шанс въехать есть: фаусты попадать будут на 5+ (если их заставить залечь), потом 5+ спас-бросок.

Лучше. Но комментарий про 105 мм танки остаётся в силе.

Восьмёрки нужны максимум в одном отряде - их спец.правило хорошо работает только если ехать совсем медленно. Отряды нужно усиливать 76 мм танками. Командир на джамбо не нужен. Это работа SiC'а Надо заканчивать с вредительской тенденцией брать 105 мм танки в основные отряды. 6 105 мм - не из этого мира. Ими даже дымовой завесы не поставишь, которая, кстати, критична для обеспечения выживаемости trained танков. Вместо них нужны 3-6 Priest'ов. Скорее 3, чтобы освободить очки под дополнительные танки. Если останутся очки, то третьим отрядом танков хорошо работает дешёвая пачка стюартов. В ближний бой они ходят так же как дорогие шерманы. Для размышления: в одной из встреченных мною на турнире расписок на 1420 было 2+4+4+4=14 Шерманов (4 76 мм, остальное 75 мм) и 4 стюарта. В версии с Джамбами и Абрамсом даже на 1625 столько танков не набрать, то надо стремиться к увеличению огневой мощи. Сейчас она совсем никакая для этого рейтинга на этот формат, хотя формально танков много. Trained расписки в отличие от ветеранов не могут слиться с ландшафтом. Поэтому нужно иметь возможность расстреливать противника быстрее, чем он сжигает шерманы.

Там несколько возможностей создать сильные расписки. Можно и без Джамб с надцатью танками, разведкой и несколькими самоходками/миномётами. Можно и с Джамбами (в этом случае Абрамс скорее нужен). В первом случае отряды обычно однообразные (т.е. 1 отряд на 76 мм, пара на 75 мм), во втором случае модели часто смешивают. Расписка по стилю игры несколько похожа на советские (агрессивно сближаемся или с места расстреливаем противника пользуясь преимуществом в огневой мощи), но с бонусами вроде стабилизаторов (весьма больно стреляем с хода) и дымовой завесы (без проблем слепим ПТО уменьшая потери на подходе).