почвовед

У Стюарта много выстрелов по пехоте за счёт нескольких пулемётов, в assaulte он ничем не отличается от Шермана (1 в показателе брони сверху), за счёт свойства light tank у него есть шансы воспользоваться АТ7 пушкой для выстрелов в бок. И вся эта радость за относительно небольшие очки.

Я бы не сказал что Советский Союз обойдён вниманием: 4 выпущенные книги дополнений по Восточному фронту (Hammer and Sickle, Stalin's Onslaught, River of Heroes, Stalin's Europe) всё-таки немало. Что до новой Венгерской pdf'ки - такое ощущение, что автор брифинга нарыл какую-то [англоязычную] книгу по боям в Венгрии и решил поделиться свежеобретённым знанием с миром и под это дело состряпал несколько листов отличающихся только типом combat platoon'а (просто пехота/сапёры/разведчики) и добавил к ним "историческую часть" на 8 страниц.

Без правила combat attachments ничего ни делить, ни присоединять к пехоте нельзя В советских ротах деление на взводы ни на что не влияет

С.67 книги правил - правило priority target. Ты можешь заявить либо transport teams, либо infantry teams в качестве приоритетной цели. Т.е. сначала попадания пойдут на приоритетный тип цели, если остались лишние - на неприоритетный. В MALFTF, если мне не изменяет память, было ещё про то что попадания которые не могут повредить team'ы на них не распределяются - в качестве примера там было про стрельбу с атрибутом NoHE по gepanzerte гренадёрам, которая пойдёт только на броневики. По идее остаётся. IMHO тут надо рассматривать весь артиллерийский взвод к которому принадлежит наводчик. Хотя возможно я ошибаюсь.

Проверил: в текстах на оф. сайте NbW 35 - тяжёлый миномёт, так что действительно свойство rocket launcher ему не положено

У Panzerwerfer 42 в River of Heroes свойство присутствует

Оно. У Battlefront'a СУ-85М и СУ-100 одним набором идут. Вопрос в том, допустимо ли использовать имеющиеся в наличии СУ-85 в качестве СУ-85М.

Задам вопрос здесь: Чем СУ-85М отличается по внешнему виду от СУ-85? Вызовет ли ропот использование модели СУ-85 в качестве СУ-85М?

Стоит написать что это gepanzerte гренадёры (судя по цене). Одинокое 88 mm орудие IMHO излишне - тяжёлого анти-танка и так хватает. Возможно, стоит обратить внимания на укрепления - грех не использовать фишку расписки. Зенитки стоит бронировать.

Подозреваю что ими можно Ганомаги гонять, когда они из пулемётов пехоту расстреливают (когда те дальше 10" но ближе 16")

Как способ убить что-либо он действительно уныл, но как способ заставить взвод противника залечь ничем не отличается от 120 мм.

Не слишком ли много тяжёлого анти-танка (су-85, су-152, су-122 сапёры)?

Проблема в том, что в каждом отряде только 18+1 базы. Т.е. достаточно вынести всего 5 и QoQ пропадает. А любой не сильно прореженный отряд легко выдадет 5 хитов по пехоте на defensive fire, в результате assault становится практически невозможным ведь размягчать врага перед атакой здесь в общем-то нечем (одна надежда - на pinning от миномётов). Кстати может лучше попробывать не две роты по два взвода, а 3 взвода в ударной роте, и 1 взвод во второй. Красить столько же

Просветите: какой у батальона рейтинг? IMHO если оно conscript, то стрелковая рота из одного взвода ни о чём. Аналогично об артиллерии: для conscript'ов желательно брать отряды не менее 6 орудий для перекидывания попаданий.

Текущее состояние

Взводов семь - нечётное число. Хорошо бы добавить источников дыма (артиллерия для этого явный оверкилл) - минометов или небелей. Для формата 2000 анти-танка не так уж и много (по количеству орудий). Если лист на всё-таки мидвар, то IMHO антитанк стоит "облегчить": кроме как против тигров PaK40 и FlaK36 чрезмерны. Лучше заменить их на большее количество лёгких противотанковых орудий.

Некий сайт с непонятной достоверностью (Ссылка) Пишет про модификацию А что "First produced in 1937, and only a few hundred are made." Так что вероятность того, что в 1942 какое-то подразделение было целиком ими укомплектовано IMHO крайне мала

На оф.сайте выложили sneak peek моделей (Ссылка) к выходящей в июне книжке по Кассино.

88 имеет атрибут heavy anti-aircraft - т.е. каждое орудие делает по самолётам только один выстрел, так что в качестве ПВО за свои очки они практически бесполезны.

Зенитки явно лишние - танки тут и так есть кому уничтожать, а так - лёгкий фраг для противника. Если мне не изменяет память - они reluctant, а значит однажды запиненные останутся такими надолго. К assault'у фактически способна только пехота. Могут возникнуть проблемы даже при борьбе с танками: с дальней дистанции по ветеранам в укрытии (в лесу или за заборчиком) попадаем с 6 (но более лёгких танков будет больше, а пушка у них почти такая же). И главный вопрос: что здесь будет выбивать пехоту окопавшуюся вокруг цели?

Ограничений больше нет. В более новых книгах наблюдается тенденция к удешевлению отдельных отрядов (т.е. за те же очки можно набрать больше). Есть ли в расписке возможность добавить орудий в арт.баттарею и взять самолёт-разведчик? Также от мне непонятен смысл расчётов базук в противотанковых пушках и миномётах.

На ютюбе нашёл небольшой репортаж: Даже на африканских столах много террейна. Танкам (которые пехоту всегда атакуют) также нужно преодолевать минные поля (которые пехота ставит за счёт саперов) которыми на таких столах относительно легко перекрыть ключевые участки. Плюс у пехоты обычно больше взводов - есть что отправить в резерв(согласно правилам турнира только одна битва игралась по сценарию free-for-all) К вопросу о море суппорта: читая обсуждениия ростеров на форуме оф.сайта заметил что в пехотных расписках народ берёт как миниму два полных взвода (а сразу не взявшим народ начинает интенсивно это советовать).

На оф. сайте вывесили отчёт об однов из турниров Ссылка Танковых рот столько же сколько пехоты, но при этом все танковые роты внизу турнирной таблицы. Я думаю что одной из причин является обилие террейна на столе.

Кстати нужны ли здесь пулемёты- по идее их и на ханомагах достаточно. Если вместо них можно ещё миномётов взять - может уменьшить уязвимость ростера благодаря дополнительному источнику дыма

Щитки - в основном для защиты танков в assault от defensive fire всяких фауст патронов, так что на двух штугах в пехотной расписке они скорее не нужны А вот panzerknacker'ы в пехотные взводы пригодятся. Ещё бы я подумал над сапёрами вместо штугов. В артиллерию нужны грузовички. Что такое ?