почвовед

Вопрос не в числе градаций оценки покраса, а в соотношении очков за покрас и за игры. Шкалу в 0-3 очка можно использовать с шагом 0.5

Печально, что не 25го - там бы и я прилетел На 1000 IMHO стоит ввести ограничения на броню выше 6

В этой сводке обязательны три отряда СУ-76. Я бы подождал выхода Красного Медведя - там скорее всего цены и выбор поддержки поменяется

Я заглядываюсь на младшую модификацию как на тяжело бронированные пулемёты поддержки пехоты, которые можно смело посылать в атаку на пулемёты и лёгкий антитанк. Проблема, что у стрелков они конкурируют за слот с КВ Не понимаю стремления к 10 АТ (сначала Валентины, потом СУ-122). IMHO как противотанковое средство лучше 3 СУ-85 стреляющие на 32 дюйма.

У меня в принципе похоже получается (см. выше), однако возникают сомнения в идее использовать именно мотострелков: у них нет ценных сапёров, которых можно присоединять к стрелковым ротам и они всегда атакуют пехоту. Правда у стрелков не может быть бронемашин. КВ я бы брал не из слота Гвардейской тяжёлой танковой роты, а из слота Тяжёлой танковой роты (те же гвардейцы, но с H&C и за 420). Хотелось бы узнать, что вообще есть из моделей прежде чем советовать

А надо ли убивать их? Контрбатарейная борьба - дело долгое, ввязываться в неё - поставить себя в заведомо невыгодное положение против расписки в которой много очков вложено в огневую мощь. Больше одного орудия шаблоном не накрыть (разве что против conscript'ов), а заставить залечь могут и простые миномёты Его не 10 штук, он wheeled - передвигается со скоростью КВ даже если в лес не пытаться заехать, в отличии от т-60 (который дешевле) у него 0 в верхней и бортовой броне. IMHO он много платит за пушку, правило разведки и отсутствие H&C - вещи однозначно ценные в танковой расписке где много более достойных целей, но несколько избыточные при взаимодействии с пехотой А их есть чем убивать сейчас? Противотанковые ружья и сорокопятки - чисто оборонительное вооружение (ружья не умеют двигаться в assault'е, а пушки способны на что-то только в борт) У пехоты обычно только 1 пачка танков даже если есть слоты (на мид танки в основном дороги), значит как минимум одна цель без прикрытия 2 и более пачек - против танковых рот мотострелки обороняются => работают соропятки, плюс перемалывать такое количество пехоты придётся в несколько раундов, а значит кидать скорее всего не fearless лидерство придётся несколько раз. Хотя 15 Pz-III G не выдержит и текущий ростер, признаю что противотанковые ружья стоить сохранить - в этом случае придётся отказаться от 2го взвода во второй пачке. Но я всё равно за замену бронеавтомобилей и тяжёлых миномётов на 10 лёгких танков и 82 мм миномёты

Я себе докрашиваю гвардейцев так: Batalion HQ 150 1 Sapper Platoon Pioneer Supply Wagon Strelkovy Company 1 Rifle Platoon 220 Maksim HMG team Rifle/MG Teams Komissar team Strelkovy Company 1 Rifle Platoon 220 Maksim HMG team Rifle/MG Teams Komissar team Strelkovy Mortar Company 110 2 Mortar Platoons Observer Strelkovy Anti-Tank Company 155 6 45mm obr 1937 Strelkovy Regimental Gun 75 4 76mm obr 1927 Heavy Tankovy Company 420 3 KV-1e 420 1 Sporadic Air-Support 145 I1-Shturmovik Сорокопятки 37 года - если играть зиму 41/42 ИЛ-2 по причине наличия Против пехоты мотострелкам всегда атаковать. Кроме как миномётами выбивать окопанную пехоту нечем. А в полном составе одновзводная рота выдаёт в моём случае 26 выстрелов - стабильный pin атакующих даже с QoQ (у немцев ситуация такая же). Если их заставить залечь выстрелов будет 12 - надо сохранять QoQ до момента атаки. Главная проблема для меня - пачка лёгких танков, но при том, что в атаку у мотострелков по факту пойдёт только 1 пачка пехоты и 1 пачка лёгких танков отбиться есть хорошие шансы даже в миссии с резервами. IMHO если брать мотострелков - надо пользоваться наличием нескольких слотов танков, чтобы иметь возможность угрожать нескольким целям одновременно: например. скинуть бронеавтомобили, вместо них взять вторую пачку лёгких танков, заменить тяжёлые миномёты обычными, скинуть противотанковые ружья (из-за ограничений на ближний бой у орудий - они не могут двигаться в контакт и в контратаке- воспользоваться бонусом против танков всё равно скорее всего не удастся, если танк не атакует сам) и добавить бойцов во вторую роту => в атаку пойдут две роты и две пачки лёгких танков. Лично у меня точно возникли бы проблемы в этом случае, особенно если половина подразделений в резерве

Бездарно потраченный вечер пятницы

Под позднюю зиму придётся перекрашивать полностью - там нужно чтобы больше зелёного просвечивало Попробую покрасить второй с грязью и облезшим камуфляжем - потом сравню

Какого цвета зимняя грязь? Может снежком припорошить?

С точки зрения игровой механики никакой разницы нет - это всё равно одна батарея

Первый КВ IMHO скучновато. Думал добавить отметины от попаданий на броне - никто не в курсе как они выглядят на белом?

Думал об этом. IMHO пострадает контраст между тёмными фигурами в шинелях и базами Буду в Первопрестольной с Рождества по Рождество. Если кто-то будет способен играть в этот период могу захватить либо инженерно-сапёрный батальон на LW, либо зимние советы на MW (ростер гвардии на 1500 практически точно докрашу, насчёт ополчения сомневаюсь). Обе армии в сумку для переноски к сожалению не влезают.

Белая основа - это шпаклёвка для швов (Fugenmasse), которую я использую для заполнения пространства между базами фигур. Сверху покрыта модельным снегом (GFS027 Hobby Round: Snow)

Текущее состояние зимних советов разной степени готовности Параллельно вопрос: как лучше красить КВ? На многих фотографиях они зимой в стандартном зелёном камуфляже, как вариант сделать белый с просвечивающим зелёным или чисто белый

С пистолет-пулемётами в коробках не smg пехоты лежат фигуры NCO Ими предполагается разбавлять часть баз, кроме того они присутствуют на командных базах Есть ещё вариант собирания из отдельно по 4 на базе, если надо собрать подразделение вооружённое smg (я так из 5 упаковок SU720 Strelkovy Platoon (Winter) делаю 4 взвода с винтовками и один с пистолет-пулемётами) На каждой базе mg team'а должен быть один пулемёт +прочие фигуры (общее число = 4-5) На оф сайте много картинок Ссылка Например Раскрывающийся текст Да Раскрывающийся текст

Лорд на карнозавре на относительно маленький формат ставит проблему знаменосца (которым обычно работает слаан) - приходится брать героя завраЯзнаменосца закачанного на защиту. Как результат на защиту от магии и просто на войска остаётся немного очков. Лорд на карнозавре - скорее охотник на монстров и прочие модели со множеством ран. IMHO более одного ряда колдов не имеет смысла - они слишком много платят за свои атаки. Кстати он разве может присоединяться к отрядам? Книги под рукой нет, но он вроде ridden monster

Нежить в многом это противоположность хаосу - порядок воплощённый до крайности. По этому поводу что-то вроде было в книге вампиров в 6ой редакции. Вокруг башен Некрархов всё умирает на мили вокруг - там нет места изменениям. В Шторме Хаоса именно вампиры ликвидировали армию хаоситов Вардека Крома

Приглядевшись к набору Катюш, думаю всё тривиальней - в наборе обслуга с погонами, чего в 41 быть не могло

У немецкой мотопехоты отряды маленькие, так что в атаке всё равно лучше постепенно продавливать врага пользуясь превосходящей огневой мощью, так что я всё равно за 4 вариант. Танков всё равно много не возьмёшь, а при текущей расписке получается что противник очки на противотанковые средства зря потратил. IMHO у немцев в книге Eastern Front агрессивную пехотную расписку лучше делать из Pionierkompanie. Сапёры - rifle teams, соответственно не платили за бесполезные в рукопашной пулемёты, у низ отряды больше и встроенный огнемёт

В магазине на оф.сайте в советском разделе появились отметки про early war. Позволяет смотреть каких моделей в книге про Барбороссу точно не будет. Так почему-то нет Катюш.

Ружьё имело бы смысл если бы эти сапёры были в пехотной расписке оборонительного склада: тогда им имело бы смысл брать и пушки и ружьё (они все являются gun teams соответственно попадания можно распределять начиная с ружья). В танковой расписке и так более чем достаточно средств борьбы с лёгкой бронетехникой, а с тяжёлыми и немногочисленными танками сапёры сами в ближнем бою разберутся SMG или rifle/MG у командира - совершенно некритично. Это вопрос скорее эстетики.

Смысла в пушке нет: gun team в пехоте выцеливается, да и АТ 9 в ростере более чем достаточно

1. Обороняться будет хорошо. Если играть против танкистов/мотострелков, то наступать не понадобится. Если мотострелки переименуются в стрелков, то понадобится их выковыривать из земли - поэтому я за 4 вариант. Нечётное число взводов нивелируется немецким правилом Kampfgruppe - т.е. в миссии с резервами на стол можно будет выставить 4 взвода - достаточно чтобы продержаться 2. Авиация бывает Priority, Limited, Sporadic. Различаются по количеству кубов которые кидаешь и соответственно по вероятности прилёта. 3. Против советов - не критична. Разведка крайне ценна против ветеранов в которых попасть дальше 16 дюймов нельзя если они в укрытии и залегли.

На оф.сайте есть пример GE550 - солдаты обслуга явно не в пустынной форме выкрашена в соответствующие цвета Ссылка IMHO лучше ставить на стол фигурки заряжающих к NW41 не совсем в пустынной форме, но с ракетами в руках, чем в правильной пустынной, но со снарядами