почвовед

Volksgrenadier и Volkssturm - это два разных зверя. Первый- это порезанная пехотная дивизия (отличия в организационно-штатной структуре) Второй - это ополчение

В какой книге-то фольксштурм? Про бои в Германии ещё ничего нет. А вот в Будапеште венгры-ополченцы вполне себе conscript. Trained помимо танковых бригад (из BGG и pdf'ки на восточный фронт) ещё и существенная часть дивизий СС

На текущий момент активных топиков в General discussion: EW Eastern Front - плач Ярославны о том, что придут злые КВ и Т-34 которых убивать нечем (в топике побеждают сторонники того, что не так страшны conscript КВ, учитывая их ожидаемую стоимость) Incoming EW Soviet Inf - затухшее обсуждение того, что будет в журнальной расписке на Польшу - есть свидетельства обладателей журнала Раскрывающийся текстThe WI was at HCON ... I got a copy. The Russian Infantry list is 12 Rifles a platoon and lead by a Commissar Officer. So no extra Commissar base. Confident Conscript. Human Wave allows dead companies to come back on the board (i think i read it real fast). Regular ATG (45mm) and HVY company support. Option for T-26 and T-28 Companies in support. If I remember right the T26 company can be up to 16 tanks. One infantry scout platoon ... and some arty fills in the support. Komissars - Request for BF while Barbarossa is still in development - пост тов. Phyrexian (ксати кто-нибудь в курсе где на просторах Родины он играет?) с просьбой убрать клюкву про расстрел Комиссарами солдат во время боя из описания правил - 113 сообщений за 4 дня - все остались при своём мнении Из вопрос в правилах узнаём, что УСВ получила АТ 10 Так что дискуссий там хватает, как и противников концепции "РККА = орды неподготовленной пехоты".

Барбароссу увидим, тогда и будем возмущаться если confident и смотреть на спец.правила В каждом периоде по факту свои критерии присуждения рейтинга: veteran в early war и late war - совсем разные вещи. И у поляков, и у англичан ветеранами являются немногочисленные кадровые части. Т.е. работает логика: кадровые подготовленные части = veteran, обычные части с современной подготовкой = trained, части со слабой/неадекватной современности подготовкой = conscript. Последним страдают в основном итальянцы. На 1939 год качество подготовки пехоты РККА было ближе к последнему (что доказала зимняя война). Есть кстати неплохая статья 1981 года (Ссылка) - взгляд на действия советских войск с японской стороны на Халкин-Голе. Отмечается слабость пехотной тактики, при высокой эффективности артиллерии. На 1939 ожидаю conscript пехоту и возможно trained механизированные войска и артиллерия На 1941 лучше всего аналог итальянского правила со случайным рейтингом: фронт большой, были и примеры высокой эффективности, и полные провалы. BF точно не будет заморачиваться как воевала конкретная дивизия - может и confident conscript на всех влепить. Как среднее арифметическое. Сonscript - потому, что после Киева уже большинство дивизий были свежие.

Позволю себе вернуться к теме определения игровых рейтингов Как верно было отмечено на форуме BF'а: рейтинг - это интегральный показатель качества боя, а не просто выучки. Даже весьма неплохо подготовленная артиллерия РККА (что подтверждается, например, статьёй немецкого полковника 1952 года ссылка) не будет эффективно воевать, если к каждому орудию по 5 снарядов. Поэтому видимо и рейтинги у "малых народов" лучше. Поляков разбили достаточно быстро. Французы (хотя и не малый народ) успели обеспечить войска топливом и боеприпасами. У румын под Сталинградом запас хода по топливу был существенно лучше чем у немцев (хотя и моторизация была меньше).

Кто-нибудь собирается заказывать 298й номер Wargames Illustrated с распиской?

Масштабу FoW'а всё как раз соответствует Если на секунду поверить неизвестным писавшим вышеупомянутые статьи получиться 19+7+5=31 танк потерь Сколько там немцы в Греции потеряли?

Бой под Шацком - в русской википедии "Победа СССР", в Польской - taktyczne zwycięstwo Polski Бой за Гродно Бой за Вильно Кстати количество участвовавших (и подбитых) танков не такое уж и маленькое. Существенно больше, чем на озере Хасан (хотя и меньше чем на Халхин-Голе)

Прошу прощения за подъём старой темы, однако, создавать новую было бы неразумно На форуме BF'а в теме про РККА на early war было упомянуто, что в следующем номере Wargames Illustrated будет расписка Советского стрелкового батальона на 1939 год:

На wayland games при заказе FoW'а на 50 фунтов до 23 июля дают Know Your Enemy. Ваучер FOWJULYBOOK Раскрывающийся текст The promotion applies to Flames of War items which must total over £50 on orders placed prior to 23.59 BST on 23rd July 2012. The voucher code FOWJULYBOOK must be entered at checkout Qualifying orders will attract a copy of 'Know Your Enemy' free of charge The promotion will end at 23:59 BST on 23/7/2012 The order must be successfully submitted and paid by 23:59 BST on 23/7/2012 There is no cash alternative

В 1942 в Тунисе они ветераны Обидно будет, кстати, если свежевыпущенную книжку отменят через год в связи с выходом сборника - как произошло со Stalin's Europe

Ветеранам вполне достаточно 4 миномётов Зенитки по-видимому тоже не нужны: особо ценных единичных целей тут всё равно нет, плюс свои самолёты помогут. На высвободившиеся очки можно взять, например, сапёров

Немецкая сапёрная расписка: можно правилом kampfgruppe собрать машинки от нескольких отрядов в одну засаду Правда помимо вопроса "как?" существует вопрос "зачем?" Задеваются только подставки/техника целиком на минном поле, так что эффект будет даже слабее чем от артобстрела Насчёт историчности: как-то логичнее когда наступающие танки обнаруживают, что заехали на мины, чем когда те же танки в курсе что где заминировано

Моделей с винтовками нет, так что лично я клеил на базу по трое с ППШ и одного с пулемётом. Яндекс в ответ на вопрос про Штат ШИСБР говорит, что винтовки там были, однако, судя по количеству ими вооружались только военнослужащие вспомогательных подразделений.

Ссылка Видео с Koenigstiger'ами Ссылка

Скорее на западный фронт осталось больше невыпущенных моделей: те же Чаффи, Першинги, Шерманы-Каллиопы. Кстати в расписании на оф.сайте мероприятий в Британнии и Штатах примерно поровну. Причём Австралия+Новая Зеландия и Европа отстают несильно.

Точнее там - если базы были изначально дальше 8 дюймов, но в результате контратаки противника стали ближе, то они могут выбирать атаковать или стать non-assaulting - если владелец отметил базы как non-assaulting, то они не могут to charge into contact в последующих контратаках Кстати кто-нибудь в курсе, что конкретно представитель BF'а написал про выставление мин и колючей проволоки из засады? А то в тактике на официальном форуме есть несколько немаленьких тем, как с этим бороться, а в оригинальной теме в правилах уже трудно что-то найти

В последующей контратаке - могут. 8 дюймов проверяются перед каждым раундом. За исключением тех баз которые владелец отметил в этом раунде как non-assaulting

Никто не подскажет, какого цвета были комбинезоны танкистов РККА зимой? Допустим ли тёмно-синий цвет? Интересует зима 1941/1942.

Что понимается под мощью и силой? В любом случае, про шаблон нет ни слова. Целью является одна team в контакте с Bogward/Goliath'ом Сначала нужно попасть: * против окопанной пехоты, окопанных man-packed расчётов, всех других типов орудийных расчётов, bogged down или bailed out техники попадание происходит автоматом. * против остальных необходимо пройти skill test При успешном попадании: * небронированная техника и орудийные расчёты уничтожаются без спас-броска * пехота кидает 3+ спас-бросок. При провале уничтожается либо цель, либо другая infantry team в зоне командования на выбор игрока-владельца цели. * против бронетехники кидается firepower test. В случае успешного теста цель становится bogged down. Если цель уже была bogged down или bailed out, то она уничтожается. Против бункеров просто кидается firepower test. В случае успешного теста бункер уничтожается, в противном случае он становится pinned down.

В Википедии - Василий Семёнович Крысов Ссылка У BF - V. S. Rat Причём в River of Heroes фотография совпадала с Википедией. В Медведе её несколько перерисовали, однако, портретное сходство есть. Наличие переведённых на английский мемуаров существенно способствует появлению в книгах BF: Лоза Крысов Пыльцин

Им BF хотя бы имена оставило. Вот за что из Крысова сделали Рата? И в процессе сменили транспортное средство

На вид особых претензий нет. Дальнейшие изменения лучше делать по итогам тестов, или хотя бы с учётом вероятного противника.

Зачем командирскому танку десант, если у остальных его нет? Причём тут 10 Pioneer Rifle teams? в 2х взводах их изначально 1 Command SMG Team + 14 Pioneer SMG teams. В любом случае столько сапёров за такие очки тут не нужно. Главная проблема инженерно-сапёрного батальона - это отсутствие возможности брать сапёров повзводно. Чтобы справиться с парой тяжёлых танков хватит и одного взвода. Помимо вышеуказанного: - в расписке 3 подразделения. Т.е. в миссиях с резервами выставляется только одно. - возможно, стоит рассмотреть простой танковый батальон со смесью т-34/76 и т-34/85. В атаке между ними разницы нет, а обеспечить возможность стрельбы 10 танкам одновременно может быть проблематично. - если есть желание обеспечивать борьбу с тяжёлыми танками именно пехотой стоит рассмотреть простых сапёров - необходимо включить источник шаблонов. В 3 редакции обороняющимся крайне выгодно кучковаться. Надо ставить их перед выбором между потерями от стрельбы и уязвимостью к атаке. cupola - это командирская башенка

У меня с 12 мая собирается заказ на Maelstrom'е - и Зайцев, и Заболотный "out of stock at the supplier"